Bevarande
Archi.ru:
Vad är, enligt din åsikt, orsaken till det växande intresset för att bevara avantgardets arv?
Irina Korobyina:
- Det verkar som att Ryssland äntligen har insett värdet av den sovjetiska arkitektoniska avantgarden och det faktum att vi snabbt tappar det.
Hur viktigt tycker du är kulturministeriets stöd på detta område? Vad är den grundläggande skillnaden mellan statens strategi för bevarande och anpassning och offentliga kulturinitiativ?
- Det statliga tillvägagångssättet säkerställer en hög beslutsfattande. Statsmaskinen arbetar långsamt, selektivt men säkert - på lagstiftningsnivå och utfärdar dokument med ödesdigra beslut som garanterar framtiden och deras konsekventa genomförande på bekostnad av statsbudgeten. Offentliga rörelser är ljusare, mer dynamiska men utvecklas mer inom pr-fältet.
Utställningen, som är ett specialprojekt från Rysslands kulturministerium, är utformat för att identifiera och beteckna vektorn för statlig politik som syftar till att bevara det konstruktivistiska arvet och dess införande i världens kulturella omsättning.
I samband med översynen av monumenten från den sovjetiska arkitektoniska avantgarden, inte bara i Moskva och St Petersburg, utan i hela Ryssland kommer fem specifika exempel på monument som stöds av Ryska federationens kulturministerium i detalj.: detta är House of KS Melnikov i Krivoarbatsky-körfältet i Moskva (1927–1929), Köksfabrik uppkallad efter Maslennikov i Samara (1932), Garage för lastbilar på Novoryazanskaya Street i Moskva (1929–1931), Dramateater i Rostov - vid Don (1930–1935) och Vita tornet i Jekaterinburg (1928-1931).
Naturligtvis begränsar de valda exemplen inte omfattningen av det stöd som tillhandahålls av kulturministeriet till avantgardemonumenten, de hänför sig till de senaste åren och visar tydligast de olika metoderna för att lösa konstruktivistens problem. arv och de olika verktyg som det är möjligt att lösa dem.
Pratar du om ett storskaligt statligt program för att stödja bevarande av avantgardeföremål?
- Jag hoppas att det mognar i kontorsdjupet. I avsaknad av ett speciellt program blir avantgardemonument faktiskt föremål för ägarnas ansvar, mer exakt användarna, som har anförtrotts säkerhetsskyldigheter. En genomgång av den ryska erfarenheten visar att sådana monument är absolut majoriteten.
Identitet och relevans
I vilken utsträckning är temat för den arkitektoniska avantgarden specifikt för Ryssland?
- När vi pratar om rysk arkitektur med våra landsmän menar vi alltid forntida ryska tempel, kammare och kammare. Utlänningar menar konstruktivism när de diskuterar rysk arkitektur. Hela världen erkänner den sovjetiska avantgarden som Rysslands viktigaste bidrag till 20-talets världskultur. För mig är detta ett ovillkorligt tecken på rysk identitet.
Hur passar de idéer och lösningar som presenteras på utställningen in i det globala sammanhanget?
- Utställningen presenterar fem tillvägagångssätt för att lösa det svåraste problemet med att rädda avantgardemonument, som kännetecknar Rysslands kulturministeriums verksamhet i denna riktning de senaste åren: att finansiera restaureringen av monumentet utan att ändra dess funktion genom att fördela riktade medel från den federala budgeten (teater i Rostov-vid-Don), museumisering av monumentet med efterföljande vetenskaplig restaurering som syftar till att exakt bevara minnesmiljön (Melnikov-huset i Moskva), använda monumentet för en ny kulturell funktion med en lämplig anpassning (en köksfabrik i Samara), som använder monumentet för en ny funktion, vilket antyder förnyelsen av hela angränsande territorium (garage på Novoryazanskaya street i Moskva), stöd för den lokala och samhällets sociala och kulturella aktiviteter, som syftar till att rädda monumentet, genom att tilldela ett riktat bidrag (Vita tornet i Jekaterinburg).
Alla dessa tillvägagångssätt äger rum i världspraxis. Det kan noteras att i Europa föredras det tillvägagångssätt som förutsätter anpassning av monument till en ny kulturell funktion.
Är det möjligt och med vilka metoder att överbrygga klyftan mellan den höga bedömningen av föremålen för den arkitektoniska avantgarden av specialister och massmedvetandet, som inte finner "vackert" i denna arkitektur?
- Denna utställning är faktiskt ett exempel på en sådan metod. Jag tror att de mest direkta sätten att vända "massmedvetandet" mot denna arkitektur bara är utställningar, böcker, filmer, föreläsningar, utflykter … På en gång gjorde vi ungefär tio TV-filmer tillägnad den sovjetiska arkitektoniska avantgarden och till och med släppte skivan "Projections Avant-garde", som fortfarande är mycket efterfrågad, och ju längre - desto mer. Under redigeringen skrämdes den moderna videosekvensens depressivitet. Detta fick oss att fostra och avslöja nerven i denna arkitektur - dess energi, innovativitet, men naturligtvis dess fokus på att lösa sociala, det vill säga universella mänskliga problem. Så här kristalliserade filmens huvudidé, som behövde uttryckas på ett enkelt mänskligt språk. Sedan kom faktiskt förståelsen att när du vänder dig till en icke-professionell tittare måste du berätta levande, spännande historier som inte bara kommer ihåg, men inte kommer att släppas över tiden.
Hur relevant är avantgarde-arkitekternas språk idag?
- För mig är det alltid relevant, just för att avantgardrörelsens ideologi inte fokuserade på sökandet efter språkliga särdrag utan på skapandet av nya betydelser och på lösningen av vanliga mänskliga problem i organisationen av bostadsutrymmet. - då var det ett innovativt tillvägagångssätt, idag är det den enda som har rätt till ovillkorlig existens, enligt min mening.
Är det möjligt att använda tekniken och erfarenheten från det förflutna med modern anpassning och rekonstruktion av objekt?
- Även om väldigt få monument från det sovjetiska avantgardet har en federal status som skydd, tror jag att när vi arbetar med det avantgardistiska arvet bör vi snarare inte prata om återuppbyggnad utan om vetenskaplig restaurering. Våra tyska kollegor, i synnerhet Wilfred Brenne och Anke Zalivako, har utvecklat restaureringstekniker med hjälp av inte bara tekniken och erfarenheten från det förflutna, utan också autentiska material. Förresten har de publicerat en utmärkt publikation, vars volymer ägnas åt forskning och idéer för restaurering av House of People's Commissariat for Finance, som har varit i nöd i många år.
Praktiska aspekter
Vilket alternativ för att bevara avantgardemonumenten - "museumifiering" eller anpassning - verkar vara det mest lovande? Vilka är funktionerna och fördelarna med båda metoderna?
- Allt beror på detaljerna. Museumifiering är möjlig när föremålet har ett lämpligt syfte, en levande legend och gott bevarande. Ett exempel är Melnikov-huset, som, inte bara genom den arkitektoniska lösningen, utan också genom dess historia, genom bevarandet av minnesmiljön och slutligen genom dess roll i arbetet och i den stora arkitekten., är ett museum i sin essens. Statens status för detta museum är nödvändigt för att genomföra den vetenskapliga restaureringen av monumentet och ge det en garanterad och värdig framtid. Men hur kan man exempelvis museumisera en köksfabrik i Samara? Och varför skapa ett minneskök? Anpassning till en ny kulturell funktion är lämplig här. Genom beslut av kulturministeriet kommer detta monument att anpassas för aktiviteterna i Samara-grenen av NCCA. Således kommer hans reinkarnation att äga rum - han kommer att få ett andra liv i en ny kvalitet, få en ny betydelse av existens, som i slutändan också kommer att ge en garanterad framtid för monumentet.
Båda exemplen kommer att presenteras på utställningen, eftersom de visar olika tillvägagångssätt i Rysslands kulturministeriums verksamhet för att rädda avantgardemonumenten.
I vilken utsträckning är avantgardebyggnaderna lämpliga för museums- och utställningsfunktioner? Vad ska man göra med bostadshus?
- Avantgardens industriella och tekniska byggnader, såsom fabriker, fabriker, hangarer, depåer, garage etc. är perfekta för museums- och utställningsfunktioner. Poängen är inte bara att dessa stora spännrum, byggda med magra och exakta medel, organiskt absorberar varje exponering. De designades när nya tekniska fordon och transportfordon, hittills osedda, bara dykt upp under de årens liv. Arkitekter som beundrar "teknikens mirakel", villigt eller ovilligt utformade utrymmen för att beundra dem, och inte bara för genomförandet av nödvändiga produktionsprocesser. Det är, det är mycket troligt att denna arkitektur ursprungligen baserades på någon form av exponeringsfunktion.
Bostadsbyggnader måste ordnas och bo i dem, vilket på ett briljant sätt bevisas av Bauhaus-upplevelsen i Dessau, restaureringen av bostadsområdena Bruno Taut i Berlin, bostadshus och Giuseppe Terragnis dagis i Como och många andra exempel.
Som tidigare erfarenheter visar är många problem med att bevara avantgardens kulturarv relaterade till egendomsfrågor. Vilka är sätten att lösa dessa problem på? Är det möjligt att förenkla lösningen på sådana frågor?
- Problemen med att bevara något arv, inte bara avantgarden, är alltid förknippade med egendomsfrågor. Jag tror att nyckeln till deras lösning är begreppet ansvar för monumentets tillstånd och att garantera garantier för dess bevarande och underhåll i framtiden. Det är ingen tillfällighet att ägaren enligt lagen är skyldig att ta på sig de säkerhetsförpliktelser som föreskrivs av berörda myndigheter. Om han inte klarar dem, berövas han rätten till egendom efter varningar åtföljd av böter. Jag tror inte att denna princip kan förenklas eller revideras, eftersom någon annan logik är listig och full av hotet om en eventuell förlust av monumentet.
Vad är nuvarande status för garaget på Novoryazanskaya? Hur och inom vilken tidsram planeras det att starta genomförandet av kulturprojektet?
- Garaget, byggt av arkitekten K. S. Melnikov och ingenjör V. G. Shukhov på Novoryazanskaya Street i Moskva, är ett lokalt monument och fram till nyligen fungerat som en transportreparationsbas. Frågan om dess anpassning till kulturella funktioner bör riktas till upphovsrättsinnehavaren - Moskvas regering.
Ändå ansåg vi det nödvändigt att inkludera det i utställningen, eftersom både presidentapparaten, Rysslands kulturministerium och Moskvas regering utfärdade ett antal dokument som stödde tanken att skapa ett centrum för den sovjetiska arkitektoniska avant- garde i den, som inte bara kommer att rädda det enastående monumentet, utan också tjäna till att återskapa ett deprimerat område idag, i analogi med South Bank of the Thames, vars dysfunktionella territorium blomstrade efter omvandlingen av ett övergivet kraftverk till det legendariska Tate Modern.
Planerar du att arbeta med befolkningen och involvera lokala invånare från närliggande konstruktivistiska bostadshus i Shabolovskiy-klusterprojektet?
- Idén att skapa Shabolovskiy-klustret föreslogs av deltagarna i konferensen som hölls av Museum of Architecture i år. Invånare i Shabolovsky-distriktet deltog också i den offentliga diskussionen inom ramen för konferensen. Så vitt vi vet är de ganska aktiva, oavsett om det är planerat att locka dem eller inte.
