Archi.ru:
Du har arbetat på verkstaden sedan starten. Historien om skapandet av Ostozhenka är välkänd, för att inte säga att det är en lärobok. Det här är början - vad innebar det för dig personligen?
Rais Baishev:
När vi flyttade från statliga institutioner till gratis navigering var förhållandena mogna i landet för att sådana privata byråer skulle uppstå. Men vid den tiden hade vi redan allvarlig arbetserfarenhet och den nya situationen kunde inte på något sätt befria oss från våra skyldigheter gentemot yrket. Så lite har förändrats för mig. Tvärtom, tillsammans med större frihet, har också ansvaret ökat - i direkt proportion till initiativet. Vi började arbeta och teamet bildades. Vi kan uttrycka det så: det mest värdefulla från vårt tidigare liv lyckades vi överföra till Ostozhenka-byrån, först och främst vårt engagemang för lagspel. Detta är fortfarande det största värdet för var och en av oss.
Har du någon specialisering inom byrån?
Du vet att detta oundvikligen inträffar varhelst människor arbetar i ett team. Någon hävdar att han kan göra något bättre än den andra, och detta blir hans specialisering, hans etikett, hans ok, och med tiden börjar han bli emot honom - hur kan det vara, för jag är faktiskt ljusare, bredare, rikare! Men arkitektur är ett sådant yrke att det finns lika många specialiseringar av dessa som det finns riktiga arkitekter. Titta på de riktigt stora mästarna - hur kan du förvirra deras arbete? Aldrig. Dessa är manifestationer av personlighet och unika manifestationer. Det är mycket svårt att ge upp detta, och det finns inget behov av att ge upp alls.
Och vad är närmare dig personligen?
Ödet för GAP är att han är ansvarig för allt i projektet. Därför är det både svårt och svårt, men också frestande … Allt arbete består av analys och montering. Ju bredare du ser alla förutsättningar och komponenter för det kommande arbetet, alla vektorer som påverkar det, inte bara av en snäv professionell mening, desto mer exakt löses en specifik uppgift. Och då är verkligen några preferenser involverade, ännu bättre att säga - sympati. Någon gillar att arbeta med ett plan, någon bärs av de strukturer som uppstår i arbetet. Jag känner till min arsenal. Jag är intresserad av rymd, plasticitet, interaktion med sammanhang. Vad är materialet för en arkitekt? Om en målare har en duk och målar, en skulptör har en bit lera eller sten, så har vi det här utrymmet, det vill säga tomhet! Jag undrade en gång - vad är mitt jobb? Jag är en rymdförpackare. Jag packar tomhet i enlighet med ekonomins lagar, i enlighet med normerna och reglerna, men först och främst enligt de harmonilagar som vi lärde oss på arkitektoniska skolan …
Och om vi pratar om Ostozhenka-byrån som helhet, har den en egen nisch?
Arkitekturen som Ostozhenka-byrån behandlar har länge fastställts för oss. Naturligtvis strävar vi efter att utvidga denna ram, inte att hamras i en "nisch", men vi vet fortfarande vad som är vårt och vad som inte är riktigt. För var och en av oss är designen av en enskild bostadsbyggnad mycket svårare än ett bostadsområde för två tusen lägenheter. På ett eller annat sätt sänds detta utanför, och det är våra order som kommer till oss - som regel stora stadsformer. För det du har lyckats med är du i fångenskap.
Finns det ett arbetsstadium som du gillar mer än andra?
Det mest fascinerande är när du i början befinner dig ansikte mot ansikte med det okända. Detta är det ögonblick då en person kan glömma sig själv inför de enorma lösningarna. Det här steget - jag drömmer till och med om det. Och ibland får du dig själv att tänka: länge fanns det ingen sådan känsla av viktlöshet, denna underbara känsla när det finns en sådan barnslig glädje innan ett nytt spel. Och efter det svårfångade ögonblicket av ett intuitivt beslut börjar ett långt genomförande.
Ångrar du någonting - gjort eller inte gjort? Eller titta på ett redan implementerat objekt och förstå vad som borde ha gjorts fel?
Jag tycker att det är naivt att tänka att något kan ändras … I allmänhet väntar du alltid med oro för ögonblicket mellan slutet av konstruktionen och den nästan oundvikliga starten på förvrängningar av objektet, så att du har tid att på något sätt förklara för själv vad som har gjorts och vad som har gått fel. Just nu inser du något, ja. Förresten hade jag en chans att uppleva att byggnaden jag en gång byggde rivdes. Med allt det goda som fanns i honom och med det som inte hände. Det tog en annan funktion på denna plats - och rivde den. Men jag tycker inte ens synd om dig, vet du. Det är uppenbarligen nödvändigt att behandla detta filosofiskt - sådan är livets lärdom. Ju längre, desto mer tillfälligt blir allt runt. Om tidigare saker gjordes för evigt, nu förbjuder Gud att någon kommer att försenas med att byta ut den gamla telefonen, TV: n, bilen mot nya. Och detta gäller även arkitektur. Fasader började bytas ut lätt, som kläder, som inte tänktes tidigare. Men uppenbarligen bör detta ses som ett tecken på tiden.
Visst i din praktik som GAP fanns det fall då du stötte på några oförutsedda hinder och var tvungen att kringgå dem på något okonventionellt sätt …
Vad du pratar om kallades "anekdot" i gamla dagar. Inte i dagens förståelse av en anekdot, men en sådan berättelse från livet, rolig eller till och med rörande. När min kund kommer springande med glödande ögon och säger: "Den översta våningen säljer så bra, låt oss lägga till en till!"
Eller till exempel den berömda berättelsen med en "glasficka" i staketet på terrassen på International Moscow Bank (nu UniCredit)?
Tja, ja, det här är en anekdot i god mening. Liknelse. Men det här är inte längre min historia. Och jag känner många intressanta människor som omedelbart kommer att berätta många anekdoter från sina liv. Och kanske från min …
Då ställer jag en mer allvarlig fråga - har du en stilpreferens inom arkitektur?
Mycket beror på vilka värden som är inneboende i oss initialt, vad vi värdesätter från det som föregick den nuvarande verkligheten. Till exempel 1920-talet, då vårt land låg i framkant inom världsarkitekturen. Vi hade turen att lära av mästarna som skapade en ny bild av världen vid den tiden. Föreställ dig hur många epoker de har gått igenom för att lära oss något som hela världen uppskattar, men landet uppskattade inte! Tack vare lärarna blev den ryska arkitekturens dramatiska historia för mig den starkaste personliga upplevelsen medan jag fortfarande var student. Och hon bestämde, som alla sanningar och uppenbarelser, prioriteringar i livet och yrket.
Kan du på något sätt formulera dina kreativa principer?
De är förmodligen fortfarande i bildningsprocessen. Naturligtvis finns det vissa övertygelser, de bildas av vår egen praxis och förståelse för allt vi ser runt. Det är väldigt viktigt för mig att under arbetet uppstår något nytt. Allt som görs är en sökning efter något som ännu inte har varit. Samtidigt strävar vi efter att inte göra fashionabla saker. När allt kommer omkring, vad är fashionabelt? Det som lätt sväljs, kopieras blir till massa. Det är mycket mer intressant om du lyckas arbeta på nivåer av typologi av utrymmen och komma ihåg att det finns himmel, jord och Guds ljus.
Vad mer är grundläggande viktigt för dig i ditt arbete?
Det är mycket viktigt att bygga rätt dialog. Först med kunden. Sedan med kollegor. I slutändan uppstår en dialog mellan objektet och sammanhanget, och själva objektet börjar diktera vad det behöver. Och om staden "accepterade" det som byggdes och kunden är redo att fortsätta dialogen om nya ämnen, blev arbetet en framgång. Men vid misslyckande på någon av dessa nivåer finns det ingen att skylla på. Då säger du:”Jag är GAP. Lägg allt på mig."
Inte läskigt?
Inte skrämmande, nej. Du vet, arkitektur är ett yrke för modiga och modiga.
Tack så mycket för det här samtalet. Naturligtvis vill jag också fråga vad som ligger på ditt bord nu, vad gör du just nu …
Ja, samma sak. Samma utrymmen och deras förpackningar. Tydligen är detta för livet. Jag hoppas åtminstone verkligen.
