Bostadsbyggnad på Barvikhinskaya gatan
Konstruktionsplatsen för en bostadsbyggnad, belägen vid korsningen mellan Mozhayskoye Highway och Moscow Ring Road, har upprepade gånger övervägs vid Architectural Council. Denna plats vid ingången till huvudstaden är placerad som den västra "porten" i Moskva och har därför en speciell betydelse för staden. För bokstavligen två år sedan, på territoriet som vetter direkt mot motorvägen, godkände Arkitekturrådet byggandet av den andra etappen av ett stort kontorscenter med tre separata volymer enligt projektet från Boris Levyants verkstad. Den första etappen har redan byggts på motsatt sida av motorvägen. En ny bostadsbyggnad ska byggas bakom anläggningen under uppbyggnad, på platsen för den befintliga sjunde kontinentbutiken. Situationen är svår och tvingande: två stora och uttrycksfulla komplex vid en kraftfull trafikkorsning, bundna till ett enda ensemble, markerar med säkerhet ingången till staden. Till vänster om tomten som övervägs finns också mycket märkbara torn med 22 våningar i bostadshus, korsformade i plan.
I en sådan miljö bör man åtminstone möta den angivna stapeln. Författarna till projektet från byrån "Aimex-Group" bestämde sig för att fokusera på "kors" tornen - på deras höjd och passform. Istället för ett kors dök dock upp en hörnskyskrapa med 23 våningar här. Denna form ger, förutom att den är bunden till befintliga byggnader, enligt talaren också den nödvändiga isoleringen av lägenheter bland nära byggnader. På grund av skillnaden i lättnad anordnades ett stort stilobat där det föreslås att bygga i den befintliga "sjunde kontinenten", och ytterligare ett shoppinggalleri och en dagis. Skolan är planerad att placeras i ett separat kvarter. Neutrala fasader bildas av alternerande ljusa och mörka fragment, ett ordnat arrangemang av fönster, balkonger och loggier.
Efter att ha lyssnat på rapporten uppmärksammade Evgenia Murinets de närvarande på det faktum att det i det presenterade projektet finns betydande avvikelser från GPZU. Således avslöjades ett överskott av den tillåtna höjden på 75 m, eftersom designen inte tar hänsyn till stilobats höjd. Tillåtna areavärden överskrids också med cirka 10%. Dessutom finns anspråk på organisationen av bil- och gångtrafik på webbplatsen.
Sergei Kuznetsov hade omedelbart frågor om skolans fristående byggnad: inte bara författarna erbjöd ingen förståelig arkitektonisk lösning för honom, utan skolan hade inte heller ett eget territorium, vilket är en direkt kränkning. Designarna, tillsammans med en kundtjänstrepresentant, förklarade att frågan om att bygga skolan fortfarande är öppen. Detta är ett besvär som ges av staden för att diskutera med invånarna i området. Faktum är att det finns två stora skolor inom gångavstånd, redo att ta emot alla nya elever. Enligt kunden är det stor sannolikhet att endast ett litet kvarter för primärklasser med 70 platser kommer att byggas, eller så kommer konstruktionen att överges helt. Efter att ha lyssnat på talarnas förklaring erbjöd Sergei Kuznetsov sin egen lösning på frågan: skicka en begäran till utbildningsdepartementet för att placera ett block av primärklasser på befintliga skolors territorium, eftersom det är omöjligt att organisera ett skolutrymme på den aktuella platsen.
Efter att ha behandlat skolan började rådets medlemmar diskutera lägenhetsbyggnaden. Andrei Gnezdilov noterade att byggnadens läge på platsen ser övertygande ut. Formen på platsen som tilldelats för konstruktion möjliggör enligt hans åsikt också en annan, mer rationell layout - till exempel i form av en utökad platta med lägre höjd. Sergey Kuznetsov instämde också i denna idé och noterade att webbplatsens potential inte utnyttjades på något sätt. Huset intar en plats exakt i mitten och bildar varken ett offentligt eller privat gårdsrum. Enligt Kuznetsov skulle det vara mer logiskt att placera huset längs bågen på Barvikhinskaya Street och organisera en mysig innergård. Författarna försökte försvara sig genom att förklara landning av byggnaden genom behovet av att upprätthålla rytmen i de befintliga tornen genom en märkbar volymsvängning. Dessutom kommer en annan plats oundvikligen att leda till brott mot insolationsnormer och blockera alla typer. De ville inte heller sätta ett långt hus längs gatan, för i det här fallet skulle de få en ganska mörk och smal korridor mellan kontoren under uppbyggnad och bostadslägenheter.
Yuri Grigoryan föreslog att överväga ett annat alternativ i form av ett långt och tunt torn. Enligt hans uppfattning kan den tillåtna höjden på denna plats, nära Moskva ringvägen, vara mycket högre - upp till 120 m, och i det här fallet kan ett mycket mer intressant arkitektoniskt objekt erhållas, motsvarande platsens status och miljö. Evgenia Murinets bekräftade att denna begränsning kunde ses över. Sergei Kuznetsov instämde också i detta förslag, men rekommenderade att dra volymen så nära vägen som möjligt för att göra plats för gården och skolan, om den ändå skulle byggas. Således fick författarna omedelbart två möjliga alternativ för vidare studier - en utökad sektionsbyggnad och ett höghus.
Dessutom kommenterades lägenheten. Trots författarnas särskilda uppmärksamhet mot solljus i interiören visade det sig att 1-rumslägenheter praktiskt taget inte är isolerade. Projektet uppfyllde inte heller brandsäkerhetsnormerna när det gäller organisationen av trapp- och hissnoder. Som ett resultat kom alla medlemmar i rådet överens om att projektet bör revideras på allvar och fundera på att organisera offentliga utrymmen, som gatan själv är en del av.
Administrativ och affärsbyggnad i Myasnitsky proezd
En miniatyrbyggnad med 4 våningar och ytterligare ett våningsplan föreslås byggas på ett trångt och smalt tomt område längs Sadovo-Spasskaya Street intill tunnelbanestationen Krasnye Vorota. Platsen, avgränsad på båda sidor av befintliga byggnader, har en trapetsform. Bakom det finns en liten innergård (det var nödvändigt att hålla ingången från gatan där), och framför huvudfasaden finns en smal trottoar och en upptagen trädgårdsring. Den allvarliga skillnaden i lättnaden ökade dess komplikationer. På de tre övre våningarna och på vinden under lutande tak finns det tillräckligt många kontor. Första våningen ockuperades av en liten lobby och en mekaniserad parkeringsplats lades till två underjordiska nivåer.
Författarna till konceptet, arkitekterna av Mosproekt-5, har letat efter en lämplig bild för denna plats under mycket lång tid. Å ena sidan ville jag inte komma i konflikt med trädgårdsringens utveckling, å andra sidan verkade det fel att imitera den tidens miljöarkitektur. Resultatet är ett stort antal mycket olika alternativ - från återhållsam och helt neutral till djärv och modern. Enligt talaren var kundens prioritet en naturstenfasad med stora glasrutor. Vinden i denna version är gjord av mörkt glas med silketryck. Som ett alternativ föreslogs att man använde rustik sten för dekoration och att göra rytmen strängare och enhetligare än i den första versionen, där den tydligt slås ned. Det visades också sådana förslag som inte försökte gå i dialog med miljön, i motsats till den - till exempel en horisontellt fodrad volym av färgat glas.
Huvudfrågan för det presenterade projektet var närvaron av en utskjutande del av byggnaden som går utanför platsens gränser. Om volymen helt klart följer den röda linjen på första våningen, skjuter den ut från andra våningen med mer än en meter. Enligt Evgenia Murinets kan projektet inte samordnas med en sådan överträdelse. Dessutom gillade rådsmedlemmarna inte synen på denna avsats, särskilt märkbar och "obehaglig", som Yevgeny Ass sa, från gatans perspektiv. Dessutom, i slutet av grannbyggnaden längs kanten, är fönster anordnade, som med en sådan spade av det projicerade huset utanför de tillåtna gränserna kommer att gå direkt till sina balkonger. Markerat av kunden som den föredragna versionen av fasaden, tyckte Assou inte om det på grund av sin orimligt komplexa rytm. Och Andrei Bokov kritiserade den valda färgpaletten, som utmärker sig starkt från gatans ockergula spektrum.
Fortsatt att diskutera ämnet om kontextualitet, noterade Mikhail Posokhin att det skulle vara mer korrekt att jämföra höjden på det nya huset till det redan existerande hörnet. Nu finns det enligt hans åsikt ett visuellt gap i gatans frontlinje. En liknande åsikt uttrycktes av Alexey Vorontsov, som också uppmärksammade den olösta brandväggen i huset, som helt klart skulle stängas med en ny byggnad. Alexander Kudryavtsev instämde inte med Posokhin och Vorontsov. Han erinrade om att det är helt i Moskvas tradition att fokusera på den högsta byggnaden, men i sopningen av Garden Ring ser det projicerade miniatyrhuset ganska organiskt ut.
Det var också klagomål om utformningen av ett typiskt golv. Vladimir Plotkin uppmärksammade det faktum att badrummen av någon anledning ligger längs huvudfasaden: "Byggnaden är väldigt liten, det finns en uppenbar brist på kontorslokaler med gott naturligt ljus", sa han. "Samtidigt upptar badrum 4,5 meter längs gatan." Författarna förklarade både den trasiga rytmen i fasaden och den interna layouten med särdragen i arrangemanget av den underjordiska mekaniserade parkeringen och tillade att de hade tittat på alla möjliga alternativ - den presenterade visade sig vara optimal.
Diskussionen närmade sig sin slut. De flesta av rådets medlemmar var benägna till det första alternativet, sten och glas, och Sergei Kuznetsov var redan redo att gå med på detta. Men då tog Yuri Grigoryan ordet, som kom ihåg att Sergei Tkachenko, känd som författaren till det berömda ägghuset på Mashkov Street, troligen var inblandad i projektet. "Sergei Tkachenko är en glad arkitekt som kan skapa ett unikt objekt", förklarade Grigoryan sin ståndpunkt. - Nu ser vi ett försök att begränsa oss till vanlig och tråkig arkitektur, som visas på en fantastisk och viktig plats. Och detta är ett fantastiskt miniatyrhus som kan bli en mycket märkbar del av Garden Ring. " Högtalarna svarade att färgversionen tillhör Tkachenko. Den återupplivade Evgeny Ass förklarade att han inte heller tyckte om den färgade, nästan "avantgardistiska" versionen av stamalit, liksom den som kunden valt, dock ganska lämplig. " Andrey Gnezdilov tog också sidan av en ljus, unik design och uppmanade författarna att tänka i denna riktning.
Sammanfattningsvis diskuterade Sergei Kuznetsov att den här gången var rådsmedlemmarnas åsikter allvarliga olika. Chefarkitekten stödde dock entusiastiskt tanken att skapa en "märkbar" arkitektur: "Låt det vara ett unikt och till och med skandalöst föremål. Detta är bättre än en neutral lösning som anpassar sig till miljön. Jag är inte rädd för att skämma bort mig själv, jag är alltid redo att stödja ljus arkitektur, som verkligen saknas i Moskva. Författare kan använda en mängd olika verktyg i sitt projekt. Och det här är inte bara färg utan också plast, geometri, material. Det kan till exempel vara en intressant fasetterad volym. " Som ett resultat ombads designerna att försöka flytta i två motsatta riktningar. Och vad som visar sig bättre kommer att godkännas redan under arbetet.
