Konferensresan, som kombinerade en rundtur i Skolkovos innovationsstad med ett diskussionsprogram, ägde rum den 19 september och öppnade världskonferensen för International Association of Technoparks and Innovative Development Zones (IASP).
Många är skeptiska till idén att skapa Skolkovos innovationscenter och anser att det är en ambitiös show. Varför skapa en stad från grunden när landet har vetenskapliga städer med historia, intellektuell och teknisk, om än föråldrad, infrastruktur och personal? Det är mycket lättare och mer effektivt att ge dem en andra chans: investera i modernisering, avsätta pengar för forskning, skapa kopplingar till universitet, bygga saknade bostäder: hus, campus, hotell. Men Ryssland har, precis som resten av världen, tagit vägen för att från framtiden skapa”idealiska” framtidsstäder, konstgjorda urbanistiska formationer som hävdar att en”stad” är högt profilerad men som sällan är av sådan natur på grund av smal specialisering, brist på permanent befolkning och utvecklat offentligt liv.
För att attrahera de mest lovande invånarna i en global ekonomi behövs något mer än enkel utrustning och teknik och komforten att leva. Det är nödvändigt att skapa en drömstad med en original idé, kreativ atmosfär och speciell drivkraft.
Nästan för första gången i Ryssland diskuterade dussintals experter, utövare och teoretiker alla dessa problem vid konferensresan”Staden som en innovation”. De analyserade världsupplevelsen och försökte hitta svar på frågorna: "Hur man skapar en miljö för innovation?", "Hur man förvandlar en enkel mark, byggd med kontor och bostäder, till en stad där människor är glada att arbeta om skapandet av ny teknik?"
Konferensen bestod av tre sessioner: den första presenterade sex verkliga projekt från innovationscentra (fyra - ryska, två - från Frankrike och Förenade Arabemiraten), den andra var en diskussion mellan ledande experter inom stadsstudier, kulturprogram och sociala projekt, det tredje var en kulturolog, sociolog och filosof; men det allmänna problemet gick igenom en enda kontinuerlig linje genom alla tal, vilket gav publiken en möjlighet att bättre förstå dess ursprung, utvärdera de metoder som redan använts och analysera effekterna av kultur- och miljöteknik på utvecklingen av innovationer. Enligt Igor Drozdov, ordförande för Skolkovo Foundation, som öppnade mötet, var syftet med att skapa Skolkovo inte byggandet av en ny stad bestående av vackra byggnader. Alla som arbetar med detta projekt räknar med att det kommer att finnas liv i Skolkovo, och ett liv som inte är vanligt, men som består av kommunikation mellan människor som har beslutat att ägna sig åt innovationer. Kommunikation av människor på jobbet och på fritiden är ytterligare ett tillfälle för att skapa nya idéer, vilket kommer att medföra framväxten av ny teknik.
Det var naturligt att vända sig till vår egen historia - upplevelsen av att bygga vetenskapliga städer i Sovjetunionen. Andrey Zorin, professor i brittiska Oxford, samt professor vid den ryska institutionen för humaniora och vetenskaplig chef för det tvärvetenskapliga kandidatprogrammet / Liberal Arts-programmet vid Institute of Social Sciences vid den ryska presidentakademin för nationalekonomi och offentlig förvaltning, berättade om studie av vetenskapsstaden Obninsk, alias Maloyaroslavets-8, som blev den första staden med en fredlig kärnreaktor … För fysiker, av vilka de flesta kom dit, faktiskt från döende byar, skapades unika förutsättningar för liv och arbete där: finska stugor byggdes, domstolar bröts, obegränsad finansiering för eventuella experiment öppnades.
Taggtråden som trasslade in den stängda staden uppfattades av invånarna i Obninsk som skydd av ett välmående, kreativt liv från kaos och fattigdom i den omgivande verkligheten."Frånvaron av resursbegränsningar, när all forskning finansierades, bar en subjektiv upplevelse av frihet." Enligt Andrei Zorin ägde ett experiment där rum för att skapa ett kraftfullt försvar och ett nytt lager av människor - den vetenskapliga och tekniska intelligensen. Detta lager tillverkades artificiellt och … "visade sig vara gravgravaren till den som födde det på 60-talet."
Dekan för Higher School of Urbanism. A. A. Vysokovsky National Research University Higher School of Economics Alexei Novikov betonade att staden inte kan specialiseras snävt Ett av problemen med de sovjetiska vetenskapsstäderna var att professorerna och akademikerna som bodde där hade barn som inte ville studera vetenskap och därmed bo där. Och på detta bröt hela konceptet med vetenskapsstaden. Exakt för att de organiserade vetenskap, inte en stad. Alexey Novikov anser att begreppet att organisera en stad bara kan vara vagt, mycket känsligt, i dialog med samhället.
På samma sätt påverkas den ogynnsamma känslomässiga miljön i ryska städer, enligt Novikov, av ett formellt tillvägagångssätt som prioriterar planens geometriska form och inte dess ändamålsenlighet. De mest framgångsrika städerna, som är lämpliga för människor, byggdes enligt projekt inte av arkitekter och stadsplanerare, utan till exempel av ingenjörer. Så, Barcelona designades av ingenjör Serta, som noggrant beräknade förhållandet mellan gång- och körväg, antal våningar och allt för att göra människor bekväma. Ett annat exempel är Patrick Geddes, som utvecklade planer för Tel Aviv och många indiska städer.
Chef för Sophia-Antipolis-fonden, styrelseordförande för den ryska teknologifonden, franska Dominique Fache var den första som uttryckte en idé som alla deltagare i evenemanget var överens om: det viktigaste i någon stad är dess speciella kultur. Ett positivt exempel är Israel, där man spenderar mycket pengar på medborgarnas andliga utveckling.
Domenique Fache, från höjden av nästan 45 års erfarenhet av deltagande i genomförandet av ett innovativt projekt, gav de närvarande några praktiska råd: det prioriterade programmet för Ryssland är utvecklingen av regionerna; gamla industriområden bör användas mer effektivt för att skapa vetenskapliga inkubatorer. Det viktigaste är inte antalet kvadratmeter utan kulturen. Så han stödde återigen den ställning som redan uttrycktes: det finns inget behov av att bygga ett informationscenter från grunden, det är nödvändigt att använda den befintliga infrastrukturen. Han noterade också att innovation är en väg ut ur en väl sliten spår, så det finns en motsättning mellan innovation och staten som fokuserar på användningen av beprövade lösningar, särskilt i vårt land.
Konstantin Aksenov, vice president för strategisk utveckling av Technopolis GS från staden Gusev, Kaliningradregionen, sade att nästa steg efter utvecklingen av ett framgångsrikt företag var att försöka få invånarna att börja skapa konst och sociala projekt. Det är knepigt med tanke på att det är svårt att rocka en miljö som inte är van att göra saker för sig själv. Men nu kan Gusev säkert kallas centrum för internationella festivaler, konst och sociala initiativ.
Elena Zelentsova, vice ordförande för Skolkovo Foundation, chef för stadsmiljöutveckling, ser ett hinder för att hitta en lösning för att förvandla staden till en levande, självförsörjande organism i det faktum att deltagarna i processen domineras av det industriella sättet. av tänkande - "transportör, kvadratisk", med hierarki och standardlösningar, med rädsla för kreativ frihet.
Förutom ekonomisk och innovativ teknik är det nödvändigt att även involvera kreativa tekniker: musik, arkitektur, måleri, scenkonst. Elena Zelentsova anser att ytterligare ett kluster behövs i Skolkovo - ett kreativt som skulle utveckla nya tillvägagångssätt. Om ett territorium kan skapa nya aktivitetsformat som syftar till ett genombrott, har det potential. Georgy Gogolev, direktör för kommunikationsavdelningen för RVC JSC, hävdade att de viktigaste faktorerna för utvecklingen av innovationer är förtroendekulturen, kommunikationstätheten och affärsmiljön.
Vladimir Knyaginin, vice president för Center for Strategic Research Foundation, talade också om en sådan känslomässig snarare än materiell sida av affärsrelationer som tolerans - vi måste vara toleranta för hur experimentet går, eftersom graden av osäkerhet är stor.
Sergei Kapkov, chef för Center for Research in Economics, Culture, Urban Development and Creative Industries vid fakulteten för ekonomi vid Moskvas statsuniversitet, talade också om förtroende för människor: med öppna gränser kan forskare välja var de ska skapa. Och grunden för den kreativa miljön bör vara ett värdesystem: större beslutsfrihet; större komfort för finansiering och redovisning av utgifterna för dessa pengar; ansvaret för forskare, inte administratörer och tjänstemän.
Det är viktigt att förtroendet som grund för en framgångsrik innovativ verksamhet togs upp av Daniel Gonzalez Botello, VD för Andalucia Smart City (Spanien). Han sa också att det viktigaste är förtroende. Om människor är säkra på att deras idéer inte kommer att bli stulna, men utnyttjas maximalt, att de inte kommer att åläggas superskatter, utan tvärtom kommer författarna att få hjälp med att genomföra sina projekt, då kommer detta att bidra mycket till innovation. Dessutom bör innovation vara relevant för alla sektorer av ekonomin, så att varje område hjälper och lägger till något nytt i det övergripande sammanhanget.
Det mellanliggande resultatet av diskussionen summerades av moderator för den andra sessionen Sergey Zuev: det har ännu inte varit möjligt att formulera ett entydigt recept på en välmående stad.
Tyvärr försvann den kritiska bedömningen av typologin för innovativa städer inte efter alla tal. Ingen av talarna kunde identifiera ett universellt recept för en framgångsrik innovationsstad. Varje ärende är individuellt och för var och en måste du leta efter sina egna lösningar. Detta måste göras snabbt och så snabbt som möjligt för att gå från deklarationer till genomförandet av det planerade. Ett av de mest livskraftiga, relevanta och effektiva projekten som presenterades var Technopolis GS, vars framgång enligt Konstantin Aksyonov ligger i det faktum att den utvecklas av ett privat företag. Detta innebär att beslut fattas snabbare, företaget är fokuserat på resultat och detta lockar nya innovatörer.
Men det finns hopp om att allt kommer att lösas säkert inte så mycket med hjälp av urban teknik, utan på grund av den mänskliga faktorn, de omtänksamma, kreativa människor som deltar i dem och strävar efter att vända innovationscentra, som Elena Zelentsova sa intervju:”inte bara till en plats för genomförandet av professionella planer och en plats för livet, som en punkt där det är intressant, spännande och användbart bara att komma, koppla av, kommunicera, där det finns mycket attraktiva och moderna stadslösningar. Det är precis vad Skolkovo planerar att göra. Redan 2017 bör det vara en självförsörjande men öppen stad, tillgänglig för IC-gäster och deltagare i många kulturella och vetenskapliga evenemang.
