Förmodligen den viktigaste händelsen i den arkitektoniska bloggkulan förra veckan var en artikel av Anna Bronovitskaya, som publicerades den 20 november på Facebook-sidan i tidningen Project Russia och nästa dag i Arhnadzor-bloggen. Denna artikel var en reaktion på en presskonferens som nyligen sammankallades av den nya ledningen för All-Russian Exhibition Centre för att tillkännage planer för återuppbyggnad av den berömda Moskva "utställningen av prestationer". Artikeln innehåller en noggrann och ganska hänsynslös analys av dessa planer, gjorda ur en professionell journalist, historiker och försvarare av sovjetiska arkitektoniska monument. Anna Bronovitskaya påpekade svårigheterna med den planerade översynen av den skyddade zonen - enligt ledningens plan kommer det allryska utställningscentret att förlora statusen som en enad skyddad zon och ett särskilt skyddat naturområde och i gengäld blir ett landmärke. Den nya statusen kommer att bli högre, men det skyddade området planeras att minskas, vilket gör det möjligt att riva en del av byggnaderna som inte är monument på All-Russian Exhibition Centre, samt möjliggöra utveckling av parkområden för utställningen. Ett litet album med fyra bilder med fotografier från flera paviljonger i All-Russian Exhibition Center som inte har någon skyddsstatus har också dykt upp på sidan Project Russia. Bland dem - den charmiga byggnaden av "Books" -paviljongen, "Fish Industry" -paviljongen, som ligger spektakulärt ovanför dammen och de exemplariska husen för "New Village". Anna Bronovitskaya uppmärksammade också det faktum att den nya investeraren i All-Russian Exhibition Center tidigare hade rekonstruerat hotellet "Ukraina", som förstörde byggnadens historiska interiörer, och byggde köpcentret "Evropeyskiy" nära Kievsky järnvägsstation, som mildt sagt inte är perfekt när det gäller konstnärlig och stadsplanering. "Huvudinvesteraren av VDNKhs" väckelse "är människor som redan har visat sin cyniska inställning till kulturarvet, och deras egen person står i spetsen för administrationen av komplexet, vilket i teorin skulle kunna hålla kunden inom gränser," skriver Bronovitskaya.
Igår fortsatte ämnet: Arkhnadzor-webbplatsen publicerade material som analyserar de angivna problemen mer detaljerat och undertecknat av flera författare (förutom Anna Bronovitskaya inkluderar denna lista den välkända försvararen av arvet Natalya Dushkina, Boris Kondakov från barnen från Iofan-gruppen och andra). Författarna uppmanar skyddsmyndigheterna "att utvidga listan över strukturer som ska bevaras, att minimera riskerna för minskning av skyddade områden och naturliga komplex, för att bestämma skyddsobjekten." Omplaceringar av dessa material har redan börjat cirkulera i nätverket och diskussionen (men inte mycket aktiv ännu) är fylld med sorg.
Prata om framtiden för det allryska utställningscentret fick oss att återigen påminna om veterinärpaviljongen som brann 2011: Boris Bocharnikov publicerade på Our Heritage-bloggen en verklig rekvisit för den avlidna byggnaden med ett omfattande urval av illustrationer, inklusive de med förlorade interiörmålningar. Enligt Bocharnikov finns det lite hopp för en "sann rekonstruktion" av den utbrända paviljongen, "men livet kommer att visa sig."
Om en detaljerad plan för återuppbyggnaden av det allryska utställningscentret kommer att skapas först i mars nästa år, bestäms ödet för det urbana landskapet i Perm just nu. Kommande fredag ska kommissionen för markanvändning och stadsutveckling acceptera eller avvisa dokumentet som reglerar höghuspolitiken i Perm Denis Galitskiy publicerade ett utkast till detta koncept på sin blogg, sa att han planerar att rösta emot, föreslog sin egen, mjukare version av höjdbestämmelserna och uppmanade invånarna i staden att diskutera ämnet, medan de strikt varnade yrkesverksamma att inte blanda sig i diskussionen. Tyvärr, efter uteslutning av yrkesverksamma, var det inte så många deltagare i diskussionen, även om en av de uppkomna frågorna - om priset på nya bostäder, betydligt begränsad i höjd, och om graden av dess elit och otillgänglighet - verkar viktigt.
Å andra sidan är det nyfiken att tvisten mellan de ansvariga personerna och den sociala rörelsen nu kan utvecklas rätt i bloggarna. Förra veckan var det nämligen en diskussion mellan försvararna för Oktyabrskaya-järnvägsförvaret och ryska järnvägarnas president Vladimir Yakunin. Den 17 november publicerade rörelsen på sin blogg svaret från Ryska federationens offentliga avdelning på begäran från den offentliga rörelsen - svaret säger att rivningen av byggnaden inte planeras inom en snar framtid. Några dagar senare argumenterade Vladimir Yakunin i sin egen blogg för att riva depån. Presidenten för de ryska järnvägarna är övertygad om att depån är en remake och är ett föremål för kulturarvet”bara formellt”, eftersom byggnadens konturer demonterades för ett halvt sekel sedan och själva byggnaden omarbetades upprepade gånger internt. Där sa Yakunin att hans företag nu förhandlar om tillbakadragande av Circular Depot från registret över kulturarvföremål. Nästa dag dök en artikel upp på Arkhnadzors webbplats med svar på Yakunins uttalanden. Med citat från den officiella undersökningens ord, som erkände depotets historiska värde, illustrerade författarna sin ståndpunkt med ett citat från Krylovs fabel, vilket antydde Yakunins inkompetens i denna fråga: "… kommer att förstöra // Och glad att snabbt bli ett skrattande lager av ljus, // än ärliga och kunniga människor // Fråga eller lyssna på rimliga råd."
I Vladivostok, som Anton Beltyukovs fotoalbum visar, förstördes de ursprungliga basrelieferna av stödmuren på Magnitogorskaya Street under rekonstruktionen under Sea Facade-programmet. Enligt deltagarna i diskussionen påminner de nya relieferna mer om granitgravstenar.
Förutom skarpa och inte alltid korrekta polemiker i bloggar kan du traditionellt hitta vackra bilder som gör att du kan slappna av i din själ och ditt öga. Den här gången sköt ledmotivet från stora höjder. Ilya Varlamov, som regelbundet glädjer sina besökare med unika arkitektoniska fotograferingar, visade den här gången filmning från observationsdäcket i Shanghai World Financial Center, samt ett urval av fotografier tagna under en helikoptertur över Moskva. Diskussionen var uppdelad i två delar: medan vissa beundrar vinklarna, jämför andra utvecklingen i Shanghai och Moskva. Jämförelsen är nyfiken, även om det finns mer än motsatta åsikter.
