Evgeny Ass förberedde sig för Arch Moskva noggrannare än andra och organiserade på sin monter en presentation av studentprojekt för utveckling av Central House of Artists som är belastad med civila polemiker. Evgeny Ass döljde inte denna avgift, eftersom själva projektet "Territory of Arts" föddes som ett svar på det omoraliska, enligt läraren, förslaget från ledningen för Moskvas arkitektoniska institut: för studenter på femte året att göra ett koncept att bygga en nya Tretyakov Gallery på platsen för den befintliga. Således var det ursprungliga temat för designen patos för att bevara byggnaden av Central House of Artists, som enligt Evgeny Ass har enorm potential och rätten att bevaras på egen hand som ett objekt av historia och kultur. Dessutom stod eleverna inför uppgiften att bevara platsens kulturella funktion och parkens öppna stadsrum.
Eleverna delades in i tre grupper, som var och en gjorde sitt eget koncept, och sedan, inom varje grupp, var fyra av dess deltagare engagerade i att specificera enskilda fragment - någon fick byggnaden och någon fick landskapet i vallen eller parken. En del av uppdraget var formuleringen av problemet, och här kunde Evgeny Ass tydligen rikta tankarna hos varje grupp till lösningen av en viss uppsättning problem. Som ett resultat, i varje projekt, vilken sida utarbetades mer noggrant än de andra. I begreppet "Polygon" i denna roll var det underjordiska utrymmet, i "Plattformen" - förbindelsen med floden, i projektet "Notrdom" - själva byggnaden är väl genomtänkt. Men som direktören för museet för finsk arkitektur Severi Blomsted, inbjuden av Assom till juryn, konstaterade att inget av projekten löste platsens stadsplaneringsproblem helt - det kräver en starkare lösning. Därför är det inte förvånande att jurymedlemmarna (Oscar Mamleev, Yuri Grigoryan, Narine Tyutcheva, Alexander Konstantinov) upprepade gånger hade en önskan att kombinera alla tre verk och komplettera dem med varandra.
I det lilla utrymmet i hallen såg vackert genomförda projekt väldigt imponerande ut, och var och en hade också en detaljerad layout. I projektet "01/09 Polygon" betraktas området kring konstnärens centrala hus som en plats för att testa nya objekt i konsten, ett utrymme för experiment. Projektet består av fyra delar - byggnaden av konstnärens centrala hus, den nya byggnaden av biografmuseet längs vallen, parkens lättnad och konstnärens centrala hus (konstnärscenter). Byggnaden av konstnärernas centrala hus är i sig en av utställningarna av "polygonen". Det övergår helt till Tretyakov Gallery, medan samtida konst får ett nytt underjordiskt utrymme - Expo (Exposition Fall). Den har två ingångar som delar strömmarna längs ramper i två huvudzoner. Central House of Artists håller på att rekonstrueras, två nya atrium, en biograf och ett mediebibliotek dyker upp. Den nya byggnaden av konstnärscentret längs Morozovsky Lane är avsedd för utställningar och kommunikation av unga konstnärer. Byggnaden av Museum of Cinema är en ny formation på vallen i form av en meteorit, vars yta är skuren med "kratrar" och kanterna "reagerar" på vallen, slutet på konstnärens centrala hus etc. Med utseendet på detta föremål, enligt författarna, får krimväggens sammansättning integritet: linje, biografmuseum - punkt.
02/09-plattformsversionen fokuserar på utvecklingen av vallen och införandet av Moskva-floden i ett stort rekreationsområde. Gågatan för Krim har förresten ännu inte avslöjat sin potential, eftersom de mest likartade platserna i staden verkligen är uppdelade i en statisk, formbyggande del - ett system med terrasser med trappor, ramper, amfiteatrar och en dynamik - många flytande och landpaviljonger … Rörelsen längs vattnet präglas av många händelser - det finns skärmar i floden, kaféer och till och med ett dansgolv. Floden förvandlas från en barriär till ett aktivt, beboeligt utrymme.
Konceptet "03/09 av Notrdom" syftar till att "kasta ut" konst, att göra fasaderna på CHA själv till objekt för konstinstallationer, till exempel Alexander Konstantinov, som gjorde något liknande Tretyakov Gallery. Ett annat bra förslag är användningen av taket till konstnärens centrala hus, där bland fritidsföremålen visas konstnärshuset, där den som pryder fasaderna kommer att bo. Byggnadens struktur är den största fördelen med denna version: på första våningen flyter föremål från mediebiblioteket, ett barnmuseum, ett kafé etc. "Hela andra våningen är utställningshallen i Centralhuset av konstnärer, den tredje ges till Tretyakov Gallery. Och över huvudgården hänger "magen" i framtidens konsthall, ett utrymme för medieinstallationer. Byggnaden har också en extraordinär "experimentell hall för scenkonst", i vars centrum, under kupolen, atmosfäriska installationer - dimma, regn, snö - äger rum.
Enligt juryn innehåller vart och ett av de presenterade projekten en enorm potential för utveckling. Yuri Grigoryan noterade särskilt det första projektet med sin idé "att lämna den gamla byggnaden som den är, och lägga en stor ny under den, där det finns ett hål för grönska". Enligt Grigoryan tar idén om en total park blandad med underjordiskt utrymme bort den viktigaste frågan, för vilken konstnärens centrala hus är redo att riva - frågan om kommersiella fördelar. Idén att dela upp två utställningsrum - State Tretyakov Gallery och Central House of Artists - efter nivåer, presenterade i versionerna 01 och 03, erkändes som framgångsrik. Alexander Konstantinov erkände vallen som den starka punkten i version 02 och version 03 - idén att bjuda in artister. Vasily Bychkov, som var närvarande vid presentationen, medgav att den dubbla uppfattningen av byggnaden i Notrd, å ena sidan, som ett konstobjekt, ytan på en jätte staffli och å andra sidan som ett slags centrum för stadsplaneringssituationen, ligger nära hans egna reflektioner över framtiden för konstnärens centrala hus.
Dessa lovande projekt är naturligtvis förtjänsten hos Yevgeny Ass själv, för vilken han till och med berömdes av Yuri Grigoryan, från vilken Ass själv, genom sin egen erkännande, aldrig hade hört något sådant. Förresten, det mest värdefulla undervisningsmaterialet som utvecklats av Evgeny Ass under tjugo år av verkstadens existens (nuförtiden firar det bara årsdagen) finns nu på Internet - verkstaden har sin egen webbplats www.archclass.ru. Förutom arkivet med metodologiska principer, program, specifika uppdrag och studentprojekt, kommer denna resurs, som Evgeny Ass hoppas, att bli den första öppna plattformen för att diskutera frågor om arkitektutbildning, vilket framkallar en diskussion för detta, först och främst bland lärare.
I den här artikeln gjordes ett obehagligt skrivfel i går till ett nytt internetprojekt för workshopen för experimentell pedagogisk design vid Moskvas arkitektoniska institut. Vi har rättat till ett stavfel, rätt stavning av adressen: www.archclass.ru
