Fram till början av denna vecka, då det blev känt att de skandalösa ändringarna av arvslagen fortfarande inte skulle antas, var blogggemenskapen sjudande av indignation och krävde att avbryta det provocerande beslutet. Bland aktivisterna spred sig snabbt en repost av uttalandet från koordinatorerna för "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin och Natalia Samover om hotet om att termen "återuppbyggnad" införs i lagen: "Försöker lösa problemet med att registrera arvföremål som verkliga fastighetsobjekt genom legalisering av återuppbyggnad är detsamma som att släcka eld med fotogen. "noterade Rakhmatullin till St. Petersburgs tjänstemän som inledde ändringarna. Några dagar senare undertecknade alla redan aktivt brevet till Ryska federationens president i protest mot snedvridningen av lagen:
Samma blogg av "Arkhnadzor" har spårat en konflikt med ledningen av teatern och designorganisationen (GUP "Mosproekt-4") i en månad sedan avbrytandet av byggandet av den nya scenen för "Helikon-Opera". Nyligen framkom två viktiga överklaganden till försvar av gården i den: presidenten för det internationella samhället för räddning av ryska monument och landskap, professor Arkady Nebolsin, riktade ett öppet brev till ryska federationens president och beklagade monumentet för dess unik gård, "återskapa bilden av den gamla boyar domstolen i medeltida Moskva." Och biträdande chef för Kreml-museerna i Moskva, Andrei Batalov, påpekade författarna till rekonstruktionen att "användaren måste anpassa sig till monumentet, och inte monumentet för att passa sig själv."
Arkhnadzors framgångar de senaste månaderna har blivit en signal för att skapa liknande organisationer i regionerna. I synnerhet har stadsförsvarare i Samara samlats in i en offentlig rörelse. I samara_arch-bloggen tillkännagav de skapandet av SamArch-rörelsen i syfte att bevara "historiska monument, landskap och utsikt över staden Samara och Samara-provinsen." "SamArkh" klonar faktiskt strukturen och metoderna för "Arkhnadzor": att identifiera, fotografera och studera monument, hjälpa till att sätta på statligt skydd, offentlig övervakning och offentliggöra fakta om brott mot lagen och andra.
Nya utnämningar i Moskvas regering var ett annat mycket diskuterat ämne i bloggar. I synnerhet verkar den nyligen allierade, om inte att säga arkhnadzoroviternas väktare, Vladimir Resin leva ut sitt liv i höga politiska kretsar. Utnämningen av biträdande borgmästare Marat Khusnullin som chef för Moskvas byggavdelning berövade den permanenta chefen för byggnadskomplexet alla ekonomiska flöden och lämnade honom endast med administrativ kontroll. I ru_archiblog-samhället diskuterades mellan Alexander Lozhkin (alexander_loz) och bloggaren padunskiy om vad man kunde förvänta sig av den nya ledaren. padunskiy påminner om att när Khusnullin var minister för byggande och bostäder och kommunala tjänster i Tatarstan, byggdes ett monstert palats för bönder i Kazan, och författaren till det nationella biblioteksprojektet, Eric Van Egeraat, sparkades ut med en skandal. Lozhkin förklarar att under Khusnullin var MSHK i Tatarstan medgrundare av projektseminarier C: CA om stadsplanering med deltagande av Barcelonas chefarkitekt Jose Asebillo - och detta, enligt Lozhkin, är ett tecken på att "åtminstone förekomsten av problem känns igen och det finns en förståelse för att de inte kan lösas standardverktyg ". Dessutom arbetar inhemska specialister som verkligen förstår de aktuella trenderna inom stadsplanering, högst 5 procent - resten, enligt Lozhkin, "arbetar i stil med" vad vill du ha? " och fortsätta att existera i paradigmet för en planerad socialistisk ekonomi, som inte ens kan identifiera, formulera stadens problem …”.
En annan stadsplaneringsnyhet kom från Perm. Borgmästarens kontor i denna stad bestämde sig för att flytta till en mer rymlig byggnad och överföra sin gamla herrgård till Perm Art Gallery (vilket föreslår deltagande i satsningen på de mest aktiva kretsarna i Perm arttusovka). Vid kommunfullmäktige den 7 oktober meddelade tjänstemän också platsen för flytten - en affärspark i hörnet av gatorna Petropavlovskaya och Popova, på platsen för en konfektyrfabrik. Genom att avvisa tanken på att bygga en ny byggnad för sig själva gjorde myndigheterna en stor dumhet, säger Perm-bloggarkitekten Alexander Rogozhnikov (ar_chitect):”Det finns en perm-tendens att fylla motbjudande museer i små pre-revolutionära herrgårdar av markägare.. Här går vi vår egen väg, annorlunda än världen. Nya moderna byggnader byggs där, men det beror naturligtvis på att deras tjänstemän litar på specialister för mycket. Jag ser fortfarande borgmästarens kontor i detta gäng butiker, mellan dambyxor och gymmet - "vad vill du ha?"
Förresten, de nuvarande striderna om historiska monument verkar inte så dåliga i jämförelse med sovjetiska författares våldsamma fantasi, som i en revolutionär teknokratisk rusning svepte bort hela historiska distrikt och förvandlade städer till ett mekaniserat paradis. Om detta - ett intressant inlägg i bloggen "Interpreter" med citat från 1920- och 1930-talets verk, liksom projekt av Ginzburg, Melnikov, Fridman och Ladovsky om futuristiskt Moskva. I mitten av 1900-talet förväntades "nästan fullständig rivning av det historiska centrumet; vägar 120 meter breda; arbetare som bor direkt i butikerna; staden sträckte sig mot Leningrad i 120 km; stadsuniversitet i Khamovniki; Aeroexpress tåg Moskva - London - New York och Moskva - San Francisco”.
Som avslutning på översynen, låt oss notera en extraordinär utställning, som också är futuristisk på sitt eget sätt: fram till slutet av januari i Lyon-museet Arshipel, inom ramen för den okända Sibirien, visar arkitektteoretikern Sergey Sitar " visionära monument”av Nikolai Lyovochkin. Sedan 2008 har dessa konstiga arkitektoniska föremål - byggnader gjorda av improviserade medel - förvarats i Moskvas arkitektoniska museum. Sitar blev intresserad av Lyovochkin-fenomenet och anser verk av en självlärd konstnär som har arbetat som tunnelbaneförare hela sitt liv vara något mycket mer än kitsch:”Det är intressant att författaren själv inte uppfattade dem som modeller, utan som färdiga arkitektoniska strukturer och noterade sin tid i sin dagbok. "I drift" med en noggrannhet av dagar, timmar och till och med minuter "- Sitar skriver om sin upptäckt. Du kan lära dig mer om Nikolai Lyovochkins arbete i bloggen "Marginal architecture".
