På Arch Moscow presenterade Kleinewelt Architekten Ideal City-utställningen och meddelade lanseringen av ett forskningsprojekt med samma namn. Under den första fasen av projektet samlar teamet in och analyserar data om städer som rankas högt i auktoritativa rankningar för livskvalitet. Vi träffade projektets kuratorer - byråns partner Sergey Pereslegin och läraren från MARCH-skolan Alexander Ostrogorsky för att diskutera projektets format och mål.
Archi.ru:
- Ditt projekt är inte en engångsaktion för att skapa en spektakulär utställning på en arkitektutställning. Du meddelade din avsikt att bedriva forskning och härleda de grundläggande principerna för en idealstad där invånarna kommer att vara glada. Detta är en djärv, om inte att säga ambitiös, avsikt som de flesta yrkesgrupper kan vara ganska skeptiska till. Låt oss försöka förutsäga de mest uppenbara frågorna från skeptiker och ge svar på dem i förväg. Och låt oss börja med, säg, den här frågan: hur kom du på idén att komma med en ideal stad?
Sergey Pereslegin:
- I själva verket är sådana studier ett vanligt format för att starta det yrkesmässiga arkitektlivet. När en person lär sig och utvecklar skapar han bara idealistiska begrepp. Tills han får erfarenhet för utveckling och genomförande av ett landmärkesprojekt. I den europeiska traditionen tillbringar många seriösa byråer, människor med världsberömdhet, hälften av sina liv på forskningsprojekt, presenterar sina idéer och diskuterar olika åsikter. Processen med att samla kunskap pågår. I vårt fall började allt med våra egna idéer om den idealiska staden, mer exakt om den plats där vi själva skulle vilja bo, arbeta, studera … Vi försökte fixa parametrarna och funktionerna i de städer som vi gillar mest, baserat på vår egen erfarenhet, intryck ackumulerade kunskap. Å andra sidan skulle det vara fel att stänga forskningsprocessen endast på vår byrå. Vi kom fram till att specialister från olika håll skulle gå med i arbetet. Alexander Ostrogorsky var en av de första som svarade på vår inbjudan.
Alexander Ostrogorsky:
- Jag skulle säga att först och främst lanserades denna studie som ett självutbildningsprojekt som ett sätt att utveckla kunskap om modern stadsplanering. Å andra sidan, som MARSH-instruktör och arkitekturjournalist, blev jag inbjuden att hjälpa till att dokumentera processen och dess resultat. Och jag gick med glädje.
Det är, det är viktigt för dig att gå bortom den subjektiva idén om modellen för en idealstad? Skapa en universell formel som du kan använda i praktiken?
Sergey Pereslegin:
- Vi gillar den process genom vilken vi får ny kunskap. Projektets publicitet, offentlig diskussion av data och slutsatser som erhållits i varje steg berikar i sin tur både själva projektet och oss själva. Vi har erfarenhet av att designa objekt som en del av stadsmiljön, men det finns ännu mer arbete av detta slag framöver. Varje sådant projekt är tiotals och hundratals beslut som måste fattas, dessutom diskuterar de dem med många deltagare - kunder, konsulter, staden. Om du inte har din egen fasta övertygelse, inte ser hela systemet som en helhet, kan du göra många misstag.
Alexander Ostrogorsky:
- Arbetet utvecklas på ett naturligt sätt: från en intuitiv representation och definition av deras värden till ett projekt fyllt med bredare betydelser och data. En av uppgifterna i vårt projekt är att utveckla vår egen uppfattning om de moderna städernas existenslagar och uppfattningen av andra specialister som kommer att delta i den antingen som våra medförfattare eller som vår publik.
Intressant. Det förefaller mig som om mänskligheten lämnade sökandet efter en ideal stad till stor del för att den blev övertygad om den oförutsägbara utvecklingen av staden och omöjligheten att lägga denna utveckling i någon form av formel. Övergången från despotism till demokrati har mänskligheten berövat sig möjligheten att på allvar tänka på att skapa en idealstad. Du ser något annorlunda i denna idé. Som jag förstår det är detta ett sätt att förstå en modern stad
Sergey Pereslegin:
- Vi projicerar in vår idé om hur staden ska ordnas korrekt.
Alexander Ostrogorsky:
”Och i vårt projekt är ordet” ideal”ett verktyg för att höja räntorna, vi kommer att leta efter det bästa möjliga. Å andra sidan är syftet med sådana experimentella projekt provokation, vilket skapar en anledning till diskussion.
Tror du att yrkesgruppen är redo för sådana diskussioner och kan konstruktivt reflektera över dem?
Alexander Ostrogorsky:
- Och vem är vi? Vi är en del av det professionella samhället. Och jag är säker på att vi inom det ryska yrkes- och informationsområdet snart kommer att se många liknande forsknings- och diskussionsprojekt. Ett exempel är vad som händer på MARSH eller Shukhov-Lab-projektet vid Higher School of Economics. Vissa byråer initierar sina egna utbildningsprojekt. Praktikprogrammen på Wowhaus har pågått i ett par år nu. I år lanserade Meganom ett projekt som heter Audience. Det verkar som om en ny generation kommer, som strävar efter förändringar och nya format för att bemästra yrket.
Sergey Pereslegin:
- Generellt finns det en känsla av bildandet av en arkitektonisk stadsplaneringsnosfär som gradvis fylls med idéer och teorier.
Det är omöjligt att inte vara uppmärksam på det faktum att början på ditt projekt "Ideal City" som syftar till att studera de specifika egenskaperna för stadsmiljön, söka efter den urbana strukturen som påverkar livskvaliteten, sammanföll med en kraftig ökning av intresset i detta ämne från myndigheternas sida. Nyligen diskuterades fördelarna och nackdelarna med kvartalsutveckling, nu talas det om principerna för konstruktion på platsen för de rivna fem våningarna. Är detta en slump? Eller i själva verket är det idag det mest akuta problemet på grund av bristande förståelse för hur stadsmiljön ska arrangeras? Tidigare standarder och tillvägagångssätt har diskrediterats, nya recept har ännu inte hittats. Det är därför detta odlade område lockar så många forskare
Sergey Pereslegin:
- Projektet dök upp långt före renoveringen. Dessutom är arten av vårt Ideal City-projekt inte så pragmatiskt. Resultaten som vi får kan extrapoleras till något verkligt område, men det är en fråga om ytterligare arbete med projektet.
Alexander Ostrogorsky:
- Å andra sidan är denna tillfällighet verkligen inte av misstag, för det kan hävdas att en sådan stadsagenda för rysk arkitektur och stadsplanering är extremt relevant nu och kommer att vara relevant under mycket lång tid.
Hur kommer Ideal City-projektet att byggas? Hur ska du bedriva din forskning?
Sergey Pereslegin:
- Vi har delat upp projektet i etapper. Den första etappen är en ren arkitektonisk och stadsplanering nedsänkning, en analys av städer som är bland ledarna för auktoritativa betyg för livskvaliteten.
Vi gjorde ett urval av städer som skiljer sig åt i storlek, geografisk plats, existenstid och så vidare. Vi kommer att analysera dessa städer i olika aspekter: ur stadsplanering, arkitektur, medicin, sociologi, ekologi, närvaron av en viss infrastruktur … Vi har identifierat tre huvudområden för forskning. Den första är den allmänna strukturen, gränserna, storleken, silhuetten av hela staden. Det andra är stadsutvecklingens struktur, dess beståndsdelar på distriktsnivå, kvarter och enskilda byggnader, gator, torg, boulevarder och offentliga utrymmen. Och den tredje riktningen är människan. För forskningsdelen av projektet lockade vi studenter från de bästa arkitektoniska universiteten i Moskva, som valdes ut på konkurrenskraftig basis. De är uppdelade i tre grupper, som alla har sin egen inriktning. Naturligtvis finns det ett ständigt informationsutbyte mellan grupperna.
Alexander Ostrogorsky:
”Vi vill med hjälp av dessa städer förstå i vilken utsträckning geografi och klimat påverkar livskvaliteten i staden. Vilka funktioner i städerna är förknippade med en reaktion på objektiva faktorer och vad som kan användas på andra ställen.
Sergey Pereslegin:
- Till exempel i Vancouver eller Zürich påverkar inte vädret känslan av staden. Allt har gjorts där för att göra det bekvämt, oavsett om det regnar, snöar eller lyser i solen. Och vår uppgift är att förstå varför det är bra där, med hjälp av vilken stadsplanering och arkitektoniska tekniker detta uppnåddes. Vi försöker identifiera universella arbetsmetoder.
Sergey Pereslegin:
- Nästa steg i vårt projekt är presentation av resultaten av vår forskning och diskussion med yrkesgruppen. Vi planerar att göra en utställning och hålla en serie diskussioner.
Alexander Ostrogorsky:
- Vi kommer att försöka se till att det maximala antalet intresserade inom yrkesgruppen kan komma i någon form av konstruktiv relation med detta projekt.
Sammanfattningsvis vill jag ställa en lite provocerande fråga. Ett av målen för ditt projekt är att skapa ett utrymme där alla är glada. Och du tänker använda arkitektoniska och urbana metoder för att uppnå detta mål. Skulle det inte vara lättare att använda läkemedel eller psykoterapi?
Alexander Ostrogorsky:
”Det finns många olika saker som kan göra en person lycklig - vänner, familj, fina gator, piller. Läkare och apotekare hanterar piller, och vi har att göra med gatorna. Det finns ett uttalande av Peter Eisenman att psykoterapeuter, inte arkitekter, är engagerade i mänsklig lycka. Men detta befriar inte arkitekten från ansvaret att göra så bra som han kan föreställa sig. Målet med detta projekt är att gå från ett intuitivt tillvägagångssätt för att förstå vilket system som ligger bakom det, vilka saker som är viktiga och vilka inte. Och då blir det möjligt att ställa in verkliga uppgifter och lösa dem.
Sergey Pereslegin:
- Arkitektur är en av de mest offentliga yrkena. Varje dag när vi lämnar huset ser vi byggnader som formar vårt humör, vår attityd.”Först bygger vi hus och sedan bygger de oss”, skrev Winston Churchill en gång. Och arkitektens uppgift är att komma så nära det bästa resultatet av sitt arbete som möjligt, för att bilda den mest bekväma stadsmiljön.
