“Återanvändning, ombyggnad och design. How the Dutch Deal With Heritage "(NAI, 2017) - en storskalig studie, låg till grund för utställningen" Transform. Anpassa. Spara. Holländsk erfarenhet av att arbeta med kulturarv”. Utställningen visas fram till 4 november i Moskva (Tokmakov-fil, 21/2); då flyttar hon till Petersburg. Vi pratar med studiens författare.
Hur kom din forskningsidé till?
Jag arbetar som arkitekt i Nederländerna och rekommenderar många i arvfrågor. I Nederländerna värdesätter vi historia och tradition, så vi försöker bevara alla arv. Ny arkitektur, ombyggnad och design är viktiga saker som måste samexistera med varandra. När du reser till andra länder förstår du att det finns motståndare och anhängare av ombyggnad överallt. Ur denna synvinkel, om du vill visa hur det vi försöker få till många länder fungerar, behövs alltid exempel på bra arbete.
Först öppnade vi en utställning i Nederländerna, sedan översatte vi boken till engelska. Ambassaderna i olika länder bjöd in oss till dem. Den första utländska utställningen hölls på portugisiska i Brasilien, sedan översatte vi den till japanska, sedan till engelska och nu till ryska.
Vi vill inte påpeka hur du skapar dina egna projekt utan delar med oss av våra erfarenheter, visar hur vi arbetar. Och ja, vi är intresserade av hur ryska, indiska, japanska och andra arkitekter arbetar för att förbättra deras nivå.
I vilka andra länder planerar du att presentera denna utställning?
Vi planerar inte - länderna själva ber att hålla vår utställning med dem. Det kom förfrågningar från Japan, Indien, Sri Lanka och Brasilien. Naturligtvis skulle jag vilja hålla liknande utställningar i alla länder, men det viktigaste här är intresse. Om du tittar på erfarenheterna från andra länder kan du märka att det i många länder finns utmärkta projekt för återanvändning av byggnader, arkitektoniska ingripanden. Men dessa projekt är för det mesta undantag, det finns bara några få av dem. Vi vill visa på utställningen att återvinning kan tillämpas på alla typer av byggnader, städer - med stora investeringar eller inga investeringar.
Vilka funktioner i arbetet med historiska byggnader är typiska för Holland?
I Nederländerna skapade vi landet själva, människor skapade landskapet. Byggnader och monument är en del av detta landskap. Vi har antagit ett tillvägagångssätt som kan kallas”holistisk”: monument är inte något exceptionellt, vi ser vårt land som ett enda stort arv. Och medan vi värdesätter vår historia, gillar vi att vara samtida. Vi fortsätter att förändra arvet hela tiden.
Vad som är mer karakteristiskt: i Nederländerna finns det inget särskilt system för att avgöra om det är ett monument eller inte - vi ser på allt som ett värde.
Finns det några andra skäl att bevara byggnaden, förutom den historiska och kulturella "komponenten"?
Det finns många anledningar. En av dem är att tack vare alla byggnader, oavsett om det är värdefullt eller inte, kan du studera din stad, försöka identifiera den. Den ekonomiska orsaken är att det inte är nödvändigt att bygga en ny byggnad, du kan modernisera en gammal och tro mig, det kommer definitivt inte att bli värre! Ja, ibland är renovering dyrare än att börja om från början, men allt beror på din nivå av engagemang i projektet.
Det viktigaste är att du, efter att ha rekonstruerat byggnaden, kommer att kunna skapa det du definitivt inte skulle ha lyckats från grunden. En gång designade jag ett bostadsområde på platsen för en gammal industriområde. Om vi tog bort alla övergivna fabriker och fabriker och byggde hus i deras ställe, skulle det i slutändan bara finnas hus i området. Vi ville skapa en mer attraktiv plats för bostäder, så vi lämnade flera byggnader, förklarade att de är av historiskt värde men inte är arkitektoniska monument. I de tidigare verkstäderna öppnade vi barer, butiker, verkstäder - dessa saker skulle inte vara i detta område om vi inte hade lämnat flera byggnader från den tidigare industriområdet.
Din föreläsning inom ramen för projektet i Moskva ägnades åt principerna för att arbeta med kulturarv, begränsningarna och möjligheterna att bevara historiska byggnader. Kan du kort lista de viktigaste principerna för att reglera arbetet med kulturarv? Vad visar erfarenheterna från Nederländerna i denna fråga?
I Nederländerna finns det olika sätt att reglera: vi har monument, det finns många av dem. Men i våra stadsplaneringsscheman kan vi definiera byggnader som av historiskt värde - de är inte monument, men de är värdefulla. Detta innebär att vi kan ta bort vissa byggnader och ändra objektens status om de kan bevisa för oss att situationen blir bättre med ombyggnad.
Vi pratar om omvandlingen av byggnader som har historiskt värde. Det viktigaste är att du börjar arbeta med byggnadens tillstånd och inte försöker rangordna dess huvudkvaliteter i förväg … Vad vi försöker göra i vårt arbete är att säga: detta är en viktig egenskap hos en monument, försök att använda det.
Zd handla om exakt när modern arkitektur är modern, men samtidigt måste den skapas med hänsyn till det omgivande området. Gammal byggnad? Inga problem! Med en intressant komposition, med en ljus färg eller med ett annat material, kommer den att se lika bra ut som en modern. Det är en symbios av gammalt och nytt. Vi försöker alltid att inte bara ställa in reglerna för vad som är tillåtet och vad inte, utan också att inspirera och utmana arkitekter att ge sitt bästa.
Förresten är det bra att av 30 viktiga projekt under året i den arkitektoniska årsboken är hälften byggnader som har genomgått en ombyggnad. Tidigare var det bara ett fåtal, men nu är det sådana framsteg!
Vilka är fördelarna med ombyggnad jämfört med utveckling? När allt kommer omkring är rekonstruktion alltid svårare och dyrare?
Det är kopplat till samhället, med människor. Om du förstör något i en fungerande stad förstör du någons liv, sociala relationer - begrepp som vi i Nederländerna respekterar mycket. Ja, du kan bygga vackra hus, men du måste bevara traditioner, monument, vårda din identitet.
Fördelen är att om du använder ombyggnad kan du göra många kreativa program. Till exempel för att kombinera äldreboenden med en dagis - äldre och barn kommer alltid bra överens, eller för att ansluta flera små kontor och omvandla det lediga utrymmet till en restaurang - allt detta kan inte göras med en ny utveckling.
Berätta om ombyggnadsprojekt som du själv deltog i
Jag är inte en arkitekt som gör själva projektet, jag forskar och försöker förstå vad som är viktigt och vad som inte är, jag sätter kriterierna för att skapa något nytt. Ibland övervakar vi byggnader under uppförande eller renovering. Jag arbetade också med att utveckla industriområden, som Philips fabriksbyggnad - det bestämdes där för att omvandla allt till ett bostadsområde.
Jag arbetar också i vår regering, som övervakar rekonstruktionen av Amsterdam Schiphol flygplats, närmare bestämt, en av terminalerna som de vill göra moderna. Men för att förstå hur allt kommer att se ut i framtiden måste du titta in i det förflutna - hur denna terminal byggdes, vilken framtid förutspåddes för den, vad som sattes i den.
Känner du till några framgångsrika exempel på rysk ombyggnad?
Du vet, min åsikt om Ryssland är begränsad till Moskva och St. Petersburg. Petersburg i allmänhet är intressant i sig, eftersom det är en gammal stad, mycket monumental, men samtidigt otroligt modern. Vilken plats skulle jag tilldela där? Nya Holland! I Moskva gillar jag industriområdet "Red October", "Garage", Gorky Park - det är fantastiskt att dessa historiska platser för staden har blåst nytt liv.
Du blev en av ledarna för den rysk-holländska verkstaden, som ägde rum som en del av utställningsprojektet på Button Factory. N. D. Balakireva. Workshopen ägnas åt praktiskt arbete med historiska byggnader. Vad är deltagarnas allmänna intryck och resultatet av arbetet?
Häftigt ställe! Det ligger lite långt från centrum, fabriken ser något daterad ut, men samtidigt modern. Hon är ett vittne till Moskvas historia, särskilt revolutioner. En gång var det förmodligen ett samhälle i ett samhälle - arbetare bodde och arbetade här. Nu är platsen tom … Frågan uppstår omedelbart: hur ansluter man denna plats till staden igen? Jag blev positivt överraskad av elevernas energi, med vilka vi argumenterade och föreslog olika idéer. De ser potentialen i att hantera historiska byggnader. Jämfört med andra länder är ryska arkitekter mycket förtjusta i att prata och göra planer. Jag hoppas verkligen att alla idéer en dag kommer att gå i uppfyllelse, för arkitektur handlar mer om implementering än planer på papper.
