Hus på Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nära. Black River, hus 1, bokstav A.
Designer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kund: LLC "A Architects"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Husets projekt vid sammanflödet av Black River och Bolshaya Nevka diskuterades för andra gången i kommunfullmäktige.
För sex månader sedan gillade experter inte utgången till den röda linjen, eftersom de angränsande byggnaderna på vallen drar sig något tillbaka från den, liksom flyttningen av byggnaden av det kejserliga barnhemmet längs rälsen. Det är värt att komma ihåg att bredvid platsen finns också ett federalt monument - Golovins trädacha med en liten trädgård.
Den reviderade versionen tar hänsyn till anmärkningarna: det nya huset drog sig lydigt från den röda linjen, den historiska byggnadens kropp förblev på plats. Avsnittet med utsikt över Bolshaya Nevka har blivit mer utökat och Orphanage, som kommer att anpassas för en dagis, är dolt på gården. Vinden ökade med en våning, vilket gjorde det möjligt att planera duplexlägenheter.
I hörnet av tomten finns sport och lekplatser relaterade till bostadsbyggnaden. Det blev svårare med dagisplatsen - dess arkitekter föreslår att den flyttas till Golovins Dachas territorium. Kunder kommer att försöka samordna ett sådant drag med KGIOP, eftersom de förbereder dokumentation för att anpassa Dacha för kontor.
Stepan Lipgart visade två alternativ för att träna den del av huset som vetter mot Golovins Dacha - med en gradvis minskning och utan, men med en ökad förskjutning från monumentet. Ser vi framåt noterar vi att majoriteten av kommunfullmäktiges medlemmar talade för det andra alternativet, "ingen kortfattad".
Arkitektur, tektonik förblev densamma: bågar bildade av loggier, utskjutande volymer av burspråk, en ljusvåg på fasaden och "krusningar" av fönster förmedlar trängseln till vatten. Enligt Stepan Lipgart "läggs ett kaotiskt bildtema över en strikt modulär ram." Idén att göra huset till en länk mellan den "nya staden", som är ett storskaligt bostadsområde Riviere House av Evgeny Podgornov, och en historisk träbyggnad har också bevarats.
Byrådsmedlemmarna talade generöst och varierat, vilket redan kan ses som en bedömning: det fanns inga likgiltiga människor.
Förutsägbart fanns det motståndare till den uppdaterade allmänna planen: nu undertrycker huset Golovins Dacha, det behöver fortfarande flyttas. Några gick längre: ons een eller två våningar, avskurna där, städas här eller till och med inte bygga alls - det vore bättre att ha en offentlig trädgård. Även om de i allmänhet var överens om att huvudplanen visade sig vara mer begriplig och arbetet såg mer professionellt ut.
Mer än vanligt pratade om arkitektur. Nyligen har sådana diskussioner på något sätt inte accepterats, eftersom det är en fråga om smak. Men antingen verkar Stepan Lipgart för ung för sådana projekt och webbplatser som han vill ge råd, eller så kan hans arbete diskutera det - den här gången fanns det många ord.
Granskaren Evgeny Podgornov föreslog att huset är mer lämpligt för ett grönt område och arkitekturen kan vara mindre bråkdelar, eftersom "uppfyllningen av uppfarten, balkonger och avsatser snart kommer att växa bevuxen med svart damm från bilar." Vyacheslav Ukhov tyckte inte om den "hängande linjen på fasaden", som senare jämfördes med organisationen ochNej. Alexander Leontyev uppmärksammade det faktum att "ingen undersökning kommer att missa den upphöjda båren", som stänger en del av vindfönstren vid topppunkter.
Sergei Oreshkin kallade fasaden uttrycksfull och krävde att "lugna ner sig och göra arkitekturen tystare" så att man kunde "känna systemet, en viss upprepning". Felix Buyanov kallade arbetet begåvat, men föreslog att arkitekten "befann sig ansikte mot ansikte med starkt kundpress, projektets stora ambitioner hindrar det från att förverkligas." Fasaden kallades också grävd, alltför plastisk, otillräckligt monumental.
Det presenterade arbetet tvingade en av kommunfullmäktiges medlemmar att citera Francis Bacon: "det finns inget riktigt vackert utan en viss mängd konstighet", även om han uppskattade konstigheten till 100%, för "en konstig huvudplan, en fasad, galen layouter, alla normer som kan brytas bryts mot, och i allmänhet kommer trädgården att lukta som kotletter från förskolan. " Och om samma expert uppskattade arbetet på nivå med det tredje året av LISS, jämförde Vladimir Grigoriev sitt uttryck med Elb Philharmonic, talade ganska poetiskt och okarakteristiskt: "vibrerar som ett draperi i vinden". Emellertid noterade han också problemområdena: förskolan på gården oförklarlig, projektets redundans för sin plats, behovet av att "kasta bort det onödiga och föra den utlovade början till en ringning."
Frågan om att ändra sammansättningen av stadsplaneringsrådet
Under den andra och mycket korta dagordningen beslutades att rösta för följande sätt för den kommande rotationen: överföra ungefär en tredjedel av kommunfullmäktige med sämsta närvaro till expertrådet och vice versa - gör de mest aktiva experterna till medlemmar av kommunfullmäktige.
