Öppen bokstavstext:
“Kära Sergey Olegovich!
Jag blev bekant med de offentligt tillgängliga bilderna av projektet för det nya Yandex-huvudkontoret och med din bedömning av det, som jag delar. Samtidigt tror jag att utseendet på ett sådant slående föremål i panorama av Pionjärpalatset kräver en drastisk översyn av det tidigare antagna konceptet för rekonstruktion av byggnader som ligger i palatsparken. Om vi här bygger något som liknar Nikolay Pereslegins förslag kommer det att vara en skam mot Yandex bakgrund. Jag kommer också att notera att min egen inställning till problemet, att föreslå att bygga nya byggnader i stil med 60-talet, också tappar sin relevans. Yandex bär en ny anda från tjugoårsåldern under XXI-talet och kräver ett annat koncept för att slutföra komplexet i Pionjärpalatset. Hur bestämmer jag det?
Låt mig kort komma ihåg palatsprojektets historia. Det designades av Mikhail Khazhakyan (Giprokommunstroy) och visade sitt förslag med blyerts till Moskvas arkitektoniska råd för preliminärt godkännande. Jag gillade inte projektet. Och sedan beställde chefsarkitekten i Moskva, Iosif Ignatievich Loveiko, en tävling med deltagande av tre ungdomslag från Mosproekt. Projektet, som baserades som ett resultat av tävlingen, genomfördes. Jag föreslår att jag håller en tävling om konceptet att slutföra Palace-komplexet med tanke på dess sammansatta och funktionella innehåll.
Men palatsets huvudbyggnad, som har status som ett kulturarv, kräver ett särskilt ansvarsfullt förhållningssätt till problemet och vi måste vara säkra på det framgångsrika resultatet av tävlingen. Därför föreslår jag att bjuda in att delta i tre av de mest respekterade av mig mästare i rysk arkitektur: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin och Sergei Skuratov. Och vi kommer att få tre värdiga förslag.
I slottets första tävling fungerade arkitektrådet och presidiet för styrelsen för Moskvas arkitektförbund som jury. Och nu kan du göra det här. Det var inga utmärkelser i 1958-tävlingen. Vinnaren fick rätten att sälja. Och denna upplevelse kan upprepas. Sedan gjordes projektet från grunden och deltagarna fick en period på två månader. Idag talar vi om 50 procent av territoriet - en månad räcker. Du, Sergey Olegovich, har all rätt att tillkännage en sådan tävling. Jag tror att borgmästaren i Mo-squa inte kommer att störa detta. Och du kommer att hedras.
Jag vill notera att ingen av de tre deltagarna i tävlingen var närvarande vid det välkända mötet i Moskva kommittén för arkitektur och konstruktion den 4 mars och inte kände till projektet som IV Zalivukhin och jag fortsatte arbeta med. Jag anser att det är nödvändigt att rapportera till dem om våra förslag. Naturligtvis tvingar detta dem inte till någonting. Men om någon av dem anser att det är rimligt och rimligt kan de dra nytta av det. Det är också nödvändigt att förklara vad som menas med komplexets funktionella innehåll. I sitt nuvarande tillstånd är det utformat för 7 000 barn och 10 000 är engagerade i det. För att undvika trängsel i byggnaderna behöver palatset ytterligare 15 000 kvadratmeter. m område och vårt förslag i detta avseende bör också vara bekant för anbudsgivarna.
Det bör noteras att utan detta torg är vetenskaplig restaurering av slottets huvudbyggnad omöjlig, där alla hallar i byggnaderna för cirkelarbetet är ockuperade på grund av täthet, och i begreppet Pereslegin är partitioner föreslås i huvudbyggnaden i den första byggnaden. Det är oacceptabelt. Interiören i slottet måste återställas till sin största fördel - känslan av rymd. Och då kommer inte barnen i Gagarinsky-distriktet att känna sig trånga i dem.
Våra restauratörer är mästare i att återuppliva antikviteter, men de har ingen erfarenhet av modernistisk arkitektur. Var och en av deltagarna i tävlingen är väl insatta i den. Vinnaren kommer att behöva nedlåtande utformningen av restaureringsarbetet och själva restaureringsförloppet.
Jag tvivlar inte på att en sådan tävling kommer att väcka ett livligt allmänintresse och ge den bästa lösningen på alla komplexens problem. Liksom det faktum att mina vänner - palatsförfattarna - Viktor Yegerev, Igor Pokrovsky, Boris Paluy, Mikhail Khazhakyan, Yuri Ionov, som tidigare, som senare, som redan har gått bort, skulle stödja mitt förslag. Jag hoppas att Vladimir Kubasov, som nyligen firade 90 år, också håller med mig.
Rädda palatset från arkitektonisk medelmåttighet!"
Författare till Pionjärpalatset
