Kära Felix Aronovich!
Tack för din kritik och uppmärksamhet. Jag sa till Dymarsky - Jag är inte expert på Khrusjtjov och jag kommer nog att blanda ihop många saker. Det är vad som hände. Jag beundrar din reserverade ton.
I själva verket tror jag fortfarande att även om allt gjordes utan Stalin, och här är jag en dåre, men absolut enligt stalinistiska mönster. Jag ser inte mycket skillnad mellan Gradov och Timashuk - hon valdes också av sina äldre kamrater och hon var också läkare och inte bara provokatör.
Inte planterad - en annan sak. Detta är naturligtvis den grundläggande skillnaden. Om processen hade ägt rum under Stalin skulle alla ha fängslats och det var en repetition 48. Du har också rätt i att vissa gamla människor förblev i yrket, och Khrusjtjov-eran i denna mening är helt annorlunda.
Jag förstår också att du personligen aldrig kommer att hålla med avhandlingen om yrkets död, för det var just nu du gjorde dina huvudsakliga saker. Och sedan hur man ser ut. Ändå är den underordnade positionen för arkitekten du skriver om så absurd att det är mycket svårt att betrakta det som samma yrke som Zholtovsky och Shchusev hade - jag menar institutionellt samma yrke - det är mycket svårt.
Men det här är mindre försök att rättfärdiga sig själva, i princip har du naturligtvis helt rätt, och det skulle vara mycket bättre om du, eller åtminstone Gozak eller Ass, berättade om 60-talet. Jag rusade ärligt talat inte, men radion har sina egna skäl. Åtminstone en sak är trevligt - att ta emot hej från dig och lära dig många färgglada detaljer som jag verkligen inte visste. Med respekt för er, G. I. Revzin
