Hus på Martynov-vallen
St. Petersburg, Martynov emb., Hus 60
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kund: LLC "Fokina 2"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Huset vid vallen av Martynov är ett annat projekt från INTERCOLUMNIUM-byrån för ön Krestovsky, känd för sin otroligt dyra fastighet: Imperial Yacht Club bostadsområde byggdes mycket nära platsen; de luх, på baksidan finns ett affärscenter och bostadsområdet Esper Club under uppförande.
Det nya projektet, som byrån har arbetat med sedan 2017, skiljer sig från tidigare mer komplexa initialdata: på en liten tomt finns ett monument av regional betydelse - det egna huset till arkitekten Vadim Statsenko byggt 1914 och den närmaste grannen är det framstående bostadskomplexet "House by the Sea", designat av Evgeny Gerasimov och Sergei Choban. I juli rivdes bilagan från 1930 på platsen.
Det nya huset reagerar på omgivningen med en S-formad plan: den "böjer sig delikat och försiktigt runt kulturarvsområdet, börjar bakom herrgården och efter att ha gått runt bryter den ut bakom den till vallen och visar dynamiken och jämnheten av rader. " Stora balkonger ökar likheten med fodret, "som också passar in i sammanhanget med den plats där båtarna ligger förtöjd i närheten." Den krökta volymen svarar också på plasticiteten i "House by the Sea" -komplexet: byggnadens yttersta hörn kommer mycket nära den.
Evgeny Podgornov noterade att det presenterade materialet är snarare av skissart, eftersom det i detta skede är huvudmålet att godkänna byggnadens huvudparametrar och projektet för planering av territoriet.
Granskaren Svyatoslav Gaykovich noterade projektets författares vitsamhet, som lyckades klara av många reglerande begränsningar, respekt för monumentet och "Huset vid havet". Som det visade sig senare var han den enda som med vissa förbehåll erbjöd sig att stödja projektet.
Experternas kommentarer handlade om tre huvudpunkter. Den första är en otillräckligt fullständig förståelse, i synnerhet bristen på perspektiv och lägesplan, som skulle ge en mer realistisk uppfattning om byggnadens inflytande på sammanhanget. Evgeny Gerasimov noterade att vid anbuden "House by the Sea" "ligger en kilometer från det nya huset", och enligt Sergei Oreshkin kan den historiska och kulturella expertisen och godkännandet av KGIOP, som ännu inte finns, kunna förändras väsentligt projektet.
Det andra kommentarsfältet berör närheten till det arkitektoniska monumentet: dess funktion och status, behovet av att avgränsa tomter så att det vid eventuella försäljning till en annan ägare inte skulle uppstå några problem med herrgårdens drift. Vladimir Avrutin noterade avvikelsen från höjdreglerna, Alexei Mikhailov påminde om de värdefulla träden på platsen och Alexander Karpov uppmärksammade det faktum att staketet är en del av monumentet och i verkligheten fortsätter längre än på renderingarna.
Slutligen var det tredje diskussionsämnet förhållandet mellan det nya hemmet och dess berömda, och, som det lät, den prisbelönta grannen,”
House by the Sea”av Sergei Tchoban och Evgeny Gerasimov. Enligt Evgeny Gerasimov bryter projektet som övervägs mot huvudidén med "Huset vid havet", enligt vilket de höga byggnaderna i kvartalets djup gradvis minskar. Sergei Oreshkin kallade projektets attityd till grannbyggnaden likgiltig. Vyacheslav Ukhov kallade "ett försök att gå med i plastspel med" House by the Sea "slyghet. Vladimir Linov kallade avvikelsen från den "allmänna strukturen i rymden som" Huset vid havet "och den historiska omfattningen av herrgårdarna längs vallen" ett stadsplaneringsfel. De diskuterade också husets utseende på södra orten, överflödet av terrasser och de troliga utsikterna för deras inglasning, även om Vladimir Grigoriev uppmanade att inte förkasta elementen i semesterarkitekturen för starkt.
Men många experter godkände arkitekturen som sådan, kallade den elegant och original, och Evgenia Podgornova en erkänd mästare.
Projektet godkändes emellertid inte och skickades för revision; Sammanfattningsvis föreslog Vladimir Grigoriev att man skulle ta hänsyn till alla kommentarer och dessutom göra kunden med kommentarerna och rådets yttrande. Sankt Petersburgs huvudarkitekt tog också upp frågan: "som kommer först, en kyckling eller ett ägg?" - där det är nödvändigt att börja överväga projektet, i KGIOP eller i kommunfullmäktige. I det här fallet var övervägandet preliminärt, föregick experternas yttrande om skydd av monument och omfattade inte stadsplaneringskomponenten. I det här fallet övervägde rådet projektet”för planeringsprojektet”, så arbetet kommer naturligtvis att fortsätta i ett nytt skede med hänsyn till kommentarerna.
