På senare tid har sammansättningen av St. Bland de nya experterna: Professor vid Institutionen för konsthistoria, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, medlem av presidiet och rådet för St Petersburgs avdelning av VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor för konsthögskolan Semyon Mikhailovsky, arkitekt Sergey Padalko, Ordförande för St. Petersburgs arkitektförbund Oleg Romanov, tidigare chefsarkitekt för staden Oleg Kharchenko.
Det första mötet i den förnyade kompositionen visade sig inte bara vara mer emotionell än vanligt utan också flerdimensionell - konsthistoria och historisk-kulturella kommentarer var ganska ovanliga tidigare.
Handels- och kontorsanläggning nära tunnelbanestationen "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, byggnad 2, byggnad 6
Designer: JSC "LENNIIPROEKT", Workshop nr 6
Kund: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Höghuset, mestadels upptaget av parkeringsplatser, kommer att ligga vid korsningen mellan Bogatyrsky Avenue och Ispytatel Avenue, inte långt från tunnelbanestationen Pionerskaya. Byrådet övervägde projektet för andra gången, i den nya versionen ersattes parkeringsceller med tre nivåer, som bilisten var tvungna att nå med hiss, ersattes med traditionella ramper till 7: e våningen, mekaniserade celler för kontorsanställdas bilar stannade kvar på 8: e och 9: e våningen.
Byggnadens huvuduppgift är att stänga frågan om lagstadgade parkeringsplatser för bostadskomplexet Primorsky Quarter, som byggs tvärs över gatan - det kommer att finnas mer än tusen parkeringsplatser, det vill säga 1/5 av erforderligt antal. För att förhindra att projektet blir olönsamt lägger kunden till funktioner - kontor, detaljhandel, gym. Resten av projektet har förändrats lite: fasadnätet har förenklats, accenthörnet har skärpts ännu mer - "du kan redan raka med det", kommenterade författaren Mikhail Sarri.
Nikita Yavein beskrev Mikhail Sarris arkitektur:”Det är inte vanligt, det kan irritera någon, men det är starkt, uttrycksfullt, minnesvärt och skarpt individuellt - det räcker inte i nya byggnader. Det nya huset är det viktigaste med sådan arkitektur. Det ligger långt över den genomsnittliga stadsnivån."
Evgeny Gerasimov övertygades inte av fasaderna tvärtom, eftersom det är omöjligt att bestämma byggnadens funktion utifrån dem. När det gäller parkeringsplatserna citerade arkitekten Vladimir Lenin: "allt är korrekt i form, men i grunden är det ett hån", eftersom det är svårt att tro att invånarna i grannbyggnaden vill parkera på sjunde våningen och sedan återvänd hem med sina väskor. Enligt Evgeny Gerasimov finns det "förväntan att människor inte kommer att använda det, vilket innebär att projektet inte löser stadsplaneringsproblemet, kunden uppfyller inte sociala skyldigheter." Oleg Kharchenko jämförde byggnaden med en”upppumpad soldat”, vilket betyder överflöd av form och funktion, och föreslog också att parkeringsplatsen inte skulle användas på grund av besväret och lämna bilar på gräsmattor och uppfart.
Oleg Romanov reagerade känslomässigt på kritiken och kallade det”ett öppet negativt angrepp”, noterade Mikhail Sarris skicklighet och individualitet och ansåg att byggnaden skulle bli en dekoration av kvarteren. Margarita Stieglitz noterade "en skärpa, en avantgarde, om än en liten fraktionerad lösning, som ser ut som en kompositionsdominerande vid en skanning."
Vladimir Grigoriev förklarade varför han åter tog upp projektet för diskussion:”Det verkade för mig att vi har en chans - trots allt är detta en stor offentlig byggnad vid en viktig korsning, det är bara ett fåtal av dem som byggs. Med en så sofistikerad volym räckte en teknik för fasaden: då skulle det finnas integritet och rumsligt intresse."
Mer om projektet ->
Hotell vid Yacht Bridge
St. Petersburg, Primorsky-prospektet, avsnitt 83
Designer: A. Len Architectural Bureau
Kund: LLC "PLG"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Hotellet ansågs för tredje gången, dess största problem var dimensioner, likhet med ett bostadsområde i avsaknad av infrastruktur och fasadlösningar. En annan konflikt är social. Hotellet kommer att uppta ett grönt område av vallen, som ligger framför fönstren i det höga komplexet "Golden Harbour", som naturligtvis är missnöjd med sina invånare.
"A. Len", efter överenskommelse med kunden, minskar höjden till 40 meter med de tillåtna 56, tar bort terrasserna helt, men behåller de allmänna parametrarna: i slutändan visade det sig att projektet bara är ett halvt hotell, och den andra hälften ges till offentliga funktioner och vandringsområden som är öppna för medborgarna … Fasaderna blev helt vita, med denna höjd beslutade arkitekterna att inte skilja dem med färg. Sergei Oreshkin sa att hälften av hotellrummen redan har reserverats för anställda i det angränsande komplexet i IT-företaget JetBrains.
Granskaren Nikita Yavein välkomnade höjdfallet, tack vare vilket de uppdelade byggnaderna dök upp. Oleg Kharchenko gratulerade alla till resultatet av kommunfullmäktiges arbete: ett sådant projekt kommer inte att orsaka irritation, eftersom det godkändes. Semyon Mikhailovsky kallade hotellet”en mycket trevlig sak” och belönades med en spridning av epiter: normal, återhållen, europeisk, elegant, funktionell, ren, saknad av dumhet. Mikhail Mamoshin noterade att arbetet innehåller en "metod för att nå vattnet" och uppmanade att popularisera det på alla möjliga sätt.
Evgeny Gerasimov förblev skeptisk och noterade att detta, oavsett arkitekternas professionalism, fortfarande är en dold flerdelsbyggnad, eftersom”flera våningar hyrs ut, men ekonomin förblir densamma - detta händer inte, avkastningen på hotellet är väldigt långt”, och läs även brevet till initiativgruppen, vars författare ber om att inte tillåta någon konstruktion, eftersom allt redan är ogynnsamt med den sociala infrastrukturen i distriktet.
-
Image 
zooma 1/5 Hotellets arkitektoniska och stadsplanering. Alternativ 11-7 våningar © A. Len Architectural Bureau
-
zooma 2/5 Hotellets arkitektoniska och stadsplanering. Alternativ 11-7 våningar © A. Len Architectural Bureau
-
zooma 3/5 Hotellets arkitektoniska och stadsplanering. Alternativ 11-7 våningar © A. Len Architectural Bureau
-
zooma 4/5 Hotellets arkitektoniska och stadsplanering. Alternativ 11-7 våningar © A. Len Architectural Bureau
-
zooma 5/5 Hotellets arkitektoniska och stadsplanering. Alternativ 11-7 våningar © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev slutade oväntat:”Arkitektur är ett steg framåt, en elegant lösning, vad man ska säga där. Men känslan kvarstår att vi gör ett misstag. Det skulle vara trevligt att sätta ett par torn här, eftersom det finns 75 våningar i närheten, så att det finns ett fritt permeabelt utrymme som tvättas av vindarna. Och han bjöd in chefen för KGIOP, Sergey Makarov, för att diskutera möjligheten att höja höjdregleringen på denna plats till 85 meter, och kommunfullmäktige att tänka - vilken höjd behövs för att platsen ska få ett stadsplaneringsljud?
Mer om projektet ->
Hus på Zastavskaya
St Petersburg, Zastavskaya street, byggnad 30, bokstav A, Designer: Yusupov Architectural Workshop
Kund: LLC "EUROSTROY"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Huset, som påverkade utsikterna för Moskovsky Prospekt, granskades också igen. Dess höjd sjönk till 31 meter med de tillåtna 40, det vill säga till 8 våningar istället för 9-10, de två sista våningarna gjordes i glas, och det främsta mot materialet var tegel och keramiska paneler. Det var inte möjligt att ändra konfigurationen för”pistolspelaren”, som Vladimir Grigoriev kallade det: enligt författarna är detta den enda möjliga lösningen med tanke på TEP och normer.
-
zooma 1/4 bostadshus på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooma 2/4 Bostadsbyggnad på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooma 3/4 Bostadsbyggnad på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zooma 4/4 Bostadsbyggnad på Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin insisterade på att den maximala höjden för Street Screensaver fortfarande är 22 meter. Sergei Oreshkin saknade detaljer, och han föreslog att flytta det "känsliga" glasgolvet ännu mer. Oleg Kharchenko föreslog "att fortsätta den kollektiva kampen för att sänka byggnadens höjd på bekostnad av glasgolv" och kallade fasaden dålig: "kaotisk, ointressant, ful och obegriplig". Evgeny Gerasimov föreslog att husets otydlighet är bevarad från dess "halvlinje, halvön karaktär." Anatoly Stolyarchuk såg det största problemet i glasvolymen, vars transparens är mer lämplig för en kontorsbyggnad. Semyon Mikhailovsky kallade "glaskistan" "sällsynt cynism" och skar inte alls kritik: "ett konstlöst projekt", "enkla saker", "ger inte framtidens utveckling" och slutligen "ignorerar arkitektur som ett yrke."
Vladimir Grigoriev instämde med majoriteten:”Det är för tidigt att avsluta detta arbete, jag är förvirrad av klichéernas rakhet. Allt detta var överallt, på olika sätt och i olika kombinationer. Men det fungerade definitivt inte här. Glaslösningen är oacceptabel för utsikterna för Moskovsky Prospekt och det skulle vara kontroversiellt att acceptera detta projekt som en designkod för den efterföljande utvecklingen av området."
Mer om projektet ->
Peter I räddade drunknande människor nära Lakhta
Team av författare: arkitekt Mikhail Mamoshin, skulptören Stepan Mokrousov-Guglielmi, projektideolog Alexey Kravchenko, arkitekt Diana Lisitsa
Initiativtagare: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Diskuterade: preliminär design
Skulpturen har traditionellt orsakat mer het debatt.
Mikhail Mamoshin berättade om projektets komplexa bakgrund. I ett litet område vid ingången till "Lakhta Center" är det planerat att bryta upp en offentlig trädgård och uppföra ett monument: en kopia av skulpturen av Leopold Bernshtam, som avbildade Peter I som räddade fiskare. Efter denna händelse blev kejsaren enligt legenden sjuk och dog, men monumentet förstördes 1918 som ett anti-konstnärligt. Det gamla monumentet stod vid Admiralteyskaya-vallen, men det beslutades att återställa det "vid händelsens plats".
-
zooma 1/4 Projekt av ett monument till Peter I, som räddar drunkning nära Lakhta. Första alternativet Författarlag: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooma 2/4 Design av ett monument till Peter I, som räddar drunkning nära Lakhta Författare: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooma 3/4 Projekt av ett monument till Peter I, som räddar drunkning nära Lakhta Författare: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooma 4/4 Projekt av ett monument till Peter I, som räddar drunkning nära Lakhta Författare: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
En kopia, som det visade sig, är ordet inte helt passande - skulptören Stepan Mokrousov-Guglielmi, som gick med i stadsfullmäktige från en promenad, sa att”händerna och ansiktena som sticker ut ur vågorna ersattes med en salt segel”, eftersom kunden ville "ge Peter ett positivt utseende - Peter räddar Ryssland Peter räddar drunkningen, det finns inga drunknade där, bara de räddade." Storleken på monumentet och piedestalen ökas också för bättre uppfattning. Monumentet vetter mot Primorskoe Highway och St. Petersburg, bakom det kommer att stängas av en grön "gardin". Enligt Mikhail Mamoshin letade författarna till projektet "efter nya betydelser", så en symbolisk horisontell linje uppträdde som markerade vattennivån i översvämningen 1824, liksom det "allt seande ögat", som kan ses i landskapsritningen när man tittar på torget från Lakhta Center-fönstren.
Alla frågor om parkens tillgänglighet, monumentets läge och dess belysning bleknade innan diskussionen om innebörden av hela företaget. Semyon Mikhailovsky uttryckte sin ståndpunkt genom frågor:”Hur rivde du av dina händer och ansikten vid Berstamov-monumentet? Varför inte återställa det som det var? Vad var pinsamt? Ville du göra bättre? Ge en ny ideologisk färg? Allsynande öga - antydan till Peters frimureri?"
Nikita Yavein föreslog att "att ta bort bitar från en skulptur är som att sätta David i trosor." Vladimir Grigoriev fortsatte: "Med tiden kommer Samson att börja stryka lejonhuvudet." Evgeny Gerasimov hade sina egna anspelningar: för mycket blod i målningen "Ivan the Terrible Killing His Son", Serovs för få persikor och Giocondas klänning är inte tillräckligt djup.
Felix Buyanov föreslog att det, med tanke på omfattningen av Lakhta Center, skulle vara mer lämpligt att installera flaggstänger, som Vladimir Linov instämde med: det skulle vara svårt för de viktigaste åskådarna - bilister i snabbhet att se detaljerna i skulpturen, en mobil eller en stall i andan av Alexander Calder såg mycket bättre ut. Oleg Kharchenko stödde denna idé: något modernt och som motsvarar platsens anda ska visas i parken.
Vladimir Grigoriev sammanfattade: om du gör en kopia måste den vara bokstavlig, men en ny skulptur på denna plats kan bli en händelse för staden.
Minnesmärke till Dmitry Ustinov
Teamet av författare: skulptören Vladimir Kurochkin, arkitekten Viktor Kurochkin, formgivaren Ulyana Voiko
Initiativtagare: Regional gren av det ryska militärhistoriska samhället i St Petersburg och Leningradregionen
Diskuterade: preliminär design
Monumentet är planerat att installeras i en namnlös offentlig trädgård nära tunnelbanestationen Rybatskoye. Skulptörerna skildrade Sovjetunionens framtida marskalk som en ung man, som han var under sitt liv i Leningrad, bakgrunden är ett spår av konturer från en raket som symboliserar framtida prestationer.
-
zooma 1/3 minnesvärt tecken till Dmitry Ustinov Författare: skulptören Vladimir Kurochkin, arkitekten Viktor Kurochkin, designern Ulyana Voiko
-
zooma 2/3 Minnesvärt tecken till Dmitry Ustinov Författare: skulptören Vladimir Kurochkin, arkitekten Viktor Kurochkin, designern Ulyana Voiko
-
zooma 3/3 Minnesvärt tecken till Dmitry Ustinov Författare: skulptören Vladimir Kurochkin, arkitekten Viktor Kurochkin, designern Ulyana Voiko
Nikita Yavein konstaterade att "i sin ungdom blev Ustinov känd för att flytta fabriker, och missilerna var senare, när han var 40-50 år gammal", en sådan avvikelse kan inte ignoreras, eftersom många kommer att uppfatta det som ett historiskt misstag. Därför bör "beslagen koppla den till en annan period."
Många experter noterade också konstnärliga brister: elementen passar inte in i en enda komposition, en rakets leksaksattribut passar inte in i en realistisk figur, en klassisk skulptur med en avantgardestall.
Vladimir Grigoriev var intresserad av raketens rörelse:”Känslan av att en ung man i en öppen kappa går någonstans och plötsligt slår raketerna, hans armar är skilda, förvirring i posen. Jag är för ditt monument, det här är det högsta arbetet. Om hon är utan en raket. Och med en raket - en fullständig katastrof. Ideologiskt, det är som att bränna bränsle. Monument till Sovjetunionen, som skjuter raketer utan att se alls.
