Den negativa allmänhetens reaktion på den olagliga rivningen av historiska och kulturella föremål och deras barbariska återuppbyggnad fanns naturligtvis tidigare, då och då sprang det ut i media, sedan i form av öppna brev till myndigheterna. Dessa var emellertid utspridda, "exakta" strejker, och det var "Arhnadzor" som lyckades förvandla dem till en massiv attack, vilket provocerade en hel våg av publikationer, bete och andra protester. Årets viktigaste resultat verkar vara att denna våg äntligen nådde myndigheterna - Moskvas arvskommitté blev inte bara hårdare för att definiera sin position i förhållande till manipulationer med skyddslagstiftningen, utan stämde till och med flera investerare. En av anledningarna till det uppmärksammade förfarandet var överbyggnaden av Pasternak-huset i Oruzheiny Lane, och det andra var beslaget från ägaren till Orlov-Denisov-huset på Bolshaya Lubyanka. Såvitt jag minns hotade Moskvas borgmästare 2009, med straffrättsligt ansvar för att skada arvet, och ordet”remake” i tjänstemannens lexikon blev till slut en förbannelse.
Årets mest framgångsrika kampanj för att försvara arvet kan kanske betraktas som åtgärden för att rädda uppståndelsens kyrka i Kadashi. Minns att staden bredvid templet skulle bygga ett kontors- och bostadskomplex "Fem huvudstäder", vars dimensioner var sådana att monumentet oundvikligen skulle byggas upp på tre sidor med massiva byggnader och panoramautsikten över Zamoskvorechye skulle hopplöst snedvrids. De offentliga protesterna stöddes aktivt av Moskvas arvskommitté, och som ett resultat övergav Moskvas myndigheter den ursprungliga versionen av projektet som hotade monumentet. Tjänstemän medgav till och med att Moskva-regeringens order om att tillåta denna konstruktion utfärdades i strid med lagen. Det är sant att investeraren, beroende av ett antal andra förordningar, lyckades "rensa upp" hela territoriet som omger templet från de historiska byggnaderna, vilket gjorde det omöjligt att inkludera detta monument på UNESCO: s lista. Detta sista faktum talar volymer om hur ofullkomligt det nuvarande systemet för kulturarv är.
Kadashi är dock inte det enda exemplet på en generellt framgångsrik lösning av konflikten mellan investerare och försvarare av äkta antiken. Så beordrade Moskvas borgmästare i år att mothballa huset till den berömda arkitekten Matvey Kazakovs arkitekthus (hörnet av banorna Bolshoy och Maly Zlatoustinsky). Kamrarna i Pafnutyev-Borovsky-klostret fick också bevarandestatus, vars fragment flyttades tillbaka under sovjettiden och därmed räddades från förstörelse av Pyotr Baranovsky. Men Zinovievs-kamrarna i Bolshoy Afanasyevsky Lane fortsätter tyvärr att vara gisslan till en osäker egendomsstatus och stå i ruiner.
Men kanske är den allvarligaste prestationen för Arkhnadzor inte ens lokala kampanjer för att rädda vissa arvsområden, utan rörelsens förmåga och beredskap att föra en dialog med myndigheterna på lagstiftningsnivå. Under året deltog Arkhnadzor aktivt i Moskvas stadsduma och Ryska federationens offentliga avdelning. Sergei Tkachenko, chef för forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen i Moskva, kallade till och med Arhnadzor "en oförsonlig och högt kvalificerad opposition." Som bekräftelse på detta gick rörelsen med i anpassningen av det kontroversiella utkastet till den aktualiserade huvudplanen för utvecklingen av Moskva fram till 2020. Totalt överlämnade "Arkhnadzor" till Moskvas stadsduma-suppleanter cirka 230 ändringar av detta stadsplaneringsdokument. Den största nackdelen med den allmänna planen är enligt rörelsens aktivister att den helt ignorerar cirka tusen Moskva nyupptäckta monument, dvs. de föremål för vilka det finns ett expertutlåtande från Moskvas kulturarvskommitté, men det finns fortfarande inga resolutioner från Moskvas regering och mer än 1500 förklarade, dvs. de som ännu inte har skyddsstatus alls. Totalt sett är detta en tredjedel av hela utbudet av kulturföremål i huvudstaden! Myndigheterna gick för att träffa "Arhnadzor" och antog ett ändringsförslag om att alla nyligen identifierade monument automatiskt beaktas i det så kallade. omorganisationszoner. Men tyvärr räcker det inte: för det första visar det sig att monumenten bara skyddas inom själva byggnadernas konturer, medan deras territorier faktiskt är försvarslösa, och för det andra tas de 1500 deklarerade föremålen fortfarande inte in i den allmänna planen.
Just det faktum att så många historiskt värdefulla byggnader fortfarande "dinglar" utan status, vittnar vackert om försummelsen av arvföremål i många år. Och först nu har Moskvas arvskommitté, i kölvattnet av allmänt intresse för monumenten, stört sig, som Konstantin Mikhailov uttryckte det vid en presskonferens, "att börja riva upp sina Augean-stall." Sedan sommaren 2009 har kommittén hjälpt detta av kommissionen för första borgmästaren Vladimir Resin. Under fyra sessioner undersökte hon flera hundra monument som i de flesta fall bekräftade deras bevarande status.
Men det motsatta hände: ofta arbetade med en lista över nyligen upptäckta monument, för vilka det på förhand redan finns slutsatser från experterna från Moskvas arvskommitté, lämnade kommissionen under ledning av Resin orimligt föremålen utan någon status alls, eller tilldelade titeln "värdefullt objekt för stadsutvecklingsmiljön" på dem. Det låter naturligtvis vackert, men juridiskt betyder det inte någonting, och om något gissas bakom sådana beslut, som regel, en envis investerare och ett redan utvecklat återuppbyggnadsprojekt med rivning. Det är ingen hemlighet att sådana historier i Moskva ofta också föregås av bränder. Det fanns flera sådana "brandoffer" 2009 i huvudstaden. Det här är Bykov Lev Kekushevs hus och huset som bokstavligen brann ner förra veckan, som baserades på de två våningar i Gurievs på 1600-talet. Tryckeriet El Lissitzky, som länge hade skadats av brand, förlorade också sin status, det enda färdiga projektet för denna arkitekt. Slutligen, enligt medlemmarna i "Arkhnadzor", uteslutningen från listan över de så kallade. Skotthuset på Nikolskaya, där Sovjetunionens högsta domstols militärkollegium var beläget, som skickade cirka 30 tusen fångar till avrättning, och i slutet av 1990-talet var det planerat att skapa ett museum för militärt förtryck.
"Arkhnadzor" betraktar Shakhovskys egendom som rekonstruerats för den nya scenen i "Helikon-Opera" som en bitter förlust av året. Rosokhrankultura vägrade detta objekt och citerade ett stavfel i monumentets adress. Men åklagaren erkände påståendet från "Arkhnadzor" som legitimt, och det är möjligt att ett straffrättsligt mål på grund av förstörelsen av monumentet från 1700--1900-talen fortfarande kommer att inledas. Barnvärldsbyggnaden kan nästan säkert betraktas som årets andra stora förlust. Nu tillhör det VTB Bank, och dess representanter reagerar inte på något sätt på argumenten från arvförsvararna. Det gick inte att svara på brevet som undertecknades av rektor vid Moskvas arkitektoniska institut Dmitry Shvidkovsky och andra respekterade arkitekter. Och fotografier som tagits för några dagar sedan indikerar att inuti arbetarna fortsätter att förstöra inredningen i varuhuset, bryta ut marmorbalustrader och golvlampor av metall, och de gör detta i full överensstämmelse med lagen, eftersom föremål för skydd i detta fall är bara objektets ytterväggar, och även då utan obligatoriskt bevarande av källmaterial.
Vid en presskonferens tillägnad resultaten av det första året av Arkhnadzors arbete, sågs mycket om det faktum att den inhemska säkerhetslagstiftningen naturligtvis har många luckor, men ännu större luckor finns i hur värdet av den verkliga historiska miljö uppfattas av samhället som helhet och ämnen "i synnerhet. Det är därför som "Arkhnadzors" protestaktivitet bedrivs hand i hand med den pedagogiska. En speciell sektion inom rörelsen är engagerad i kreativa projekt, bland vilka det räcker att komma ihåg Rustam Rakhmatullins pressrundtur till de halvstängda föremålen på Nikolskaya Street, gårdskonserter vid Synodalhusets väggar och på Rozhdestvensky Boulevard, museumisering av Bakhrushin Street, för vars utställningshus Arhnadzor gjorde lämpliga plack. Dessutom återupplivar rörelsen den halvglömda traditionen med festligheter på Moskvas boulevarder - karneval "shatalis" som återlämnar staden till dess invånare. Och i början av december öppnade "Arhnadzor" sin klubb inom väggarna i Turgenevs biblioteksläsrum och satte därmed sin pedagogiska verksamhet i drift. Detta betyder dock inte att rörelsen har upphört att vara känslig för vad som händer på gatorna i Moskva. I synnerhet övervakar Arkhnadzor regelbundet tillståndet för både monument och föremål som är värda denna status. Totalt 2009 lyckades rörelsen försvara 25 adresser till redan ombyggda hus från den "goda listan". Ibland tar det bara några minuter. Så tack vare en av volontärerna, som frivilligt inspekterar ett antal centrala gator i staden varje dag, var det möjligt att bokstavligen stanna vid händerna på arbetarna som hade för avsikt att förstöra interiören i det berömda "Huset med karyatider". i Pechatnikov Lane. I allmänhet fortsätter det frivilliga ansvariga skyddet av monument, och tyvärr kommer Arkhnadzors arbete troligen att ta mycket lång tid.
