Som ni vet låter temat för världsutställningen 2010 i Shanghai nu som "Better City - Better Life" och speglar direkt världssamhällets önskan att göra megastäder bekvämare att leva i, förbättra deras ekologi och livskvalitet miljö. Historiskt och kulturarv erkänns som en av de viktigaste resurserna för stadsutveckling. I mitten av maj, inom ramen för utställningen, hölls ett internationellt forum om historiska städer, och den nuvarande rundabordssidan är ett försök att analysera hur världsupplevelsen som presenteras i Shanghai är tillämplig under ryska förhållanden. Efter resultatet av EXPO-2010 kommer dessutom en särskild förklaring att undertecknas, ett slags stadsutvecklingsprogram för den närmaste framtiden, och ryska forskare tänker bidra till det. Huvuduppsatserna från våra experter kommer att ligga till grund för den nationella rapporten - det var detta dokument som blev det huvudsakliga ämnet för diskussion vid rundabordet.
Kanske är det ingen hemlighet för någon att idag ligger de välmående länderna i världen betydligt före Ryssland när det gäller bevarande och försiktigt utnyttjande av historiska monument. Det är åtminstone vägledande att i väst har kulturarv länge inte längre betraktats som "saker i sig" som bara kan museumiseras. Tvärtom blir arv en effektiv finansiell tillgång som kan generera betydande vinster utan att strida mot idén att bevara nationell kulturell identitet. Ryssland, som konstaterats av en av författarna till rapporten, Sergei Zhuravlev, chef för det ryska framtidshuset, finns fortfarande i det gamla sovjetiska paradigmet och anser att monument är verkligt värde, för vilket staten är mer än 90 procent. ansvarig. Under tiden, för staten, som hittills praktiskt taget var den enda väktaren av tusentals monument (och deras antal växer ständigt!), Är denna börda outhärdlig och ekonomiskt ostödda monument är dömda idag, är Sergei Zhuravlev säker.
Det enda alternativet till det statliga underhållet av kulturföremål i Ryssland idag är att locka privata investerare till deras återställande, men staten har praktiskt taget inga kontrollspakar över de senare handlingarna, och som ett resultat, som ECOS-medlem Alexei Klimenko noterade, vi får”objekt av pseudo-kulturarv” eller, för att uttrycka det enkelt, dummies som fyller historiska städer. Alla andra ekonomiska modeller, till exempel privatisering med intäkter, turism eller försäljning av ett varumärke, som framgångsrikt genomförs i väst, fungerar kategoriskt inte i Ryssland. Valentin Manturov, chef för National Center for Heritage Trusteeship, anser att vårt land i en sådan situation måste anta det så kallade systemet. förtroendehantering av monument - det kommer att tillåta, utan att ändra formen av ägande av monument, att befria staten från bördan av deras underhåll. Det är viktigt att befolkningen i det här fallet kommer att kunna delta i bevarandet av det nationella arvet, vilket är fallet i USA, England och andra länder, där monument aktivt deltar i stadssamhällets aktiviteter.
Det är dock uppenbart att man inte bör börja med frågan om vem och hur man i Ryssland kan bevara monument, utan med lagstiftningen som reglerar frågorna om kulturarv. Idag är faktiskt inte bara offentliga personer (vars roll ofta diskrediteras helt) utan ofta yrkesverksamma uteslutna från beslutsprocessen om restaurering och användning av kulturföremål. Som ett nedslående exempel citerade arkitekten Sergei Sena Volgograd, där enligt honom beslutet att återställa eller rekonstruera ett objekt faktiskt tas av lokala tjänstemän enbart, som de säger, "enligt begrepp", och inte på grundval av lagen. Med andra ord, medan det befintliga systemet för skydd av monument i Ryssland faktiskt inte fungerar.
Vad kan vårt land erbjuda och ge råd till världssamhället i en sådan dyster situation? Ack, praktiskt taget ingenting. Och förmodligen det är därför, säger professorn vid Moskvas statsuniversitet. MV Lomonosov Moscow State University Yuri Mazurov, vår paviljong för första gången på många år, ignorerade temat för det rikaste nationella kulturarvet. I denna mening höll Ryssland på "EXPO 2010" sig borta från de viktigaste trenderna, eftersom de flesta av de deltagande länderna tvärtom fokuserade på nationella monument och med detta koncept menar de inte bara enskilda byggnader utan också hela stadsområden, såväl som naturlandskap.
Städernas verkliga historiska utseende och västländernas önskan att bevara och öka den till varje pris kallas "modern historism", och det är just denna som idag är baserad och garanterar en hållbar utveckling av megalopol. Själv lyssnar Kina aktivt på denna doktrin - de senaste åren har det i allt större utsträckning lämnat in ansökningar om att ta med sina monument på UNESCO: s världsarvslista. Som jämförelse, i vårt land går den här listan tvärtom ner i vikt framför oss: till exempel är det historiska centrumet i St Petersburg hotat av utestängning. Deltagarna i diskussionen erinrade dock också om att i vissa städer i dag tvärtom, motsatta tendenser beskrivs - till exempel genomförs projekt för återupplivande av den historiska miljön i Torzhok, där monument återställs på grundval av en förtroendeform av regeringen och i Republiken Sakha, där ett nationellt kulturcentrum byggs.
Experter tror att huvudproblemet är bristen på ett enda koncept och ett integrerat system för arvskydd i landet, utan vilket det är mycket svårt för oss att presentera något för den progressiva världen. Utställningen i Shanghai avslöjade bara ännu en gång detta och med all nådelöshet. Och i den meningen bör resultatet av "EXPO-2010" antagligen erkännas som positivt: trots allt är kvalitativa förändringar omöjliga förrän du vågar erkänna alla dina brister.
