Vi pratar om två objekt, vars konstruktion håller på att avslutas i år - bostads- och administrationscentret, som ligger på byggnadsadressen: Moskva, st. Malaya Pirogovskaya, ow. Nr 8, s. 1, 2, 3 (utvecklare - OJSC "Moskvas silkesvridningsfabrik" Mosnitki ") samt ett multifunktionellt komplex på byggnadsadressen: Moskva, centrala administrativa distriktet, Smolensky per., Vl. 19–21 (utvecklare - SK Donstroy CJSC). Projekten för båda husen utvecklades av OOO Architectural Workshop ABV Group, under ledning av arkitekten Nikita Biryukov.
Arbetet med båda projekten påbörjades före den ekonomiska krisen 2008, samtidigt som projekten enades om i projektet. Efter en förändring av projektledningen i utvecklingsföretagen bad de nya projektledarna om relativt mindre projektjusteringar. Men när byggnadsarbetet nådde scenen för genomförandet av föremålens fasader, slutade utvecklarna att ta hänsyn till arkitekternas åsikt och ritade om projektet i farten och ignorerade kommentarerna och posterna i loggarna för arkitektonisk tillsyn.
I huset på Malaya Pirogovskaya (består av fyra olika delar) var resultatet av ett sådant godtyckligt ingripande utseendet på en av fasaderna av jätte motlättnader med bilder av Empire-damer och herrar, som inte samordnades av arkitekter: betong plattor. På samma byggnad i Pirogovka uppstod en fasad, fast på utsidan av murverket, istället för att fasaden sattes in i distansen på tegelstrukturen, och i stället för tegelstenarna på fasadmuren klistrade kunden helt enkelt skumplastdelar i överflöd över beklädnaden. Under den period då arkitekterna inte kommit överens om ändringar om detta objekt representerades utvecklarens intressen av Alena Deryabina, som agerade på uppdrag av utvecklaren på grundval av en fullmakt och som tyvärr inte gjorde alla lyssnar på arkitekternas åsikter om denna fråga.
Fasaderna på byggnaden i Smolensky Lane, enligt Nikita Biryukov, "led mindre, men ändå vansyrade." Här”istället för vit, nästan kristall dolomit sten, använde utvecklaren godtyckligt gulrostig och beige-brun efterbehandlingssten, vilket gjorde fasaderna deprimerande,” är författaren säker. Fallet slutfördes med stora, placerade i lyktor med enkel sikt: utvecklarna av arkitektstudion "ABV Group" LLC ignorerade också det belysningsprojekt som arkitekterna föreslog.
För närvarande har LLC "Architectural Workshop" Group ABV "skickat klagomål om bristande efterlevnad av projekt till kommittén för statlig byggtillsyn i staden Moskva, samt anspråk till utvecklarföretag. LLC "Architectural Workshop" Group ABV "har också förberett anspråk för skydd av upphovsrättsintrång, som kommer att lämnas in till domstolen baserat på resultaten av att få svar från utvecklare på de anspråk som skickats till dem.
Vid tidpunkten för publicering av detta material var det inte möjligt att få en kommentar från företrädare för företaget Donstroy.
Vi pratade med arkitekten Nikita Biryukov om detaljerna i ärendet.
Archi.ru:
Ryska arkitekter klagar ständigt och säger att projektet förstördes för dem, men de stämmer nästan aldrig och kämpar inte för sina rättigheter. Hur som helst kan jag inte komma ihåg sådana fall, det verkar som om du är den första. Hur bestämde du dig?
Nikita Biryukov:
”De förstörde inte bara huset här, det är annorlunda. Jag tror att detta är utanför gränserna. Folk gick över gränsen. Jag har aldrig mött en sådan monströs bortsett från en arkitekt åsikter i mitt liv.
Vad som hände vid Pirogovka kan jag inte klassificera på annat sätt än som vulgaritet. Alla som känner oss, som arkitekter, tittar på det här huset, skrattar, tycker att vi är galna. Jag vill inte kasta sten mot författaren till kontrarelieferna - men det kan helt enkelt inte finnas sådana tre meter paneler med tidningsgrafik på fasaden av denna byggnad, det borde det inte vara.
Var kom idén med lättnader ifrån?
- I en av varianterna av projektet hade vi ett förslag med lättnader, då övergavs detta beslut och glömdes bort. I vår version gjorde vi basrelieffer, det fanns en professionell, voluminös plast, kraftfull, saftig. Det finns många exempel på arkitektonisk plast, jag kommer inte ens hänvisa till klassiska exempel i Moskva, i stalinistisk arkitektur - många exempel på fullfjädrade relieffer, höga reliefer.
Vi var kategoriskt emot motlättnader, vi undertecknade ingenting av detta slag som författare. Vi vägrade att delta i detta, men vår åsikt ignorerades av utvecklaren.
Vad är ditt mål i domstol?
- Först och främst vill vi att fasaderna ska demonteras och byggas om enligt projektet. Vi överlämnade alla arbetsteckningar av fasaderna till kunden, vi har högkvalitativa renderingar, vi kan sätta dem i domstol bredvid fotografierna av de byggda husen, det kommer att vara möjligt att jämföra, alla kommer att se hur olika de är. Dessutom vill vi naturligtvis förklara offentligt: det som har byggts är inte våra hus, inte vår arkitektur. Försvara dina rättigheter; ingen av arkitekterna gör det, jag förstår mycket väl varför. Alla är rädda för att förlora sina jobb.
Förväntar du dig press från utvecklare?
- Naturligtvis kommer de att trycka på, allt är inte lätt. De känner sig nu helt ostraffade.
Räknar du med professionellt stöd? Har dina kollegor stöttat dig? Jag kommer ihåg att de på Arch Moscow på våren pratade om arkitekternas upphovsrätt …
- Jag försökte prata med kollegor, många byråer har liknande problem med utvecklare, men allt slutade bara med konversationer. Strikt taget finns det inget samhälle. Det finns personliga intressen. Eftersom jag inte är en raffinerad arkitekt, utan en kämpe, har jag kämpat hela mitt liv, då är jag inte en mycket typisk person för detta samhälle, jag kommunicerar med få människor, jag bor ganska avskild. Det offentliga livet är inte intressant för mig. Vad jag tycker om angelsaxerna - ja, de raderar som en gris och går för att försvara sina rättigheter. Och ryska arkitekter, individuellt, är alla underbara människor, men det finns ingen gemenskap och jag tror att det inte kommer att dröja länge. Därför slutade jag tänka på stöd, jag kommer att slåss mot mig själv. Klienten har passerat linjen och jag kan inte låta bli att reagera.
