Om rivning av fem våningar och Moskvas renoveringsplan
Jag tror att allt beror på situationen. Om stadsmyndigheterna på allvar tänker förbättra livet för fattiga och fattiga familjer på detta sätt, säger jag "Ja!"
Vi finner dock ofta att "renovering" över hela världen används för att tillgodose efterfrågan på fastigheter för människor med höga inkomster. Familjer med låg inkomst har en nackdel: de flyttas till hem som är långt ifrån arbete och ligger på mycket mindre attraktiva platser än där de bodde tidigare.
Den senaste branden vid Grenfell Tower i London skulle inte ha förvandlats till en tragedi av denna storlek om byggmaterial av hög kvalitet användes och regelbundna inspektioner genomfördes. Det brända huset var för de fattiga. Men av någon anledning verkar det som om det i stället kommer att finnas bostäder för medelklassen.
Vi bevittnar en trend som stadigt ökar styrkan: bostäder i premiumklass köps aktivt upp men förblir obemannade. Ägarna hade inte ens tänkt att flytta dit, att köpa fastigheter för dem är bara ett sätt att investera i kapital. Detta leder till av-urbanisering.
Nu är huvudstaden koncentrerad i toppen av händerna. I väst, efter andra världskriget, även om det faktiskt ännu tidigare, var de främsta mottagarna av masskonsumtionsekonomin den fattiga medelklassen och arbetarklassens övre lager. Nu har situationen förändrats radikalt. Idag är stödmottagarna bara 30-40% av befolkningen. Den fattiga delen av medelklassen och arbetarna började förlora sina positioner på 70-talet, nästa årtionde blev situationen ännu mer komplicerad och fortsätter att försämras till denna dag.
Om megastäder och kontroll över dem
Ingen storstad - jag menar bara en stad, inte en liten stad eller jätte kontorsdjungel - kan kontrolleras fullständigt. En av konsekvenserna av detta är att städer blir utrymmen där de utan makt kan påverka historia, kultur och ekonomi.
En metropol är per definition inte en stad utan en samling städer. Det kan bara vara ett enormt område med skyskrapor för bostäder, arbete och regering. I sådana megastäder finns det inga riktigt offentliga utrymmen, de kan inte väcka en känsla av tillgivenhet.
Tokyo, London, Peking - enligt alla indikationer, megalopol. De lyckades emellertid i sig själva bevara de flesta av stadens särdrag och själva "stadens tillstånd" (stadskänsla - en term som tillhör S. Sassen - notera NM).
Om städer och deras förmåga att överleva
Staden är ett komplext och ofullständigt system. Det är denna kombination av kvaliteter som ger städerna ett långt liv, trots historiens vändningar.
Formella maktstrukturer (både politiska regimer och ekonomiska företag) försvinner från jordens yta på grund av önskan att stängas, medan städer har funnits i århundraden och till och med årtusenden.
Det är tack vare deras särdrag - öppenhet - att städerna kan genomgå radikala förändringar där de härskande dynastierna, statssystemet och stora företag försvinner. Städerna är starka, men man bör inte tro att de är oförstörbara.
Tillväxten i stadsfastighetsförsäljningen matchas av en ökning av antalet städer. Men det finns två orospunkter här. För det första är köpta objekt ofta underutnyttjade. För det andra finns det i huvudsak ett företagsövertagande av staden av investerare, och stadens myndigheter förlorar sin förmåga att reglera och hantera denna process. Nu står cirka hundra städer i världen inför detta, vissa diskuterar till och med ändringar i lagar som kommer att avgöra vem som exakt äger staden.
Ingen ekonomisk eller politisk enhet bör äga staden. Städer utvecklades just för att de styrdes av en mängd odefinierade system. Nu hotas de.
Flyktingar i Europa och deras inverkan på städer
En av de karakteristiska ålderdomliga egenskaperna i städerna är basarens kultur. Representanter för olika religioner handlade med varandra och skapade en handelstradition - för att övervinna alla skillnader. När dagen slutade återvände varje etnisk eller religiös grupp till sin egen gemenskap, där de helt fördjupade sig i sin kultur. Tack vare detta bildades den centrala positionen för handeln i staden och stadsmentaliteten.
Om gatuprotester
Gataprotester ger en möjlighet för dem utan makt att uttrycka sina krav. Demonstrationer kan handla om mycket olika saker, från skräpsamling till polisbrutalitet, och städer är de utrymmen som gör att dessa krav kan ställas. Tidigare spelade plantager och gruvor samma roll. Jämfört med dem är städer mycket effektivare i detta avseende, och dessutom utgör de den viktigaste plattformen för framväxten av olika slags allianser. Men över hela världen i dag kontrolleras ockupationsrörelser helt, ibland av de väpnade styrkorna.
Gataprotester är öppna system. Vem som helst kan delta i dem, oavsett hur mycket han stöder de krav som ställs. Det finns naturligtvis en risk: gatuprotester går lätt samman med motståndare som agerar destruktivt för att undergräva rörelsens rykte eller värdet av dess tro. Gatan är dock kanske det viktigaste protestutrymmet.
***
Intervjun organiserades med deltagande av Moskva Urban Forum, där Saskia Sassen kommer att delta.
