- Om vi täcker Zaryadye-parkprojektet som helhet ur en”forsknings-” synvinkel, vad anser du vara dess viktigaste funktioner?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
”Den här parken är inte en viss plats, utan en serie upplevelser som tillsammans, bildar en helt unik typ av upplevelse. Det är mycket viktigt hur parken börjar, dess "ytterdörr". Naturligtvis är Zaryadye ganska porös, du kan komma dit från olika punkter, men vi tror att de flesta besökare kommer in från det nordvästra hörnet av Röda torget, närmare St. Basil's Cathedral. Det är där vi skapar en förändring av stämning och atmosfär med hjälp av det vi kallade "vild urbanism" ("vild", naturlig urbanism - red.): Den urbana situationen på Röda torget och de omgivande kvarteren smälter samman med en naturlig miljö påminner om naturen i Moskva-regionen och hela Ryssland, ovanpå den; resultatet är en fördubbling av miljön: den ena är naturlig, den andra är konstgjord. Förutom entréområdet finns det många andra platser i parken där vi försöker utveckla idén om en "förstärkt miljö": du är i den friska luften, men din upplevelse skiljer sig från att vara i en normal naturlig miljö. Det känns inte som en skog utan en ny typ av landskap som skapats speciellt för denna park. Även om parken verkar vara långt från Moskva är den annorlunda än den, den är naturlig och du kan gå vilse i den, där kan du också återupptäcka staden med hjälp av synpunkter och visuella förbindelser - ovanligt, som du inte gjorde ha tillgång tidigare, med toppen av kullen, eller från mitten av floden eller från parkens gränser till intilliggande gator. Det vill säga denna plats finns både separat från Moskva och i Moskva. I den meningen är Zaryadye relaterad till vår High Line flyover park i New York, som är höjd nio meter över gatorna, men visuellt kopplad till alla delar av staden och också tjänar till att lära känna den igen.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Jag vill betona att vi anser att fusion av arkitektur och landskap, suddning av gränser och konturer är en speciell, annorlunda och unik egenskap hos parken. Detta gäller också i stor skala, där byggnaderna är inskrivna i relieffet, och detaljnivån - när beläggningen inte har en tydlig kant enligt schemat - en sidosten och sedan planterar: istället en fusion av trottoar och grönska. Denna sammanslagning har många nivåer, vilket är väldigt intressant.
Under tävlingen verkade ditt projekt vara det mest spektakulära av finalisternas verk. Det var modigt att föreslå en sådan park för centrala Moskva, i ett historiskt sammanhang, med UNESCO: s världsarvslista - Kreml och Röda torget - mycket nära. Vilket mål satte du upp dig själv? Trodde du att Moskva behöver något spektakulärt som en nöjespark?
Charles Renfro:
- Det finns tre svar på denna fråga. Å ena sidan krävde tävlingsprojektet mycket täckt utrymme, som under normala omständigheter skulle ha bildats till en byggnad; under parkens yta finns många täckta områden. Och vår första reaktion var därför inte att placera byggnader på parkens yta, utan att skapa ett system där landskapet och arkitekturen bildar en enda helhet på ett sådant sätt att strukturerna mestadels är dolda. Ur vissa synpunkter är arkitektur inte alls synlig, från andra - den manifesterar sig som fasader på byggnader. Det vill säga vårt taktiska beslut var att göra de täckta strukturerna mindre synliga. Samtidigt erbjöd vi en unik lösning för den här webbplatsen som svar på behovet av inomhusutrymmen: landskap och arkitektur smälter samman till ett nytt formellt språk. Detta språk fungerar på två sätt. Det ger otvetydig modernitet till Moskva centrum - mycket glas, stora strukturer, konsoler. Samtidigt är den avstängd, eftersom den inte bryter mot horisonten, inte konkurrerar med de befintliga monumenten i Moskvas arkitektur. Samtidigt låter han inte blyg, han säger inte: "Du vet, jag är inte något nytt", utan förklarar snarare: "Jag är ett nytt sätt att lösa ett problem." Han känner igen den historiska karaktären i Moskva centrum, utan att visa något tecken, "ikonisk" karaktär. Om du kommer ihåg andra konkurrenskraftiga projekt, med byggnader på ytan av ytan och ganska extravaganta formella gester, var vårt påfallande innovativt, men samtidigt mycket mindre konkurrenskraftigt med Kreml och St. Basil's Cathedral. Vårt mål var naturligtvis inte en sådan tävling utan skapandet av en bild som skulle komplettera det arkitektoniska intrycket från resten av Moskva.
Men bron är väldigt "ikonisk", förklarar den sig själv
Charles Renfro:
- Detta är inte en bro i traditionell mening, det leder inte från punkt A till punkt B. Det ger människor ett ovanligt intryck av floden, som ligger 10 meter över vattenytan. Dess funktion är att vara en plats att beundra staden, inte ett objekt att titta på, inte ett "ikoniskt" landmärke för parken. Utan tvekan kommer han att få mycket uppmärksamhet, alla kommer att ta bilder av honom, han är monumental. Jag måste säga att under vårt arbete med projektet med lokala entreprenörer ändrades projektet, bron blev armerad betong, förstorades - och blev mer synlig än det var tänkt i den konkurrensutsatta versionen. Vi tycker inte att detta nödvändigtvis är en dålig sak, det är bara att han har blivit annorlunda - inklusive mer ikonisk.
Finns det några andra förändringar jämfört med tävlingsprojektet?
Charles Renfro:
- Om man tittar på den konkurrenskraftiga versionen av idén och vad som byggs nu, alla delar och komponenter tänkt då, olika landskap och deras speciella förhållanden är på plats, och vi är mycket nöjda med att allt blev så. Å andra sidan, vilket är helt normalt, har varje komplex stadsprojekt många lager - bokstavligt och bildligt, och det påverkas av många krafter som bara dyker upp under genomförandet av projektet. Till exempel har hela parken blivit några meter högre, och som ett resultat är några av dess arkitektoniska delar nu mer synliga än det var tänkt med tävlingsprojektet. Men tack vare höjden i parken finns det fler platser där du känner dig ansluten till staden. Det vill säga sådana förändringar har alltid positiva och negativa sidor. Generellt sett är de största förändringarna jämfört med tävlingsprojektet i storlek, men inte i konceptet.
Vi skulle också vilja göra mer arbete med de passiva "stabila" element som ursprungligen tänktes. Vi lyckades implementera många av dem: på grund av att arkitekturen är inbyggd i landskapet behåller den värmen, den släpper också in solen, skyddar dig från regn och snö. Emellertid ingår det geotermiska värmesystemet, vattencirkulationsschema etc. i projektet. avlägsnades så småningom i syfte att spara pengar - en typisk berättelse - men dessa förändringar är helt osynliga. Och parkutrymmen kommer att kännas och fungera som en helhet som vi förväntade oss och planerade i tävlingsstadiet.
Förmodligen kommer parken efter sådana förändringar inte att få några miljömässiga utmärkelser eller intyg om resurseffektivitet? Eller är det fortfarande möjligt?
Charles Renfro:
- Du vet, den här parken är så mycket mer miljövänlig än Rossiya-hotellet (skrattar) att det kommer att få det högsta certifikatet ur denna synvinkel. Jag är inte säker på om vi ens kvalificerar oss för LEED- eller BREEAM-certifiering. Vårt mål var inte att göra parken till ett demonstrationsprojekt för grön teknik. Vi ville visa hur människor kan känna sig i ett utrymme där passiva system fungerar - solvärme fångas upp etc.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Vi var verkligen intresserade av att omdirigera energiflöden på platsen, använda energi som byggmaterial eller skapa intryck för besökaren. Och så kom vi på alla dessa mer aktiva system som skulle vara soldrivna och generera energi för låguppvärmning och kyla. Baterias kommer att bli en del av maskskalet, deras energi kommer att spenderas på enskilda lampor och andra delar av parken. I allmänhet är parken "stabil", det är en plats där människor kommer många gånger, det kommer att bli en del av stadens liv. Samtidigt var vi mindre intresserade av de "obligatoriska" listorna över miljöelement än möjligheterna att omdirigera energi under hela året, klimatzoner där den "passiva" formen av parken skapar varma och svala utrymmen.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
”Det som lockade oss till tävlingen var att det krävdes att skapa en park som skulle användas året runt. Sammanfattningsvis fungerar parken som en internationell, spektakulär attraktion inte hela året. På vintern kommer troligen inte turister dit, utan Moskoviter - barn, pensionärer. Därför är parken inte bara en föreställning, inte bara för turister, och detta intresserade oss.
Det här är en mycket intressant fråga - användning under hela säsongen, eftersom det här är ett problem för alla Moskva-parker. Vad har gjorts på Zaryadye för att locka människor dit på vintern?
Charles Renfro:
- Projektet inkluderar ett "förstärkt" klimat, som var ett försök att utvidga området där man bekvämt kunde stanna under den kalla årstiden, utanför lokalerna. Vi gjorde det mest med passiva åtgärder - solstrålning, värmefångande, vindskydd - som alla till stor del bevarades i den slutliga designen. Dessutom kommer parken att ha två helårsattraktionspunkter, båda matrelaterade - en restaurang och en marknad som New York-marknaden i Chelsea, som förhoppningsvis kommer att vara året runt. Restaurangen har mycket glas, men också en varm atmosfär. det finns utsikt över floden därifrån. En annan lekplats året runt kommer att vara ett pedagogiskt centrum för barn: det är ganska stort, större än ursprungligen tänkt. Och den sista komponenten är ett mer turistorienterat mediecenter, som ligger närmare Röda torget, med en redogörelse för Rysslands natur och städer. Och naturligtvis öppnar Philharmonic Hall i parken, där konserter planeras 250 dagar om året. Även om den inte ligger i mitten av parken kommer den fortfarande att locka människor dit: först kommer de att lyssna på symfonin och sedan till restaurangen och samtidigt flytta de runt i parken.
Brian Tabolt:
- En av anledningarna till fusionen av arkitektur och landskap i Zaryadye var vår önskan att göra det så att du kunde röra dig i den friska luften, men aldrig flytta för långt från något skydd - träd som blockerar vindens väg, en stor taköverhäng, som nästan alla paviljonger har - det skyddar mot snö, vind, regn och skapar ett område som är både stängt och öppet. Samtidigt liknar paviljongerna hyddor i skogen eller grottorna: du kan närma dig dem, värma upp och återvända längre till parken. Allt detta görs så att du kan stanna i parken längre än vanligt och inte frysa. Och det finns alltid redan listade täckta sevärdheter.
Det stora maskskalet ovanför Philharmonic designades av oss tillsammans med ingenjörerna Buro Happold och Transsolar: trots att det är helt öppet från alla håll möjliggör geometrin i utrymmet mellan kullen och dess tak solen under dagen och skapar en slags varm bubbla i den. toppunkt. Det fungerar som ett växthus utan dörrar, och du kan värma upp det utan att gå in i rummet. Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att sola där, men jackan kan tas av - eller bara koppla av och beundra parken, Kreml, St. Basil's Cathedral genom nätskalet - det är ganska bekvämt även på en kall dag.
Vad tycker du om Philharmonic-projektet?
Charles Renfro:
- Vi deltog inte mycket i arbetet med filharmoniska byggnaden, bara vi valde en plats och position för den i förhållande till parken i tävlingsstadiet. Allt detta bevaras i det slutliga utkastet, och vi uppskattar det verkligen. Dessutom är vi till och med förvånade över detta faktum, för vår idé var ganska radikal: byggnaden bör uppfattas som ett stort arkitektoniskt objekt från gatan och som en stor del av parken från andra sidan. Vi vet lite om själva projektet; TPO "Reserve" är engagerad i det. Men vi samarbetade framgångsrikt med dem när vi var engagerade i korsningen mellan parken och filharmoniska byggnaden.
I vårt klimat står träd utan löv på sen höst, vinter, tidig vår: parken ser väldigt annorlunda ut. Hur återspeglas detta i projektet?
Ken Haynes:
- Paletten vi använde är väldigt intressant och under alla fyra årstiderna. Till exempel, björkträd - deras vita bark ser fantastiskt ut på vintern, och på hösten är lövens gula färg också mycket vacker. Det kommer att finnas många fleråriga växter och örter i parken. Även på vintern tappar inte gräset sin färg och struktur, och när de inte täcks av snö svänger de i vinden. På våren kommer det att finnas blommor, på sommaren kommer det att röra sig, en helt annan färgpalett kommer att vara på hösten och strukturen på vintern. Vi tar alltid hänsyn till säsongsförändringar.
Charles Renfro:
- Det finns också ett stort område med vintergröna, vilket också ger variation.
Hur tog du hänsyn till den praktiska sidan av den svåra ekologiska situationen och klimatet i Moskva när du utformade parken?
Ken Haynes:
- Menar du luftkvalitet?
Ja, luftkvaliteten, men det viktigaste är problemet med avisningsmedel, som ofta är mycket farliga för växter
Ken Haynes:
- Vi diskuterade frågan om underhåll och drift av parken, särskilt avlägsnande av snö så att det inte skadar växterna. Vi är emot användningen av salt, vilket är skadligt för dem, så vi rekommenderade andra metoder från början - i synnerhet glykoliska och andra icke-saltprodukter. Om vi tar mekaniska medel föreslår vi att vi använder maskiner med borstar istället för plogar, för snöslungor i plogen gör mycket skada - inklusive stenläggning.
I början av samtalet nämnde du High Line: påverkade din erfarenhet av att utforma denna park arbetet med Zaryadye?
Charles Renfro:
- Visst! High Line blev utgångspunkten för att tänka på frågan: hur man skapar en ny typ av park i en mycket tät stadsmiljö? För High Line uppfann vi trottoaren genom vilken gräs kan växa: det påminner om ruinen att denna flyover var innan parken skapades. Trottoaren fungerar på liknande sätt i Zaryadye. Men eftersom det i Moskva inte är en linjär park utan snarare ett fält, bestämde vi oss för att stenläggningen antingen skulle omge träden, sedan delas, sedan förvandlas till mycket mjuka stigar, hela tiden går från hårt till mjukt eller till grönt, och vice versa.
Vi gillar också det faktum att från High Line kan du se New York på ett annat sätt. Jag anser inte att High Line är en riktig park, det är först och främst en betraktningsenhet där det bara finns landskapsarkitektur: trots allt kommer människor till High Line inte för träd och blommors skull, utan för för att vara i staden. Och i Moskva ville vi skapa en park där ni båda kan verka i naturen och återupptäcka staden själv.
Zaryadye är ett stort projekt och dess slutförande tog mycket tid …
Charles Renfro:
- Egentligen inte alls! (skrattar) Det är inte så stort och allt hände riktigt snabbt!
Ändå tror jag under denna tid att du har fått viss erfarenhet av att arbeta som arkitekt i Ryssland. Vilka är dess huvudsakliga skillnader från praktiken i USA?
Charles Renfro:
- Låt mig bara pricka på i: vi vann tävlingen, gjorde masterplanen och konceptet med parkprojektet. Men från det ögonblicket är vi projektkonsulter, och arkitekter är våra ryska kollegor. Därför är vår erfarenhet väldigt annorlunda än hur allt skulle hända i Amerika, där vi skulle vara involverade i alla svårigheter i utvecklingen och detaljeringen av projektet, arkitektonisk tillsyn. Och här var vi konsulter som hjälpte teamet att lösa problem så att den realiserade parken låg nära vårt koncept. Och vi har helt klarat av denna uppgift, med tanke på att yrket och byggsektorn inte är lika utvecklade i Ryssland som i Västeuropa och USA. Och det var på många sätt en pedagogisk process: vi hjälpte ryska entreprenörer, designers, arkitekter att förstå hur man kunde sätta ihop allt. Jag tror att denna park för ryska proffs var ett steg in i det okända, vilket ändå gjorde det möjligt för dem att bekanta sig med de senaste systemen och den tekniska kunskapen som vi inkluderade i projektet.
Brian Tabolt:
- Trots att små landskapsprojekt genomförs i Moskva är Zaryadye den första nya stora parken på länge, och därför hade ingen mycket erfarenhet av att skapa parker. När det gäller det amerikanska arbetsflödet görs alltid allt mycket noggrant, metodiskt, exakt, vilket gör att vi kan kontrollera situationen på många sätt, men samtidigt går saker långsamt och med svårigheter, ibland med stor ovilja att ta några risker. Men det är möjligt att arbeta på ett annat sätt, så vi var nöjda med våra kollegor i Moskva att försöka genomföra ett så stort och komplext projekt på mycket kort tid. Det var en mycket optimistisk atmosfär på byggarbetsplatsen. Det blev väldigt intressant och helt annorlunda än hemma. Jag tror att det skulle vara svårare i staterna att genomföra ett så stort projekt på så kort tid.
