Vi publicerade nyligen en bollpaviljong som byggdes framför Danilovsky-marknaden i Moskva av studenter och curatorer från AA Visiting School Moscow, en tillfällig anläggning för föreläsningar och mästarkurser. Efter ett tag fick vi ett brev från medförfattaren till marknaden, den berömda sovjetiska arkitekten och modernismens historiker Felix Novikov: författaren till byggnaden som kallade bollen "underbar", tillrättavisade studenterna och kuratorerna för att bygga den utan interagera med författarteamet och föreslog att det infördes i arkitektinstitut en kurs om yrkesetik. Vi gav kursledaren för AA Visiting School Moskva möjlighet att svara, och som ett resultat följde en korrespondens, under vilken Felix Novikov återigen berömde paviljongen, föreslog att den skulle bli permanent och berömde den nyligen återuppbyggda marknaden för Danilovsky, som, enligt hans ord återupplivades "som en Phoenix från askan … Och dessutom berättade han historien om en annan marknad som han designade - en avsevärt förvrängd Perovsky.
Redaktörerna observerade korrespondensen och beslutade att ordna en undersökning och samla exempel på polära attityder till modernismens monument: å andra sidan respektfullt bevarande och å andra sidan respektlös förvrängning eller förlust. Kommer snart. Vi föreslår att du delar exempel i kommentarerna, men alltid från varje kommentator - parade, bra och dåliga. Under tiden publicerar vi korrespondensen med författarnas tillstånd.
Felix Novikov, 07/07/18:
Kopia av författaren”Underbar boll placerades framför Danilovsky-marknaden av utmärkta studenter och utmärkta handledare, men ändå borde man på något sätt interagera med oss med levande författare, varav jag är en, och den andra designern Viktor Fedorovich Shablya. Men när jag studerade vid Moskvas arkitektoniska institut under andra hälften av 40-talet under förra seklet lärde vi oss inte yrkesetikens kurs, och nu finns det inte heller i läroplanen. Om det var min vilja skulle jag verkligen etablera det i alla konstskolor i Ryssland. Det är användbart att lyssna på det efter examensbeviset och innan presentationen av detta dokument.
Förresten, den här kursen skulle vara väldigt spännande. Tänk dig hur många förolämpningar som påfördes varandra av arkitekter, konstnärer, författare, skådespelare under många århundraden av mänsklig historia. Hur många orättvisa bedömningar, skandaler, slagsmål och dueller som hände vid olika tillfällen under utvecklingen av världskulturen i denna mycket respektabla intellektuella krets. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Kära Felix Aronovich, Från redaktionen för archi.ru skickade de oss din kommentar angående projektet för paviljongen nära Danilovsky-marknaden. Först och främst vill jag erkänna att vi inte alls förväntade oss en sådan intresserad uppmärksamhet från vår tillfälliga byggnad. Tack för det! Studenter designade och monterade paviljongen med egna händer på bara två veckor, och paviljongen kommer att stå i ungefär tre månader.
Tyvärr var din anmärkning före vår inbjudan att läsa en föreläsning om design- och byggprocessen på Danilovsky-marknaden. Som en del av samma evenemang ber vi dig att ge din bedömning av paviljongens designlösning, vars utgångspunkt naturligtvis var arkitekturen och detaljerna på Danilovsky-marknaden. Det var detta förslag som vi skickade till administrationen på Danilovsky-marknaden för övervägande och väntade på deras svar innan vi skrev till dig. Jag tror att en sådan händelse skulle vara inspirerande för både den öppna allmänheten och yrkesgruppen. Sådan erfarenhet skulle vara särskilt värdefull för oss - deltagarna i utbildningskursen. Skulle du vara intresserad av sådan interaktion?
Alexander Chechetkina.
Felix Novikov:
“Kära Alexandra Igorevna!
Ditt brev övertygade mig om att du inte menade att ignorera de levande författarna på marknaden - jag och designern Viktor Fedorovich Shabl, utan tvärtom planerade vårt möte och en detaljerad konversation om historiens och tekniska karaktären hos denna struktur. Och jag skyndade mig med min kommentar. Eftersom jag inte tänker besöka Moskva inom en snar framtid kommer jag att berätta något om det speciella historia för detta projekt. Det började för 68 år sedan, när jag, en student vid Moskvas arkitektoniska institut, var på institutets sjätte år 1949, valde den täckta marknaden i Moskva som tema för mitt grundläggande projekt.
En av de skisser som jag har bevarat presenterades i form av en kupolformad struktur, upphöjd på en stilobate och med åtta formar. Mina lärare, akademikern Ivan Nikolaevich Sobolev och Stepan Khristoforovich Satunts, ansåg det som en favorit och efter att ha slutfört detta projekt fick jag ett utmärkt betyg för det.
Trettio år har gått. 1979 var jag chef för verkstad nr 5 för MNIITEP och fick samtidigt en order om att designa Danilovsky-marknaden. Jag visste att institutets vetenskapliga avdelning var engagerad i utformningen av kupolöverdraget för idrottshallen "Druzhba", som sedan var under uppbyggnad i Luzhniki för OS 1980, och institutets experimentella bas utförde sina strukturella element.. Jag körde ofta längs tunnelbanebron och såg en byggarbetsplats och det verkade för mig att den här strukturen skulle vara mer intressant med avformning.
Och sedan, med tanke på att byggarbetsplatsen tillåter det, vände jag mig till chefen för institutets vetenskapliga avdelning, G. N. Lvov, med ett förslag att utforma Danilovsky-marknaden i form av en kupolstruktur med form. Det senare var min förutsättning. Tyska Nikolaevich instämde genast. Senare bestämde vi tillsammans med arkitekten för den vetenskapliga avdelningen Gabriel Akulov kupolens parametrar, och samma år släppte min verkstad projektet för detta objekt, som godkändes. Författarna till projektet var också arkitekterna G. Akulov och L. Gilburd - en expert på marknadsteknik och formgivare för den vetenskapliga avdelningen E. Zhukovsky och V. Shablya. Därefter utfördes den detaljerade utformningen och övervakningen av installationen av strukturer av den vetenskapliga avdelningen.
Och nu, Alexandra Igorevna, kommer jag att vända mig till det arbete som du och tjugo av dina studenter har berikat Danilovsky-marknaden med. Jag gillade det direkt. Jag kommer att säga mer, som de säger, detta är vad läkaren beställde. Och ännu mer, det saknades honom här. Bollen kompletterar sammansättningen av den välvda strukturen, betonar dess skala, och jag skulle vilja förlänga sin vistelse på denna plats. Jag tror att om tre månader kommer muskoviterna att vänja sig vid det, och om det försvinner kommer de tyvärr att komma ihåg Bulat Okudzhavas sång "Flickan gråter, ballongen har flög iväg …". Låt oss föreslå marknadsdirektoratet att ersätta det med en mer hållbar konstruktion. Jag tror att bollen kan tjäna reklamändamål året runt, och till och med en "skullcap" på vintern kommer att dekorera den på sitt eget sätt.
När det gäller den uppbyggande delen av mitt svar - förslaget att lära en kurs i yrkesetik, är det inte av misstag. Danilovsky-marknaden hade tur att den efter trettio års drift utsattes för en mycket professionell rekonstruktion, befriad från alla fula byggnader som omger den och framträdde i en förnyad form, som en Phoenix från askan.
Men jag hade också en annan marknad i Moskva - Perovsky - designad ett år tidigare än Danilovsky och byggd 1982 fyra år tidigare. Det fanns ett triangulärt avsnitt som bestämde formen på strukturen och korsningen över järnvägen från vilken han tittade uppifrån blev orsaken till skapandet av den femte fasaden, upplevd när han rörde sig längs den. Byggnadens trappbeläggning är gjord av lätta metallkonstruktioner som är synliga från utsidan och från insidan, och hotellets bakfasad skyddade bostadsområdet från landningsstegets buller.
Jag vet inte när byggnaden blev "Hypermarket of Auto Parts", som gjorde rekonstruktionsprojektet (ingen närmade sig mig), men den lammades av den tätt stängda triangeln sommarhandel, olika förlängningar som förstörde all logik av bygga objektet och utformningen av reklam, liksom själva frasen, visar mina oinbjudna medarbetares smak.