I år bör Los Angeles börja bygga om Los Angeles County Museum of Art (LACMA) - ett av de största på USA: s västkust. Den nya byggnaden designades av Peter Zumthor; den lokala tillsynsnämnden har redan godkänt den. Detta kommer kanske att vara den första museirekonstruktionen med hög budget i USA: s historia, varefter utställningsutrymmet inte kommer att öka utan tvärtom minska. För det nya komplexets skull måste dessutom fyra modernistiska byggnader rivas.
Den totala kostnaden för projektet är 650 miljoner dollar, varav 125 miljoner dollar fördelas från den lokala budgeten, resten kommer att täckas av privata källor. Byggnadsarbetet är planerat att börja senare i år och vara klart 2023.
Zumthor började arbeta med den nya byggnaden för LACMA för ungefär tio år sedan, då han blev inbjuden att samarbeta av institutionens nuvarande chef.
Michael Govan. Projektet måste göras om flera gånger - och då och då blev utställningsytan mindre. Historien som utvecklas runt LACMA har redan kallats av journalister och kritiker som ett "otroligt krympande museum", som liknar en science fiction-film från 1950-talet. Och om fallet ursprungligen inleddes för att lägga till ytterligare 4600 m2hallar, sedan efter byggandet av en ny byggnad kommer exponeringsområdet att förlora cirka 930 m2.
Det godkända projektet är det tredje alternativet som Zumthor föreslår. Först, 2013, var det tänkt
en byggnad som ser ut som en droppe tjock svart färg. Det var det första projektet som mest gillades av arkitektkritiker, även om de självklart kallade det "ink blot". Zumthor insisterade på att det var en lilja, en organisk form. Men på grund av vissa inkonsekvenser (form och färg namngavs bland minuserna - i ett varmt klimat skulle museet förvandlas till en "värmeö"), var den schweiziska arkitekten tvungen att omarbeta konceptet. Han ändrade fasadfärgen till en "tråkig" beige och ändrade byggnadsplanen. Byggnaden, som ockuperade ett område avgränsat av alla sidor av vägar, hade en "svans" kastad över Wilshire Boulevard. Under 2017–2019 genomgick projektet förändringar igen. I den senaste utgåvan är utställningsområdet cirka 10 200 m2 - istället för de utlovade 15 800 m2.
-
zooma 1/3 Los Angeles County Museum of Art New LACMA Building (2019) Bild från buildinglacma.org
-
zooma 2/3 Nytt LACMA Museum of Art Building (2019) Bild från buildinglacma.org
-
zooma 3/3 Los Angeles County Museum of Art New Building LACMA (2019) Bild från buildinglacma.org
Lokala invånare och experter blev besvikna över framtidens museum; det enda undantaget var troligen Brad Pitt. Skådespelaren sa vid kommunfullmäktiges möte för godkännande av projektet att det är omöjligt att förstå kärnan i konceptet från renderingen - du måste komma till museet för att "se skickligheten [att skapa] pjäsen av Ljus och skugga." Skådespelerskan Diane Keaton talade också till stöd för Zumthor. Ändå förlorar LACMAs hårda utseende mycket mot bakgrunden av sina ljusare grannar - Automobile Museum av Kohn Pedersen Fox (2015) eller Film Academy Museum, som nu byggs enligt projektet från Renzo Piano. Journalister jämför nedsättande Zumthors projekt med ett soffbord eller logotypen för en kedja av vägarna.
Det bör sägas att LACMA har 125 000 utställningar, de flesta förvärvade under de senaste 60 åren. För att representera samlingens encyklopediska omfattning: holländsk målning av guldåldern, skulptur av Sydasien, förhistorisk keramik i västra Mexiko, fartyg från den koreanska Joseon-dynastin, tysk expressionism, konst från Safavid-dynastin och mycket mer samlas här (
mer information här). Samtidigt fortsätter samlingen att växa, vilket innebär att en betydande del av föremålen måste skickas till förrådshuset. Konstkritiker och trefaldigt Pulitzerpris-vinnare Christopher Knight kallade situationen katastrofal "för en permanent utställning." Samtidigt finns det inga ledtrådar till en möjlig expansion i Zumthor-projektet: det är en självförsörjande och komplett en-våningsstruktur som inte innebär ytterligare rekonstruktion.
Det nuvarande komplexet består av fyra "föråldrade" modernistiska byggnader, som man tror inte längre klarar den funktion som tilldelats dem. Tre av dem byggdes på 1960-talet av arkitekten William Pereira. På 1980-talet dök en kår designad av Hardy Holzman Pfeiffer Associates (HHPA). Skyddarna av det arkitektoniska arvet är övertygade om att, trots alla tekniska brister i det befintliga komplexet, dess betydelse för historien om "City of Angels" inte kan ignoreras. "Värst av allt", skriver arkitektens tidningsredaktör Antonio Pacheco, "kommer den dyra [arkitektoniska] lösningen att förstöra en viktig kulturell resurs: museet i sig som Los Angeles-invånarna vet det." Pacheco kallar den aktiva marknadsföringen av konceptet "ett försök att tillämpa den koloniala mentaliteten i Los Angeles" av "inflytelserika människor som Zumthor och Govan." Journalisten anklagar”nykomlingarna” (detta gäller inte bara de ovannämnda karaktärerna) att de inte uppskattar stadens nuvarande bild och,”förblindade av sitt eget geni,” ser det bara som en tabula rasa för förkroppsligandet av deras idéer. Kom ihåg att den 75-årige Peter Zumthor är en vinnare av Pritzkerpriset, och Govan, som var chef för Los Angeles kulturinstitution 2006, är en protegé av Thomas Krens och har arbetat i Guggenheim-museerna i New York och Bilbao.
-
zooma 1/3 Los Angeles County Museum of Art New LACMA Building (2019) Bild från buildinglacma.org
-
zooma 2/3 Nytt LACMA Museum of Art Building (2019) Bild från buildinglacma.org
-
zooma 3/3 Los Angeles County Museum of Art New Building LACMA (2019) Bild från buildinglacma.org
Anledningarna till att byggnaden krympt så illa är inte helt klarlagda. Ett av antagandena är otillräcklig finansiering och möjligheten att minska byggtiden från 68 månader till 51 månader. Kallas också "skift i museumsfilosofi" - på grund av vilket särskilt museet är strikt en-berättelse. Man tror att detta var ett av Govans krav. "Jag är en stor anhängare av horisontella museer", sa han en gång vid en gemensam föreställning med Zumthor. "Alla stora museer är enligt min mening horisontella." Poängen är att institutioner i ett steg är mer "tillgängliga", de eliminerar hierarkin. Men detta är knappast ett bra alternativ för Los Angeles, vars densitet ökar varje år.
