Sergey Tchoban, kurator och juryordförande för den andra ryska ungdomsarkitekturbiennalen, chef för arkitektbyråerna SPEECH (Ryssland) och TchobanVossArchitekten (Tyskland)
Nu tar vi emot ansökningar från deltagarna i den andra ungdomsbiennalen i Kazan. Vilka är urvalskriterierna?
Sergey Choban: Urvalskriterierna har inte ändrats sedan den första biennalen 2017: ryska arkitekter under 35 år med en yrkesutbildning på minst en kandidatexamen och erfarenhet av att genomföra minst 1-2 projekt som en självständigt praktiserande designer eller som en del av en team av författare kan delta i tävlingen …. Ett viktigt förtydligande om den senaste versionen har inte heller förändrats jämfört med förra gången: en potentiell deltagare i biennalen måste vara en av författarna till projektet. För mig som kurator är detta ett mycket viktigt kriterium: eftersom det att vinna den ryska ungdomsarkitekturbiennalen innebär möjligheten att presenteras för ett brett spektrum av proffs inom design och konstruktion är bevisad praktisk erfarenhet av grundläggande betydelse. Dessutom ber vi i år, i samband med temat för själva tävlingsuppgiften, deltagarna, om möjligt, att presentera sina erfarenheter, på ett eller annat sätt relaterat till temat att ompröva industrianläggningar och territorier. Men detta, betonar jag, är bara en önskan, inte ett obligatoriskt krav.
Varför valdes temat för industriområden för ungdomsbiennalen 2019?
S. Ch.: Att arbeta med arkitektur från det förflutna, i synnerhet med industribyggnader som inte längre används för sitt ursprungliga syfte och måste anpassas för nya funktioner, är kanske det mest relevanta ämnet för moderna ryska (och inte bara ryska) städer. Nästan varje stad idag står inför behovet av att tänka om industribyggnader, och metropolens utseende och komfortnivån för både lokala invånare och turister beror till stor del på vilka strategier som används i förhållande till de tidigare industriområdena. Inte alla byggnader från tidigare fabriker och fabriker är skyddade av staten, men jag är djupt övertygad om att detta inte kan tjäna som anledning till deras tanklösa förstörelse. Tvärtom, på agendan är en förståelse för värdet av historisk substans, konstruktioner av olika epoker, inklusive relativt nya. Och det är just i framtiden för sådana territorier som vi föreslår att vi tänker för finalisterna i Biennalen. Deras projekt måste visa en förståelse för industriområdet som ett historiskt landskap som är öppet för universella omvandlingar och innehålla ett motiverat tillvägagångssätt för deras vitalisering, med stöd av ett oberoende utvecklat program.
Natalia Fishman-Bekmambetova, chef för den andra ryska ungdomsarkitekturen Biennale, assistent till republiken Tatarstans president
Vad var principen bakom valet av objekt för det tekniska uppdraget? Varför är Santekhpribors och Kazans hiss intressanta? Vilka principer gör att du kan räkna ut dessa föremål?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Vi försökte välja objekt som maximalt skulle avslöja temat för vår biennale - nytänkande av industriella utrymmen. Båda områdena är av särskilt intresse för denna del: det finns luft för en fantasifluga - vad dessa platser kommer att bero på beror bara på författarna till konceptet, de har en tillräcklig historisk bakgrund som kan slås och, slutligen, ligger i områden som är attraktiva för utveckling. Man kan säga att valet av själva objekten i själva verket redan avgör 50% av framgången för projekt i tävlingen, men det är inte så. Det är viktigt för oss att arkitekter lär sig att skapa koncept som ytterligare kan stödja rymdens kommersiella liv. Detta är inte lätt att göra i alla fall, och i vårt fall kompliceras det också av viktiga nyanser som till exempel närvaron av ett kulturarvobjekt på Santekhpribor-anläggningens territorium. De inbjudna experterna berättar för arkitekterna hur man arbetar med historiska föremål vid en installationssession i Kazan. I sin tur måste finalisterna på Biennalen göra det mest intressanta - att tänka över icke-standardiserade metoder för design som ger industriutrymmet ett nytt liv.
-
zooma 1/5 Industriområde "Hiss", designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Azat Davletshin
-
zooma 2/5 Industriområde "Hiss", designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Azat Davletshin
-
zooma 3/5 Industriområde "Hiss", designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Azat Davletshin
-
zooma 4/5 Industriområde "Hiss", designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Azat Davletshin
-
zooma 5/5 Industriområde "Hiss", designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Anna Fan-Jung
Vilka frågor kommer att diskuteras i affärsdelen? Vad verkade det mest relevanta nu mot bakgrund av den nya biennalen?
S. Ch.: Dagordningen för affärsprogrammet är fortfarande i bildningsstadiet, men jag är säker på att ett av de centrala ämnena för professionella diskussioner bara kommer att vara det "andra livet" i industriområden, inklusive möjliga scenarier för utveckling och anpassning av objekt av Sovjet modernism. Och även naturligtvis ämnena för arkitektutbildning i Ryssland och vidareutveckling av institutionen för professionella och kreativa tävlingar, särskilt bland unga arkitekter i syfte att tidigt integrera dem i yrkesgemenskapen.
Vad ger tävlingen till unga arkitekter? Vad är ödet för de projekt som vann den första biennalen?
N. F-B.: Titta, tre vinnare av den första biennalen fick riktiga beställningar för utformningen av bostadsområden i Salavat Kupere mikrodistrikt i Kazan och nu är deras projekt i godkännandestadiet. CITIZENSTUDIO-byrån, guldmedaljen, omedelbart efter att tävlingen fick en beställning för designprogrammering av distriktet i Naberezhnye Chelny, började silvermedaljören Nadya Koreneva ta emot beställningar med sin man, vilket fick beslutet att skapa en egen byrå - KRNV. Tack vare Oleg Manovs tredje plats lockade Futura Architects-byrån en tidigare kunds uppmärksamhet och undertecknade kontrakt för design av två objekt i St Petersburg: byggandet av ett offentligt och affärscenter och en gym. Och jag säger inte här att killarna har ändrat sin strategi för design, att deras professionella bakgrund har gjort det möjligt för dem att ta på sig mer komplexa projekt. Två år senare ser vi att arkitekter har ökat sin erfarenhet och professionalism. Därför beslutades förresten att inkludera vinnarna av den första biennalen i den andra biennalens jury på samma nivå som världsexperter. Jag tror att svaret på den andra frågan tillåter oss att avslöja svaret på den första.
-
zooma 1/3 industriområde Santekhpribor, designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Anna Fan-Jung
-
zooma 2/3 industriområde Santekhpribor, designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Anna Fan-Jung
-
zooma 3/3 Santekhpribor industriområde, designplats för II ryska ungdomsarkitekturbiennalen Foto © Anna Fan-Jung
Baserat på din erfarenhet i Tatarstan, vilken betydelse har sådana former av stöd för bildandet av arkitektursamhället?
N. F-B.: Jag tror att man bör lita på unga specialister. Det var på dem vi satsade från början av genomförandet av programmet för förbättring av parker och torg i Tatarstan och insåg snabbt att vi hade gjort rätt. Den första biennalen visade att det finns många coola unga arkitekter i vårt land som bara behöver få ett tryck - och du kan vara säker på att de kommer att visa sig. Och förresten, finalistens geografi blev sedan positivt överraskad - tänk bara hur många bra specialister det finns i regionerna! Det visar sig att de inte bara sitter i Moskva och St. Petersburg. Tidigare tänkte de inte så mycket på detta, men insikten om vikten av arkitektens roll kommer äntligen till Ryssland, och biennalen visar att det inte finns något behov av att leta efter specialister på sidan - de är i deras region, de behöver bara ges möjlighet att arbeta och utvecklas.
Tyvärr finns det hittills inte många former av stöd för unga arkitekter i vårt land och Biennalen, enligt min mening, ger redan och kan ge ännu mer bidrag till bildandet av en ny professionell gemenskap. För detta kommer för första gången också en barnbiennal att hållas - som en del av huvudprogrammet kommer vi att hålla en tävling bland elever från arkitektskolorna, så att säga, vi kommer att lägga en impuls för deras vidare utveckling.
Hur tror du att den andra biennalen skiljer sig från den första? Hur används erfarenheten för två år sedan?
S. Ch.: Den första biennalen var mycket framgångsrik och dess vinnare var bland de mest kända och efterfrågade unga arkitekterna i Ryssland. Med andra ord motiverade tävlingen fullt ut de förväntningar som förknippades med den, visade att det är ett fungerande socialt lyft. Jag är säker på att detta kommer att säkerställa ett mycket större antal av dem som vill delta i den ryska ungdomsarkitekturbiennalen: såvitt jag vet har faktiskt redan fler ansökningar lämnats in än 2017 och deras antagning pågår fortfarande.
