Panelerie av bostadshus "GVSU-Center"
Flerbostadshus med stora paneler som utvecklats av GVSU-Center-anläggningen presenterades för rådet för andra gången. Detta projekt övervägdes först i december förra året. På grund av många kommentarer kom man inte överens om det. Sex månader senare presenterade anläggningen igen konceptet reviderat i enlighet med rådets rekommendationer. I den har författarna utarbetat en mängd olika alternativ för utformningen av blockavsnitten. Totalt finns det sju typer av sektioner, inklusive två hörnsektioner, som gör att kropparna kan dockas i en vinkel på 45 grader. Till skillnad från originalversionen är det nu möjligt att förskjuta sektioner, vilket är viktigt för områden med komplex konfiguration och lättnad.
Efterbehandling av byggnaderna var också grundligare, vilket visade sig vara mer uttrycksfullt. Projektet föreskriver byggande av hus med varierande antal våningar - från sex till nio våningar och i en högre version - upp till sjutton. Byggnadernas olika höjder, trots de platta och outnyttjade taken, utgör en mer intressant silhuett av byggnaden. En del av byggnadens plast kommer från balkonger och glasloggier. Den föreslagna designen gör att de kan placeras var som helst, så varje lägenhet har minst en balkong. Det kan också vara franska balkonger, inuti vilka luftkonditioneringsapparater kommer att gömma sig. Med tanke på att rådgivarna inte tyckte om denna idé föreslog författarna som ett alternativ alternativ att specialkorgar och galler för luftkonditioneringsapparater fungerade som en integrerad del av väggen.
Författarna föreslog att lösa fasaderna kantade med ett stort geometriskt mönster både i ljusa och mättade och i lugnare, neutrala färger - beroende på omgivningen och platsens natur. Väggarna kommer att dekoreras med klinkerplattor med en palett på upp till femtio nyanser och målad arkitektonisk betong.
När det gäller lägenhetografi lyckades författarna den här gången uppnå önskad variation. Variationerna i layouter uppnås tack vare det ökade avståndet mellan de bärande väggarna upp till 6,6 meter. De första offentliga våningarna kommer att vara monolitiska, vilket ger en gratis layout och mer flexibel användning av rymden. Det var också möjligt att bli av med ramperna vid ingången till bottenvåningarna: de ersattes med hissar. Ingången är organiserad på nollnivån, tack vare vilken fönstren i lägenheterna på första våningen är tillräckligt höga, vilket gör livet mer bekvämt där.
I avvaktan på diskussionen rapporterade Evgenia Murinets att projektet, trots stora justeringar, fortfarande inte uppfyller tre av de arton kraven i den nyligen antagna resolutionen från Moskvas regering, som reglerar massutveckling. För det första finns det fortfarande frågor om placeringen av luftkonditioneringsapparater på byggnadens fasader. För det andra väcker anordningen vid ingången till bostadsområdet på "noll" -nivå tvivel. Och för det tredje har endast ett designalternativ utvecklats för övergångsbalkonger, vilket begränsar byggnadens variationer i allmänhet.
Sergey Kuznetsov ansåg att alla angivna brister kan elimineras i funktionsduglig ordning, och därför är det fullt möjligt att stödja projektet. Det enda han bad att vara uppmärksam på var de tomma utrymmena över loggierna, som godtyckligt kunde byggas upp av framtida invånare. Dessutom var chefarkitekten något generad av väggarnas härskande över de förklädda sömmarna och betonade husens "panelupprinnelse" - en bild från vilken projektet enligt författarnas eget uttalande försöker komma undan.
Alexander Kudryavtsev tyckte inte om platta tak. Sådana stora byggnadsmassor kräver enligt hans åsikt en mer uppmärksam attityd till silhuetten. Mansards, vindar och andra komponenter kan förbättra en sådan utveckling avsevärt, men endast monoton är synlig här. Du kan också utveckla väggarnas plan. De första våningarna missnöjde också rådsmedlemmen - de står bara längs den röda linjen och reagerar inte på något sätt på deras funktionella innehåll. Kudryavtsev såg inte en radikal avvikelse från den nya serien från alla sina föregångare och är säker på att en sådan utveckling på något sätt bör begränsas.
Sergey Kuznetsov instämde med sin kollega och betonade att allt arbete med moderniseringen av DSK just syftar till att hitta nya,”icke-monotona” lösningar som kommer att doseras mycket inom stadens gränser. Medlemmarna i rådet kom inte med några mer betydelsefulla kommentarer. Vladimir Plotkin tvivlade på läsförmågan i soporna, Andrei Gnezdilov kommenterade insolationen av enskilda lägenheter, Valery Leonov bad att arbeta mer noggrant med trappan, som ännu inte uppfyller brandsäkerhetsnormerna, och Sergei Kuznetsov föreslog att tänka på installationen rullstolar på husets första våningar. Generellt beslutades att stödja projektet.
Panelerie av bostadshus "SU-155"
I den nya serien satte SU-155 sig enligt talaren uppgiften att gå bort från den traditionella metoden för panelkonstruktion. Företaget äger tre fabriker samtidigt och kan producera paneler och moduler i alla storlekar. Detta utökar planeringsmöjligheterna kraftigt. Dessutom erbjuds en rik palett av arkitektoniska och estetiska lösningar. Till exempel kan baselement tillverkas på en fabrik av grafisk betong med vilket mönster, fotografi eller relief som helst. Slipad betong kan användas för att avsluta sockeln. Varianter med användning av klinkerplattor och fiberarmerad betong är möjliga. Det är intressant att tekniken för grafisk betong ännu inte används i Ryssland, men den ser väldigt imponerande ut, håller länge och är billig.
Författarna ser sin serie som en kombination av arkitektoniska, tekniska och designkvaliteter. Det finns en enda bas, en plattform, på grundval av vilken du kan skapa en mängd olika hus, och varje byggnad kan vara unik. Baserat på denna idé skapade formgivarna flera typologier av grundläggande sektioner, inklusive hörnet, som låter dig skapa en rät vinkel. Avsnittslayouterna kan vara vilken som helst - till exempel ett block där möjligheten att köra in på bilens gård är helt utesluten.
Ett antal planeringslösningar har föreslagits i avsnitten. Det finns ingen separat hisshall i projektet; den är ansluten till vestibulen och är utrustad med sprinklers. Lägenheterna har ett larmsystem. Alla dessa åtgärder syftar till att bli av med en extra nödutgång i form av balkonger, så i den här versionen kanske de inte alls finns i huset. Ytterligare utrymme frigörs på grund av frånvaron av en sopränna och beslutet att flytta det mesta av den vertikala kommunikationen utanför lägenheten.
För denna typ av hus har cirka tio olika lägenheter utvecklats. I grund och botten är dessa små bostäder, inklusive studior som är populära idag. Taket på byggnaderna används, vilket i framtiden gör det möjligt att skapa tvåvåningslägenheter på de övre våningarna med tillgång till taket. På första våningen finns både bostadsområden och allmänna utrymmen. Lobbyn i vardagsrummet är öppen och dubbelhöjd.
När det gäller specifika arkitektoniska lösningar presenterade formgivarna inte dem för rådet och hävdade att eventuella alternativ är möjliga med tanke på potentialen. De få visualiseringar som visades under presentationen orsakade förvirring bland styrelseledamöterna - de uppfyllde inte de angivna kapaciteterna för lite. Efter att ha utvärderat massan av planeringsrörelser förstod publiken inte varför det inte fanns några exempel på att lösa kompositionen och fasaderna.”Projektet är utan tvekan intressant för dess innovation och experiment, vi ser dess potential,” konstaterade Sergei Kuznetsov, “men vad kan en arkitekt samla in från dina sektioner? Författare tar som regel till rådet vad som kan byggas imorgon. Du kan inte bygga ditt projekt som presenterat. Mikhail Posokhin tyckte inte om frånvaron av åtminstone någon form av mångfald. En bra teknisk grund avslöjas inte på något sätt ur arkitekturens synvinkel - han är säker. I projektet är den konstnärliga presentationen väldigt halt, så det är inte klart vilken effekt du kan få till slut.
Tvärtom uppskattade Alexander Kudryavtsev bildens minimalism, dess "överdrivna panelstruktur" utan någon plasticitet, utan balkonger och loggier. Varianten med användning av mattkeramik påminde Kudryavtsev om "något spanskt", och han gillade "panelskyskrapan" - tornets typologi. Samtidigt betonade Alexander Kudryavtsev att implementeringen av en sådan skyskrapa endast är möjlig en gång - den kan inte användas som en typisk byggnad.
Vladimir Plotkin noterade att detta projekt endast kan övervägas med beaktande av att de föreslagna experimentella lösningarna överensstämmer med regelverket. Om allt är i ordning med detta är han redo att villigt stödja projektet och utelämna fasaderna som "fortfarande fungerar och arbetar" på. Projektet verkade rå och "smaklöst" för Alexei Vorontsov. Enligt honom har en helt hälsosam idé ännu inte hittat en anständig design.
Andrei Gnezdilov tyckte inte om utformningen av lägenheterna alls. Han kallade dem föråldrade och förklarade att det idag är omöjligt att designa tre rum i samma område och placera badrummet så långt från sovrummet. Steget i köket skiljer sig inte från vardagsrummet, och det finns ingen möjlighet för ombyggnad. Författarna invände att endast tvärväggar är bärande, horisontella skiljeväggar kan tas bort eller flyttas. Detta kommer inte att vara en väg ut ur situationen, är Sergei Kuznetsov säker på, som har lagt till en annan mycket betydelsefull till listan över tidigare identifierade brister. Som ett resultat ombads författarna att arbeta ordentligt med seriens arkitektur och sedan komma till rådet igen.
