Bjarke Ingels kalenderår började mycket dåligt av minst tre skäl. Så i mitten av januari anklagade det internationella samfundet grundaren av BIG för samvetslöshet och flörta med makthandlarna. Anledningen var mötet med den danska arkitekten med den brasilianska presidenten Jair Bolsonaro. På den internationella arenan och hemma har politiker ett tvivelaktigt rykte: Bolsonaro är känd för sina homofoba, rasistiska och chauvinistiska uttalanden *. En något mindre känd epitel som tilldelades honom av media är "Captain Chainsaw": under Jair Bolsonaro ökade förstörelsen av regnskogar i Amazonas med 88% och finansieringen till miljöbyråer minskade med en tredjedel. De katastrofala bränderna som rasade i Amazonas 2019 och svårigheterna med att släcka dem är också förknippade med den nuvarande presidenten i Brasilien.
Med tanke på ovanstående är det inte förvånande att den unga progressiva arkitekten inte annonserade för mötet - trots sin vanliga öppenhet, vilket han visar.
på Instagram. Bilden, där Bjarke Ingels fångas i sällskap med en otäck politiker, publicerades av turistministeriet i Brasilien. Mötet ägde rum den 14 januari i huvudstaden, föregångt av en fyra dagars rundtur i flera stater i landet med investeringsgruppen Nômade, som främjar "mindful tourism" - företaget byggde nyligen ett miljöhotell i Tulum, Mexiko - och den brasilianska turistministern Alvar Antonio, som organiserade resan. Delegationen studerade möjligheterna att utveckla hållbar turism på landets nordöstra kust.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reunem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 januari 2020
Efter att bilden dök upp online anklagades stjärnarkitekten för hyckleri och beklagade att "pengar [för Ingels har blivit] viktigare än moral." "Jag tror att Bjarke Ingels turistprojekt [som han kommer att utveckla] för Jair Bolsonaro inte kommer att utformas för alla besökare", antydde arkitektkritiker Ellis Woodman, chef för London Architecture Foundation, representanter för HBT-samhället. Till ett Twitter-inlägg bifogade han en länk till en artikel i The Guardian om Bolsonaros komplexa förhållande till denna sociala grupp.
Som en kommentar till en artikel på Dezeen-webbplatsen som täckte ett möte mellan en dansk arkitekt och en brasiliansk president kommenterade en läsare att "om Bjarke Ingels var homosexuell, skulle detta möte inte ha ägt rum." Han skrev också att han stöder grundaren av BIG i hans försök att "göra goda gärningar i Brasilien", men anser att det är en dålig idé att samarbeta med någon som är "på häxjakt". "Skulle en ärlig arkitekt vilja arbeta med mannen som förstörde en tredjedel av Amazonas?" - en annan kommentator är upprörd.
Paul Goldberger, en amerikansk arkitektkritiker, författare och Pulitzerprisvinnare, delade sina tankar.”Kommer någon av [befintliga] kunder att vägra att [arbeta] med BIG, eller kanske någon av de potentiella kunderna gör ett val som inte är till förmån för Bjarke Ingels, eftersom han så slarvigt flörtar med Bolsonaro? Om inte, är det inte bara Bjarke som saknar moraliska standarder, avslutar Goldberger. Och en urbanist från Buenos Aires kallade grundaren av BIG”bara en annan arkitekt som flörtar med makt” och påminde om ett mycket gammalt men alltid akut ämne för yrket.
Ingels reagerade snabbt på kritiken med ett brev (hela texten kan ses här), där han förklarade att resan runt om i landet var en studietur, och mötet med Bolsonaro var inte en del av de ursprungliga planerna och ägde rum nästan spontant. Ingels betonade att varken den brasilianska presidenten eller de lokala ministrarna är BIG: s klienter, men han var "glad över att dela idéer och ideal med regeringstjänstemän som är redo att lyssna på dem."
Ingels uppmanade kritiker att inte dela upp världen i svartvitt och länder och företag - i "handskakning" och de som det är värt att hålla sig borta från. Enligt hans uppfattning är detta ett "förenklat" tillvägagångssätt. "[För att] förändra världen till det bättre krävs aktivt engagemang, inte ytlig clickbait eller okunnighet", förklarar chefen för BIG. Och det bästa en förstklassig arkitekt kan göra är att bokstavligen gå ut ur sin komfortzon, gå till "platser långt från [hans] ideal" och förvandla miljön där. "Vi kanske aldrig når målet, men vi lyckas verkligen inte om vi inte ens försöker", sammanfattar dansken.
Problemet med "stjärnan" slutade inte i etiska frågor. I slutet av januari blev det känt att Bjarke Ingels tappade sin position som chefarkitekt från den internationella samarbetsoperatören WeWork. Minns att under två ofullständiga år av arbete lyckades Ingels bygga en WeGrow-grundskola i New York för We Work. Enligt den officiella versionen var anledningen till uppsägningen omstruktureringen av företaget och en förändring av ledningen. För inte så länge sedan avskedades WeWork grundare Adam Neumann från posten som VD på grund av en "tvivelaktig ledningsstrategi" och 2400 ordinarie anställda avskedades. Dessutom undgick företaget snarare konkurs. Kanske försöker de nu undvika skandaler särskilt noggrant, och Bjarke Ingels, som reser genom Brasilien, befann sig precis vid epicentret för en av dem.
Bjarke Ingels tredje bakslag relaterade till ett projekt för New York World Trade Center, där återuppbyggnaden ännu inte har slutförts efter terrorattacken den 11 september 2001. Det sista tornet i World Trade Center - för vilket tomt nummer 2 ligger diagonalt från minnesmärket 9/11 - skulle byggas enligt ett projekt av en dansk arkitekt, som presenterades 2015. Men enligt New York Post, ärendet åter anförtrotts till Norman Foster - det var han som var inblandad i den här webbplatsen innan jobbet gavs till Bjarke Ingels.
Den brittiska mästaren presenterade sin vision om en skyskrapa som en del av WTC 2006 - han fick en skyskrapa med 88 våningar, bestående av fyra prismatiska volymer med en sluttande topp. Arkitekturkritiker har funnit att byggnaden liknar en diamant. Under lång tid kunde de dock inte hitta en hyresgäst till kontorsbyggnaden, varför genomförandet var i fara. År 2015 kronades sökningen med framgång: "syster" -företagen 21st Century Fox och News Corp. frivilliga att ockupera hus 200 på Greenwich Street. Medieföretagen tyckte dock att Fosters projekt var föråldrat, så den unga Ingels kallades in för att ersätta honom. BIG-byrån föreslog en mer originalversion - ett 80-vånings torn, bestående av sju blocksteg. 21st Century Fox och News Corp. De ändrade sig för att flytta till byggnad nr 2, och utvecklaren Silverstein Properties vände om det.
Det är ännu inte klart hur den andra "återgivningen" framförd av Norman Foster kommer att se ut. Chefen för Silverstein Properties, Larry Silverstein, förklarade bara att det 14 år gamla projektet måste "arbeta hårt för att möta moderna behov och smaker." Det hoppas att den här gången inte kommer att försenas: det finns fortfarande ingen ankarehyresgäst, men Larry Silverstein antydde journalister att byggandet kunde börja utan honom.
* Till exempel i en intervju 2011 sa Bolsonaro, då inte Brasiliens president, att han hellre vill att hans son dog i en bilolycka än att bli homosexuell. År 2014 sa han till en av de politiska motståndarna att han inte skulle våldta henne, eftersom hon "inte förtjänar det", och tillade senare att kvinnan helt enkelt var "ful". 2011, på frågan av en journalist vad han skulle göra om en av hans söner blev kär i en svart kvinna, svarade Bolsonaro att detta inte skulle hända, eftersom hans barn var "väl uppfostrade". Förutom allt ovanstående stöder den nuvarande presidenten i Brasilien öppet tortyr och dödsstraff, talar gärna om militärdiktaturen som regerade i landet 1964-1985 (och bara beklagar att militären "dödade lite" sina politiska motståndare), motsätter sig abort och är extremt skeptisk (och till och med cynisk) om miljöfrågor. Under ett av sina anföranden kallade han den globala oro för miljöns tillstånd överdriven och förklarade att problemet bara är viktigt för "veganer som äter växter."
