Kära Sergey Olegovich!
Jag är uppriktigt tacksam för ditt svar. För öppenhet och tonalitet. Jag förstår allt och sympatiserar lika uppriktigt med dig och kollegor som arbetar under de nuvarande förhållandena. Men du har korrekt noterat att arkitekterna är skyldiga i något. Jag kommer att berätta en intressant liknelse som exakt motsvarar denna intrig.
I ett visst rike fick arkitekten en order om att bygga ett magnifikt palats. Befälhavaren kom igång och stod genast inför det faktum att han inte kunde gå ett enda steg utan ett kungligt brev för att göra det. Inga människor att hyra, inget timmer att slå ner, inget material att köpa. Och varje gång han stoppades av tsarvisirerna - först chefsvisiren, sedan vizierforestern och skickade honom igen till suveränen för ett brev. Och kungen försvinner antingen på jakt eller är upptagen med en bröllopsfest. Och så var en halv period i väntan på breven borta.
Slutligen, när palatset redan var under taket, ville arkitekten köpa mattor från utländska köpmän. Och sedan stoppade den utomeuropeiska vizieren honom igen. Befälhavaren kastade sig igen vid kungens fötter.
- Vad mer vill du ha? Frågade kungen missnöjd.
”Jag vet inte mig själv”, svarade arkitekten.
Herren var rasande:
- Vad vill du då?
- Ge mig ett sådant brev att allt skulle vara tillåtet i förväg. Vad du än behöver.
- Vill du bli kung? Frågade suveränen hotfullt.
Det fanns bara två dagar kvar till deadline, och arkitekten hade inget att förlora. Han svarade orädd:
- Jag vill bli kung i min verksamhet!
Detta var möjligt under sovjettiden. Den sovjetiska arkitekten ansåg sig vara en representant för statens intressen i sitt yrke. Och han kunde förlita sig på stöd från professionella myndigheter på alla nivåer, inklusive facket - Statskommittén för arkitektur och arkitektur, Arkitektförbundet, som då hade större social vikt än nu, på professionell solidaritet, som inte existerar idag. Och det fanns ytterligare en viktig omständighet - kunden betalade inte ur fickan.
Vi var "kungar", byggde pionjärpalatset och kände i allt kundens förtroende, Komsomols centralkommitté. Vi fick till och med bryta det som visade sig vara misslyckat. Vi "tsar" byggde ensemblen i centrum av Zelenograd och förlitar oss på stöd från elektroniska industriminister Alexander Shokin och stadens myndigheter. Samma situation var i andra projekt, i synnerhet uzbekiska.
Men det fanns också konflikter - med en medlem av politbyrån, den viktigaste kommunisten i Moskva, Viktor Grishin på Turgenevskaya, som lyckligtvis avskedades omedelbart av Gorbatsjov. Och allt skulle ha varit som det borde ha varit om Luzhkov inte hade gipsat de röda granitfasaderna och hans kollega Dmitry Solopov inte hade förstört komplexet.
I själva verket är Pionjärernas palats fortfarande en statlig ordning. Och han skulle ha varit, om inte för en nybildad omständighet. Jag tillåter mig att formulera det kort. Nu, på alla nivåer av ledningen - från topp till botten - anser varje chef sig ägaren till det han kontrollerar.
Ett exempel räcker. De nuvarande omständigheterna tvingade vinnaren av tävlingen för utveckling av Sofiyskaya-vallen, Sergei Skuratov, att överföra fasadens design till en annan arkitekt. Hans seger var "ogiltig".
18.07.2020
