"I år, inom ramen för modulen" Professional Skills "under det andra året av MARSH, kom eleverna till ett helt nytt resultat. Vanligtvis slutade året med projekt-PDF-portföljer, där det är omöjligt att placera videor, animationer, gifs och ljudfiler. Men den här gången var arbetet adaptivt och inte begränsat av formatramen. Alla portföljer skapades i Tilda online designer med tonvikt på illustrativ och ritad grafik, animering och online layout. Det är viktigt att notera att detta inte är projektportföljer - jag bad eleverna skapa rubriker baserat på deras programmeringsförmåga.
I slutet av året, när det var dags för studenter att börja sommarpraktik, skickade jag de 18 bästa portföljerna till mina vänner och kollegor från flera arkitektstudior och bad att betygsätta arbetet. Många noterade den seriösa nivån av författarnas utbildning, en del ägde mer uppmärksamhet åt informationsinnehållet, andra noterade att navigering var enkel och minimalism, den tredje var atmosfären och den allmänna historien.
Nedan följer arkitekternas syn på portföljens relativa interaktiva format och illustrationerna för materialet är hämtade från verk som har noterats av de flesta experter. Du kan se hela portföljen på den här sidan."
Mikhail Beilin, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Jag anser att själva principen att förbereda en portföljsida är extremt framgångsrik. Han förmedlar arbetssökarens budskap till arbetsgivaren på ett enkelt och förståeligt sätt. Och det visar exakt den sökandes tekniska nivå. Det finns inget överflödigt: pastellritningar, massor av mock-ups från avdelningen för fysisk träning och andra saker. Jag kan säga en sak med säkerhet: det fanns inte en enda portfölj som kunde kallas genomsnittlig och ännu mer svag. Alla verk är mycket starka och ljusa. Att studera dem är ett nöje.
Jag måste erkänna att den tekniska nivån hos en arkitekt först och främst är viktig för oss: han måste kunna göra mycket och i början av arbetet bli en förlängning av våra händer. Och sedan, naturligtvis, få mer självständighet.
Idén att inte visa projekt utan färdigheter är i sig mycket användbar. Ibland, när vi får en portfölj med projekt, förstår vi inte exakt vad personen gjorde, vilken del av arbetet. Ofta består en portfölj av projekt som gjorts inom ramen för workshops tillsammans. Det är viktigt för oss att förstå personliga tekniska verktyg och personliga preferenser, eftersom ibland inte bara presentationsstilen beror på valet av en massa program, utan även sättet att tänka eller omvänt, det individuella sättet att kreativt tänka dikterar val av programvara. Här ser vi bara exakt vad som intresserar oss i första hand. Så varje potentiell arbetsgivare förstår omedelbart hur en person kan passa in i strukturen för kontorets arbete.
Om du skickar din portfölj i syfte att anställa, bör du inte bli fördriven med specialeffekter och komplicera strukturen. Det viktigaste är att allt ska vara klart och fungera. Med ett stort utbud av alternativ är det viktigaste att hålla sig moderat. I allmänhet har webben många fördelar jämfört med mer traditionella format som lätt kan visa sig vara nackdelar när det saknar estetik och proportioner.
Presentationsformatet online är bra, särskilt för studenter. Problemet jag ser är att formatet är svårt att hantera om det finns många projekt och bilder. En byrås portfölj med hundratals projekt är inte så riklig. Men som ett verktyg för presentation av två eller tre projekt är det tvärtom, super! Även om standard-pdf-filen är ett "dumt" verktyg, är det naturligtvis mycket bekvämt för dess förekomst och enkelhet. I vilket format att få en portfölj - i princip är det inte viktigt för mig, det viktigaste är att det finns bra verk och text.
Online-portföljen är ett bekvämt format för inlämning. Till skillnad från pdf låter det dig mer fullständigt avslöja elevernas färdigheter och förmågor. PDF, Behance, Issuu förblir statiska - det är bara överföring av traditionell arkitektonisk presentation från surfplatta till digital miljö. Med webbversionen kan du göra din portfölj interaktiv.
Å andra sidan verkar den personliga entusiasmen för collage konstigt för mig. Och inte bara i studentarbete utan också i byråns arbete. Visuellt är detta en popteknik, den intrigerar inte längre och ger inte en exakt bild av arkitekturen. Tekniskt sett är det ett dubbelt jobb: först modellering och rendering i ett program och sedan applicering av texturer i Photoshop. Det är svårt att säga fördelarna med detta tillvägagångssätt. Frågan uppstår omedelbart: kan en arkitekt tekniskt göra något annorlunda och varför just detta format valdes.
Arbetets kvalitet är bra. Många portföljer visar intresse för modellering i Rhino, och vissa visar tydligt fördelarna med att arbeta med Rhino + Grasshopper.
-
zooma 1/9 Collage och Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
zooma 2/9 Collage och Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
Image 
zooma 3/9 Photoshop Vadim Galichyan
-
zooma 4/9 Sofia Balykina
-
zooma 5/9 Illustration, innergård i ett bostadshus nära Sukharevskaya tunnelbanestation Denisova Victoria
-
zooma 6/9 Plan för ett fritidscenter på marken Autocad + Adobe Illustrator + Adobe Photoshop Denisova Victoria
-
zooma 7/9 Sketchup, Photoshop Daria Sheverda
-
zooma 8/9 Rhino render + Photoshop Anastasia Slavina
-
zooma 9/9 Noshörning, Photoshop Daria Sheverda
För oss som arbetsgivare verkar formatet för att skicka in en portfölj i form av en webbplats vara mer lämpligt. Ibland vill du gå tillbaka till en kandidat, titta på hans portfölj, men du inser att en person kan växa upp medan du tänkte, för att behärska nya färdigheter. Och webbplatsen växer tillsammans med arkitekten, och du kan omorientera den när som helst. Enligt vår uppfattning har webbformatet stor potential när det gäller portföljanpassning och ger därmed fler verktyg för att visa dess kapacitet.
Onlineformatet låter dig inte bara bekanta dig med författarens tillämpade färdigheter, känna stilen och sättet att tänka, vilket är svårt att uppnå i statiska format. Denna metod för inlämning ger sökande en konkurrensfördel: vi är alltid uppmärksamma på att ha kunskaper som gör att du kan visa dina idéer och förmågor på det mest effektiva sättet.
Första intrycket är coolt, ovanligt tillvägagångssätt och representativitet, ganska bekvämt. Å andra sidan, när du bläddrar igenom många liknande verk, försvinner unikheten. Skulptur är nästan slumpmässigt överallt. Men några av verken skilde sig avsevärt och stod ut från resten. Det allmänna intrycket av de flesta verken är ett försök att dölja de inte starka verken bakom en modern layout. Och ändå lyckades några av killarna inte bara visa sina färdigheter utan också göra det meningsfullt.
Kombinationen av att visa digital kompetens och webbdesign verkar så naturlig att det är fantastiskt hur det aldrig kom förut. När det gäller bekvämlighet och individualitet är den personliga webbplatsen långt överlägsen plattformarna ISSUE och Behance, eftersom vi tittar på allt i telefonen. Men pdf är enligt min mening i nivå, det är bara från ett annat universum, det där böcker fortfarande skapas och skrivs ut, där det fortfarande finns broschyrer med projekt.
Vilket leder till en logisk slutsats om trenden att överföra metoden för projektpresentation från en linjär till en mer varierad, inneboende i webbapplikationer och ett helt annat sätt att interagera med innehåll, där de förmågor och färdigheter som visas i portföljen kommer att avslöjas fullständigt.
Det är mer intressant att få de jobb där förmågan är bäst synlig och ju fler möjliga verktyg, desto bättre. Webben öppnar nya sidor.
Du kan hitta mer information om ovanliga verktyg, arkiveringsformat “och alla slags spel” på Andrey Kiselevs telegramkanal: illustrationer granskas där varje vecka, gratis strömmar hålls för rendering, modellering och arkiveringsverktyg.
