Moskva International Urban Forum “Global Solutions for Russian Cities” sammanföll med godkännandet av stadens nya administrativa gränser. Den 7 december godkände suppleanter från Moskvas regionala duma ett lagförslag om enande av huvudstaden med 21 bosättningar i Moskva-regionen och de flesta experter, inklusive planerare för "Stora Peking" och "Stora Paris", som tog del i Moskva stadsforum, diskuterade helt förutsägbart exakt de storskaliga stadsplaneringsuppgifter som nu står inför Moskva.
Yttrandena från specialister och deras prognoser beträffande metropolens framtid visade sig vara diametralt motsatta. Vissa förespråkade tillväxten av huvudstadens territorier, vilket skulle göra det möjligt att översätta nya projekt till verklighet, andra påminde om de markresurser som redan finns i huvudstaden i form av industriområden. Enligt Jim Hyde, chef för Moskvas expertgrupp, citerad av Moscow Perspective,”har frågan om att utvidga gränserna lämnat oss förvirrade. Det finns en sådan upplevelse i världen, men den är vanligtvis negativ. " I allmänhet bör det noteras att de utländska experter som var inbjudna till forumet visade sig vara överraskande enhälliga i sin förvirring. I synnerhet europeiska och asiatiska stadsplanerare kunde inte förstå varför den ryska huvudstaden annekterade den sydvästra delen av regionen och inte någon annan del.”Det aktivt växande Domodedovo ligger i närheten. Detta område kommer att fortsätta växa och generera finansiella flöden, det kan bli en idealisk drivkraft för utveckling av länder ", övertygade vice ordföranden för AECOM Design Planning Chris Choa, som citeras av Moskovskie Novosti.
Experter är också överens om att Moskva bör bestämma vilka egenskaper man vill utveckla innan det växer i bredd.”Enligt experter från Urban Land Institute måste Moskva bestämma vilken typ av global stad man vill bli - ett finanscentrum eller ett turistcentrum, ett centrum för kunskap, kultur eller till exempel ett kommunikationscentrum,”Skriver Moscow Perspective. Gazeta.ru publicerade en intervju med stadschefen för centrum av Haag, Max Yelenievski, och tidningen Afisha förberedde ett urval av samtal om stadsplaneringsämnen med världens ledande experter inom detta område. Bland dem är den danska arkitekten Jan Gale och den franska generalplaneraren Bertrand Lemoine, intervjuad av Alexander Ostrogorsky.
En av de ljusaste berättelserna om den kommande expansionen av Moskva publicerades i tidningen Kommersant. I sin artikel "Moskva har dött ut" förklarar arkitektkritikern Grigory Revzin på ett tufft och väl argumenterat sätt varför konceptet att öka kapitalet är olönsamt och av lite intresse även för dem som initierade denna idé för sex månader sedan.”I stället för en tävling hålls en tävling för vem som ska hålla tävlingen, istället för en allmän plan utvecklas en utställningsplan för den allmänna planen - detta händer ibland när det istället för en aktivitet är nödvändigt att visa att det pågår". Enligt Revzin är huvudproblemet att alla initiativ kom från laget, som nu stoppar sitt spel på den politiska arenan.”För Medvedev var det ett bildprojekt som dök upp vid en tidpunkt då han fortfarande hävdade något. Den nya presidenten bygger en ny huvudstad - detta är i princip en tomt, ett tema. Problemet är att när presidenten misslyckas i ett sådant fall misslyckas också landet, konstaterar Revzin. Ytterligare utsikter för utvidgningen av Moskva är enligt kritikern mer än vaga, för hittills har inte en enda arkitekt varit inblandad i arbetet med den nya huvudplanen och andra programdokument.
I höst (25 oktober) tillkännagavs resultatet av tävlingen om utveckling av stadsplaneringsdelen av designdokumentationen för Skolkovo Innovation Center. Arkitekturstudion SPEECH Choban & Kuznetsov fick anbudet. I februari 2012 bör utvecklingen av Skolkovos stadsplaneringsprojekt slutföras, varefter arkitekterna fortsätter till det detaljerade designfasen, rapporterar ASN-info. Sergey Kuznetsov, företagets verkställande partner, berättade mer detaljerat till Architectural News Agency om hur denna tävling hölls och vilket arbete som ligger framför vinnaren.
Inom området för bevarande av arv har de senaste dagarna också varit turbulenta. Aktivister från den offentliga stadsskyddsrörelsen "Arhnadzor" försökte än en gång att uppmärksamma allmänheten på byggandet av Moskvas "Barnvärld". Den 15 december spridda många onlinemedier ett officiellt uttalande från Detsky Mir-rörelsen: på årsdagen av goda avsikter, "där medlemmar av Arkhnadzor återigen förespråkar att rädda de unika interiörerna i landets största barnvaruhus. Som ni vet lovade Marat Khusnullins biträdande borgmästare för ett år sedan att revidera det befintliga konceptet för återställandet av barnvärlden, som ursprungligen antog en fullständig intern ombyggnad. Och även om utvecklaren i oktober 2011 presenterade en ny version av rekonstruktionen, är det inte tänkt att interiören i Detsky Mir inte ska bevaras utan att demonteras och reproduceras i moderna material. Under hösten i år skickade experter till Moskva kulturarvsavdelning ett nytt utkast till skydd för denna byggnad, som inte bara skyddar husets fasad utan också dess layout, men detta dokument har ännu inte beaktats. Stadsaktivister uppmanar: "Det är nödvändigt att utveckla ett nytt projekt för att anpassa byggandet av" Barnvärlden "till modern användning, baserat på respekt för lagen och för objektets historiska och kulturella värde."
Och på sidorna i tidskriften "Expert" utvecklades en kontrovers relaterad till bevarandet av det kulturella och historiska utseendet på en annan rysk metropol - St Petersburg. Elena Zelinskayas artikel "Jag kan inte höra stadsljudet" kritiserar kraftigt KGIOP-anställdas och stadsförvaltningsinstitutionernas agerande, inklusive den avgåva guvernören i Sankt Petersburg Valentina Matvienko:? - innan den onda cirkeln av beroende av andras ostraffade vilja och andras arkaiska brist på vila bryts. " Två veckor senare publicerade "experten" ett svarspolemiskt material av Elena Prudnikova "Anatomi av en stadsförsvars lögn", där samma tjänstemäns handlingar täcks från helt olika positioner.”Vårt hagelskyddande samhälle är i allmänhet besläktat med dinosaurierna från Jurassic Park - det märker bara rörliga föremål. Så länge ingenting görs med byggnaden behöver ingen det. När stuckaturlister hälldes över hela staden var det inget speciellt ljud om detta. Så snart guvernörsprogrammet "Fasaderna i St Petersburg" började började kritiken omedelbart. " Enligt Prudnikova bidrog både KGIOP och den tidigare guvernören i staden ett enormt bidrag till bevarandet av St Petersburgs historiska utseende: "den strängaste skyddslagstiftningen som inte har några analoger i världen utvecklades under Matvienko."
Dessutom diskuterade media i St. Petersburg i detalj detaljerna ödet för Griffins Tower. Detta romantiska namn fick byggnaden som ligger på gården i ett bostadshus på den sjunde linjen på Vasilievsky Island: "tornet" är namnet på den överlevande delen av skorstenen till det tidigare kejserliga apoteket av Dr. Pel och hans söner. Enligt urbana legender fanns Pels laboratorium inuti "tornet" där apotekaren tog upp grifflar och letade efter receptet för glädjeelixir. I början av december bestämde sig lokalbefolkningen för att riva byggnaden för att ge plats för parkering och stoppa pilgrimsfärden för romantiskt sinnade turister. Nyheten om detta publicerades den 9 december av Karpovka. Net-portalen. Material till försvar av Tower of Griffins publicerades också av Fontanka. Ru-portalen och tidningen Kommersant-Spb. Den 12 december ingrep KGIOP och meddelade att denna byggnad "är en integrerad del av kulturarvsplatsen" House of A. V. Pelya med ett apotek, ett kemilaboratorium och en fabrik. " Som rapporterats av "Gazeta-SPB" är idag "Bashna" inte längre i fara.
