Det måste erkännas att utställningen under de senaste 22 åren, som har gått sedan den första Moskvabågen, har etablerat sig: dess beståndsdelar och logik är ganska tydliga. Kanske ökar antalet evenemang och platser för dem medan utställningen behåller sin huvudsakliga "kärna". En sektion tillägnad objektdesign har dock dykt upp i den underjordiska DNA-hallen.
Enligt tradition är en av de mest anmärkningsvärda utställningarna stativ för årets arkitekt, som ligger vid korsningen mellan alla stigar i Central House of Artists vid ingången till andra våningen. Dessa väggar har varit stora och spektakulära i många år, men årets första arkitekt från Sankt Petersburg Nikita Yavein överträffade dem alla, eftersom han förde många modeller till Moskva som utgjorde en fullfjädrad kreativ rapport från Studio 44 i 25 år av arbete, plus ännu tidigare projekt, till exempel”Ett hus för familjer i tre generationer” som Yavein föreslog för Tashkent-tävlingen 1978 (!). Det visar sig nästan fyrtio år (39). Själva utställningen liknar en utställning i den danska paviljongen vid Venedigbiennalen 2016: ett fragment av byggnadsställningar med en trappa som låter dig komma in i andra nivån är en utmärkt rumsattraktion som fördjupar betraktaren i att undersöka och fotografera modeller, av vilka många hade som ska återställas innan de skickas till Moskva.
Vad som kan vara mer fascinerande på en arkitektutställning än modeller - dessa omfattande "dockhus" av proffs, de mest synliga, förutom själva byggnaderna, är spår av arkitektens arbete. Men Nikita Yavein tog också en katalog med projekt under de senaste fyra åren, liksom - vem skulle ha trott - sitt eget imponerande skrivbord.
Sedan utvecklas allt, som redan nämnts, enligt ett genomarbetat schema (som "anekdot nr 71" från en välkänd anekdot). På bottenvåningen finns en ljusröd Archcatalogue, där utvalda inbjudna arkitekter visar sina verk med temat”stadens framtid”. Av de 25 inbjudna ställde 18 ut och tog 20 tabletter (Boris Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lyzlov dök inte upp …). Men varje byrå presenteras inte bara med ett litet stativ utan också med ett bildspel.
Många ställde ut enligt ett riktigt projekt, som i själva verket föreslår katalogens format, andra - som Rozhdestvenka och Wall-byråerna - visade sorgliga reflektioner om vår framtid i minilägenheterna för mänskliga myrstäder, ganska dystopi. De bygger redan lägenheter på 15 m2 - berättade Ruben Arakelyan vid öppningen. Hans dystopi är rutig och påminner misstänksamt om Vladimir Plotkins Airbus; dystopin av "Rozhdestvenka" är baserad på Alexander Mozhaevs fantasi, här är frågan inte i cellerna utanför, men i det faktum att inuti lägenheten är 4 m2, och kombineras naturligtvis med ett badrum. På fasaderna finns tvärtom bågar.
Bredvid Archcatalogue finns rymliga monter för utbildningsinstitutioner: Higher School of Urbanism vid National Research University Higher School of Economics med ett objekt om ämnet stadsbuller, MARSH och tillsammans med dem praktikplatser från Wowhaus-byrån.
Vid en sådan utställning som Arch Moscow är det vanligt att "leta efter arkitektur". Så förutom de två ovan nämnda utställningarna är den tredje en utställning av själva Next-programmet - unga arkitekter - på tredje våningen, samlat genom en tävling av Elena Gonzalez (och Ruben Arakelyan): inbjudna författare presenterade projekt som vann en kortlista som presenterades i hall 17, det vill säga också på den vanliga platsen. Det finns 20 deltagare här, de presenteras mer fritt, varje monter är en installation. Modellen från A20M-byrån skjuts till exempel in i ett metallrör. Enligt arkitekten Oleg Manov infördes Futura mycket tungt, en modell av ett benigt visir, som liknar terminalen för World Trade Center Santiago Calatrava (något arkitekterna från St Petersburg är benägna att transportera solida stora utställningar). GAFA-arkitekter visar ett modul-modulärt hem med Lego-tegelstenar som prototyp.
Efter resultatet av nästa utställning kommer juryn att avgöra den bästa unga byrån 2017. Det bör noteras att några av deltagarna i föregående Next-s redan känner sig bra på första våningen i Archcatalogue, så rörelsen från unga till mogna - ja, åtminstone inom ramen för Arch of Moscow-utställningarna - är närvarande.
Ett helt annat sätt att ställa ut arkitekter: på andra våningen visar möbelproducenten Lumi
bänkar designade av kändisar från Alexander Brodsky, Vera Butko och Anton Natochiy, Totan Kuzembaev. Brodskys bänk är en vanlig stadsbänk, men med ett dricksbord. Du kan rösta på butikerna på utställningen, den utvalda kommer att tas i produktion.
En annan permanent deltagare i Moskva-bågen på en permanent plats är ständigt vacker: curator Yekaterina Shalina visar arkitektonisk grafik - platsen för arkitekten som flyr från vardagens bekymmer och etiska val. Den här gången bildas atmosfären i Hall 15 av en blek lila vägg.
City Signs-projektet visar det nya materialet i en hållbar gammal design med skisser på lyktorna.
Hallringen på tredje våningen, som alltid reserverad för pedagogiska utställningar om europeisk arkitektur, ägnas den här tiden främst till Skandinavien och tre utställningar av fyra: vinnare av det svenska träarkitekturpriset, Norges topp 10 och de bästa byggnaderna, enligt Archdaley, är kuraterade av Anna Martovitskaya och speech: magazine. Utställningen med tio unga finska byråer anordnades av ambassaden. "Magnificent hut" (Izba magnifique), som jämför Astashevsky-terem med den parisiska, är lite ur cirkeln och visar projekten för deras restaurering.
Men det viktigaste är annorlunda. Att samarbeta med Moskomarkhitektury Arch Moscow började under de sista åren av Alexander Kuzmins ledning. Sedan måste man erkänna att kommitténs ståndpunkter slogs ut ur utställningens allmänna struktur; de är nu övertygande i design.
I sju år redan är Moskomarkhitekturas monter en av de största och mest "solida". Bakom det, återigen traditionellt, finns det en kedja av stora utvecklare med sina projekt. De utgör också kärnan i Arch Moscow.
I år ägnas MCA-utställningen åt nya stadsplaneringsstandarder - närmare bestämt RGNP - regionala stadsplaneringsstandarder som utvecklats av avdelningen för Moskva.
Utställningen är lakonisk, vacker och visar inte riktigt någonting ännu, även om man kan se att de gamla normerna är inriktade på mikro-distriktsutveckling och de nya på kvartalsutveckling, liksom på multifunktionalitet, en mängd olika arkitektur, och infrastrukturens tillräcklighet, inklusive butiker, restauranger, kaféer.”Tiden för ansiktslösa” bilar för bostäder”, mekaniskt placerade mitt i obekväma ödemarker, vars invånare är dömda att tillbringa sin fritid i samma mega-köpcentrum, uppenbarar sig uppenbarligen”, säger ICA-monter.
Där anges också att det genomsnittliga antalet våningar enligt befintliga standarder är 5-17, enligt nya 8-18. Att "ägarlösa" trädgårdsarbete ska odlas, förvandlas till grönska antingen av privata gårdar eller offentliga utrymmen. Att andelen bostadshus och inkörnings- och parkeringsplatsernas territorium inte ändras, men skolornas och förskolornas territorium minskar något: från 19% till 17%.
Förklaringar gav Sergei Kuznetsov vid en konferens som hölls i går kväll i huvudsalongen i Central House of Artists. Auditoriet var fullsatt, främst med arkitekter, men också anhängare / motståndare till renoveringsprogrammet. Det här är mycket kort vad som diskuterades. Arbetet med nya RGNP för Moskva har pågått i mer än ett år sedan början av 2016. Man planerar att slutföra den i slutet av året - och därför anta nya standarder, som bland annat kommer att användas under renovering (tydligen betyder detta att renoveringen inte kommer att "avbryta" standarderna utan använda nya, även om det förmodligen finns många nyanser här). I de nya standarderna som fortfarande utvecklas, förutom begreppet ett mikrodistrikt, som i de gamla standarderna ibland ersätts av ett "kvartal", finns det tre begrepp: den minsta enheten - stadsblock, är faktiskt ett hus med en trädgård utan bilar. Den större enheten är ett kvarter; det är en grupp av stadsblock med uppfartsvägar som ger 20% permeabilitet samt en dagis. Mikrodistriktet är enligt Dina Dridze en beräkningsenhet, det vill säga den beräknas baserat på antalet invånare och tillgänglighetsradien. Enligt utvecklarna av RGNP respekterar de de gamla normerna och strävar efter att bevara allt det positiva som fanns i dem, lägga till permeabilitet och bli av med "lösheten" i offentliga utrymmen.
En av de mest intressanta var presentationen av Alexey Novikov, dekan för Higher School of Economics, National Research University Higher School of Economics. Enligt honom förbereder National Research University en rapport om den internationella erfarenheten av renoveringsprojekt. Mot den allmänna bakgrunden är Moskva en av de tätaste och samtidigt "lösa" städerna, och en sådan kombination är mycket olycklig för staden, så att "staden är dömd att renovera i ytterligare hundra år." Enligt Novikov måste emellertid lagförslaget om renovering, som nu övervägs av statsduman, dras tillbaka och revideras och ganska radikalt. För det första bör det finnas kriterier för behovet av renovering. För det andra är det nödvändigt att lägga till variationer i principerna för kompensation så att ägaren kan välja åtminstone mellan kompensation för utrymme eller pengar. Territoriets ekonomi bör inte beräknas från kostnaden för kvadratmeter på territoriet, som det görs nu, utan från inkomsterna från territoriet som helhet, inklusive den”tredje funktionen”: kaféer, butiker. Renovering bör inte utföras av ett byggföretag, det är bara möjligt att reglera "anpassning" av olika byggföretag. Enligt Alexei Novikov finns det dessutom mycket mer ostrukturerade områden som behöver renoveras i Moskva än vad som för närvarande övervägs, och man bör inte begränsas till fem våningar. Men dekanen för Higher School of Economics, National Research University Higher School of Economics, rekommenderade att inte påskynda vad som händer nu utan snarare att sakta ner det. Och inte heller för att öka antalet våningar för mycket och uppmärksamma begreppet "adaptiv stad", som är extremt populärt nu i världen.
Men det viktigaste, måste man tänka, var att Sergei Kuznetsov - för vilken konferensen sammankallades - meddelade starten på renoveringstävlingen. Nu, fram till 24 juni på Arch Council, kan du
lämna in en ansökan. Portföljer kommer att övervägas, men med hänsyn till önskemålen från Arkitektförbundet uttryckt i förrgår kommer möjligheten till ett "kreativt förslag" troligen att övervägas - men hur denna del av tävlingen kommer att ordnas är ännu inte klar.
Mötet deltog av aktivister från båda sidor: vissa krävde att 32 Izmailovo mikrodistrikt skulle ingå i renoveringsprogrammet, andra motsatte sig starkt renovering i allmänhet, men uppriktigt sagt är ämnet akut, och det visade sig för emotionellt, meme "bor i din egna stadsblock "föddes omedelbart, som redan surfar på nätet i sin mest opartiska form. Även om det verkar, vad felet var vid rengöringen av kvarteret - detta är bara den minsta delningsenheten för stadsutveckling, som i teorin borde bli grunden för ett mer uppmärksamt och detaljerat arbete med stadsrummet. En mycket mer smärtsam fråga om ägande togs upp av Elena Gonzalez - Sergei Kuznetsov svarade att detta möte ägnas åt tillkännagivandet av tävlingen och fokuserade på arkitektoniska frågor.
Med ett ord är ämnet renovering, som nu brinner för Moskva, oundvikligt, måste man tro, kommer att bli det viktigaste vid nuvarande ärke Moskva. I vilket fall som helst har tävlingen tillkännagivits.
