Först - priset för "Perspective" recension-tävling, nu - utställningen för "Moskvabågen". Berätta om ditt deltagande där och där.
R. Arakelyan:
I själva verket var deltagandet i Perspektiv nästan spontant. I slutet av mars, vid Arkitektur- och naturforum tillägnad utvidgningen av Moskva, höll jag en föreläsning som lyfte fram de viktigaste punkterna i min avhandling. Arrangörerna blev intresserade och erbjöd sig att presentera projektet för juryn i tävlingen "Perspektiv".
När det gäller utställningen för Moskebågen, här, enligt kurator Bart Goldhoorn, föll mitt arbete mycket exakt in i festivalens deklarerade tema, nämligen”identitet”. En utställning på 20 meter i hallen i Central House of Artists tilldelas för utställningen, där ett omfattande visuellt sortiment kommer att placeras och broschyrer förbereds för mer detaljerad bekantskap.
Studiens problem lät på ett speciellt sätt i samband med utvidgningen av Moskva, som jag förresten inte godkänner. När man skapar en ny stadsmiljö är det ändå viktigt att betona behovet av att bilda element av sekundär natur i samband med stadslandskapet. Det är viktigt att förstå att det inte är så mycket materia - byggnader som ska skapas, utan rymden som helhet, som snabbt förnedras idag under täckning av formella och konsumentinriktade metoder för att organisera de urbana och i synnerhet de levande miljö.
I ditt projekt hänvisar du bara till studiet av den immateriella delen av rymden - till tomhet. Hur kom detta ämne till?
R. A.
För första gången tog jag upp frågan om att undersöka bostadshåligheter under min forskarutbildning vid Moskvas arkitektoniska institut. Forskningsämnet stöddes och godkändes av min vetenskapliga rådgivare A. B. Nekrasov. Avhandlingen var utvecklingen av min avhandling, där jag försökte extrapolera de immateriella värdena för de gamla armeniska gårdarna i det moderna Jerevan.
Jag påverkades starkt av Yuri Grigoryans forskarkurs vid Strelka Institute, som behandlar problemen i de offentliga utrymmena. Således avhandlades ämnet gradvis, där forskningsobjektet är tomhet.
Vad menar du med begreppet "levande tomhet"?
R. A.
Jag kommer inte att gå in i filosofiska diskussioner om tomhetens natur. Det finns en materiell miljö (kropp) som i sin tur bildar en immateriell miljö (antikropp). I själva verket separerade jag kroppen och antikroppen och lämnade som ett oberoende forskningsobjekt endast tomheten, som faktiskt bestämmer kvaliteten på stadsmiljön.
Det var intressant att överväga tomhet utifrån rumsliga egenskaper som är inneboende i materia - storlek, densitet, mättnad, dimensioner etc. Dessutom studerade jag balansen mellan förhållandet mellan tomhet och byggnad, externa och interna faktorer som påverkar bildandet av bostadshålrum, samt förändringar i deras gränser i utvecklingsprocessen.
Ett tomrums rumsliga egenskaper dikteras av en kombination av externa och interna faktorer. Externa faktorer inkluderar politiska, tekniska, ekonomiska, stadsplaneringsprocesser och många relaterade "underfaktorer". Interna faktorer är de socio-psykologiska, visuella och beteendemässiga behoven hos invånarna i miljön.
Jag var intresserad av balansen mellan inre och yttre påverkan på tomhet. Idag sker bildandet av hålrum i bostäder främst under påverkan av externa faktorer. Jag ville vända mig till de tomrum som uppstod till följd av inverkan av interna faktorer, dvs. person. Därför valde jag bostadsformationer av "naturligt" naturligt ursprung. Detta betyder inte en meningslös tolkning av svunna former, utan avslöjandet av rumsliga värden, vars övervägande gör det möjligt att utveckla nya tillvägagångssätt för bildandet av en levande miljö.
Du överväger en enorm tidsperiod - från antiken till idag. Hur förändrades de levande tomrummen i processen att ändra civilisationsmodeller?
R. A.
Jag fokuserade på de viktigaste civilisationsmodellerna som antagits i modern sociologi och belyste före-industriella, industriella och postindustriella perioder. Det armeniska höglandet valdes som en territoriell referens - 7 bostadsformationer. I detta fall är det territoriella bandet ganska godtyckligt, eftersom tomhet har större geografisk flexibilitet än materia och inte kan knytas till en specifik region. Samtidigt ansågs förändringen av rumsliga egenskaper ta hänsyn till de globala politiska, ekonomiska och tekniska reformerna, värdesystemet och principerna för bildning som är karakteristiska för en viss period.
Som ett resultat av retrospektiv analys sammanställdes en tillfällig infografik som illustrerade "mutationen" av levnadsmiljöens rumsliga egenskaper under förändring av de viktigaste historiska epokerna (ekotopologi).
Så kvartalet av VII-VI årtusendet f. Kr. var ganska kompakt (0,17 ha) och hade en oregelbunden struktur. Den antika perioden betraktas i samband med övergången från den naturliga principen om bildandet av bostadsformationer, som är karakteristiska för arkaiska bosättningar, till principen om preliminär planering. Denna princip bygger på regelbunden planering integrerad i den naturliga terrängen. Som ett resultat - kvartalets geometriskt korrekta form och dess ökning till 0,93 hektar.
Under medeltiden kan två utvecklingsvektorer observeras: integrationen av naturliga och regelbundna formningsmönster och en återgång till den naturliga bildandet av kvarter, som har blivit lite bredare och deras konturer är mer oordning. Denna funktion kvarstår fram till 1700-talet, innan den industriella revolutionen började, varefter kvartalets karaktär förändrades kraftigt mot ordning. Som ett resultat, i utvecklingsprocessen under XX-talet. storleken på ett genomsnittligt kvartal med en karakteristisk omfattande stadsutvecklingsmodell, till stor del bestämd av den athenska stadgan från 1933, når 8,3 hektar mot 2,1 hektar i mitten av 1800-talet.
Liknande förändringar kan ses i utvecklingen av gårdarna. Det är intressant att en rumslig inversion observeras i förhållandet mellan kropp och tomrum: i primitiva bosättningar var kroppen 92% och tomrummet var 8%, vilket är omvänt proportionellt mot de moderna typiska byggnaderna.
När man sammanställer ett diagram över förändringar identifierades perioder med rumsliga fluktuationer (hopp). För en detaljerad analys valde jag tidig och medeltid - ett relativt lugnt utvecklingsstadium utan skarpa steg. De immateriella värden som var karakteristiska för denna period, som avslöjades under den retrospektiva analysen, tillämpade jag på den moderna staden.
Vilka är dessa värden?
R. A. Livsmiljön under den aktuella perioden bildades, i större utsträckning, baserat på mänskliga behov med hänsyn till det geografiska och klimatiska sammanhanget. De ledande rollerna spelades av faktorn plats, behovet av socio-territoriella band, tillgången på naturresurser, kraven på försvar och säkerhet.
I de flesta fall byggdes inte utrymme från gata till hus, som det är idag, utan tvärtom från hus till gata. Först uppstod bostadsceller, sedan bildades ett system för anslutningar. Detta bestämde den komplexa geometrin på gatorna och därmed mångfalden av visuella scenarier.
Detsamma kan sägas om gårdarna, som påfallande skiljer sig från dagens monogård. Till exempel ligger bostadshus i en av de armeniska högländarnas formationer på ett avstånd av 10-15 m, vilket motsvarar ett bekvämt kommunikationsavstånd för människor (enligt Edward Hall).
Gatorna stod som regel inför tomma väggar med få fönsteröppningar, vilket skapade ett mer introvert utrymme.
Denna period kännetecknas också av gång- och visuell permeabilitet. Låt oss ta den bergiga medeltida bildandet av Shatili från 10-talet. i Georgien: med tanke på de begränsade markresurserna var gatorna terrasserna för de underliggande husen, längs vilka det som en mild trappa var möjligt att korsa hela bosättningen. Samtidigt utvecklades terrasserat jordbruk på dem. Ett annat exempel är byggnadens bikakestruktur, som baserades på en levande cell med en hall med ett övre ljushål. Denna typologi gjorde det möjligt att försumma ljusorienteringen att placera byggnader nästan nära varandra även under svåra topografiska förhållanden, liksom på områden som inte är lämpliga för jordbruk. Samtidigt bildades ett absolut permeabelt och obegränsat utrymme. I låglandsbyggnaderna gjorde systemet med gårdar och gångförbindelser det möjligt att korsa kvarteret utan hinder utan att böja sig runt omkretsen.
Uttalade gränser för hushållen gjorde det möjligt att kontrollera territoriet.
Varje bostadsenhet hade sitt eget ansvarsområde och en autonom entré.
Jag hänvisade också till de grundläggande värdena som intensiteten och rationaliteten i användningen av territoriet, arkitektonisk och typologisk mångfald, modularitet, identitet, reglering av ansvarsområden, en mängd olika typer av funktionella element, anpassningsförmåga - d.v.s. bostadsformationernas förmåga att bibehålla byggnadens struktur trots den ökade densiteten under aktiva perioder av urbanisering.
Är det nödvändigt att acceptera ett medeltida värdesystem idag? Tid, samhälle, stad har förändrats …
R. A.
Jag tror att det finns en dold potential i dem, som enligt min subjektiva åsikt inte studeras och tolkas felaktigt. Baserat på traditionella värderingar har jag utvecklat ett antal planeringsprinciper som är ganska tillämpliga i en modern stad och objektivt kan förbättra levnadsmiljöens kvalitet.
Kvartalet byggs idag främst längs omkretsen, inuti det finns ett stort innergårdsområde som inte tillhör någon speciell. En sådan konstruktion utarmar visuella scenarier, förnekar platsens identitet och ökar rörelseavståndet. Principen om polycentricitet som utvecklats av mig gör att du kan flytta bort från den gemensamma innergården och närma dig den medeltida planeringsstrukturen med många mysiga mikrogårdar. Samtidigt bibehålls byggnadstätheten och antalet våningar minskas till mänsklig skala. Således erbjuder principen ett alternativ till den etablerade monocentriska strukturen för bostadsutveckling i form av sammankopplade bostadsutrymmen av olika storlekar och konfigurationer inom samma tomt.
Diskretitetsprincipen förutsätter uppdelning av en monovolym (en standardbyggnad med flera våningar) i flera bostäder. Som ett resultat minskar antalet våningar igen, användningen av territoriet ökar, en naturlig och sammansatt balanserad silhuettbyggnadslinje dyker upp, scenarier för rörelse som är lämpliga för en person dyker upp, byggnadernas identitet framträder tydligt på ytan och variationen i stadsplaneringsscheman ökar avsevärt - från omkrets och enhetliga till diffusa formationer.
Nästa princip är regleringen av ansvarsområden. Som ett exempel tittade jag på 1800-talets kvartal. i centrum av Jerevan längs Tamanyan street. Detta område hade sin egen unika stadsmiljö, där varje hushåll hade sitt eget ansvarsområde. Under sovjettiden genomgick de centrala kvarteren allvarliga förändringar, bevuxna med nya främmande föremål.
Vid rekonstruktion skulle det vara möjligt att återföra de historiska gränserna och bli av med tillfälliga lager. För detta ändamål har ett slags semi-privat utrymme, en gångväg, utformats inuti kvarteret.
För stadens integritet föreslås det att inte bara innergården utan även intilliggande trottoarer inkluderas i ansvarsområdet för privata ägare, som det var före de ekonomiska reformerna 1918. Således på grund av privata investeringar, samtidigt som man den allmänna stadsplaneringskoden förbättras kvaliteten på det offentliga rummet.
Principen om modularitet innebär att en fysisk planeringsstruktur för utveckling baseras på variabel kombinatorik och replikering av specifika bostäder inom utvecklingsplatsen.
I enlighet med skärgårdsprincipen omfördelas byggnader med hög täthet i flera våningar och organiskt kombinerar stadens och landsbygdens typologier. Med andra ord, i ett bostadsgrupp finns det både stads-, park- och förortsutbildning samtidigt.
Och slutligen, principen om monolitisk-porös konstruktion. Här är byggnader jämnt fördelade horisontellt och fyller hela området på det befintliga kvarteret. Vertikala gröna gårdar bildas - en slags konstgjord lättnad. För att säkerställa permeabilitet höjs byggnadsvolymen på kolumnerna 5-10 m över marknivån.
Hur bedömer du själv den praktiska betydelsen av denna studie?
R. A.
Jag hoppades att få uppmärksamhet från stadsplanerare, arkitekter, sociologer och andra specialister som är involverade i bildandet av den immateriella miljön. Det verkar för mig att det är mycket viktigare än materia, eftersom volymen ofta beror på arkitekten. Tiden, staden, människors behov förändras, ny teknik dyker upp, men stadsrummet måste vara oförändrat.
