Den nyligen avslutade tävlingen om begreppet modern ortodox kyrka är återigen en bedrift av bloggare att prata om vilken typ av arkitektur idag som "passar" det heliga rummet. Nästan alla tävlingsprojekt har nu publicerats på bloggen till den berömda kyrkarkitekten Andrei Anisimov, och det finns möjlighet att utvärdera dem personligen. Det mesta av arbetet godkändes inte av kollegor i butiken. I kommentarerna skriver de om konstgjorda, torterade lösningar, "som inte hämtades från tempelbyggnadens tusen år långa historia, utan från resultaten av brainstorming av flera personer eller den plötsligt växande inspiration från en arkitekt som aldrig ens har varit i tjänsten." Förresten, det här är orden från Andrei Anisimov själv, som enligt hans eget erkännande den tidigare tävlingen slutligen övertygade om att "inga revolutioner behövs".
Endast kupolen har antagits från tradition i moderna kyrkor, tillägger Irina Yazykova, och ibland förvandlas den till "säckar för frön." En sådan speciellt förstått”modernitet”, enligt Igor Feller, ger bara formen och avsaknaden av helighet. Moderniseringen av det yttre utseendet nådde så småningom en återvändsgränd, men segern för huvudsakligen traditionella projekt är inte övertygande för alla, särskilt eftersom det fanns en direkt och anständig plagiering bland vinnarna. Författaren till bloggen ar-chitect.livejournal.com, som gick med i diskussionen, publicerade sin favorit, som inte ingick i antalet vinnare. Som renardetraisin noterar i den här bloggen, är det få av arkitekterna som designar kyrkor idag som kommer ihåg att det inre rymdets plasticitet också borde vara "bön", men arkitekterna tycker att det var en klubb eller en teater, avslutar användaren.
Vid den tiden diskuterade lokalhistorikerna i Moskva bloggar internetprojektet "Know Moscow", startat av Institutionen för kulturarv. Webbplatsen och mobilapplikationen erbjuder att vandra runt i staden och lära sig historier från huvudstadens hus, berättade av lokala historiker och vanliga medborgare. På Internet upptäckte de snabbt att resursen ger information ibland konstig och felaktig. "Postmodernist Alexei Shchusev, en korsformad struktur vid tunnelbanestationen Park Kultury och i Temple of Philip Metropolitan i Meshchanskaya Sloboda, Leningradskaya-hotellet, som både är barock, pseudo-rysk stil och stalinistiskt imperium" hittades på webbplatsen av en anställd på Museum of Architecture uppkallad efter … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. "Människorna som utgjorde rubriken och skrev taggarna är bara förtrollande amatörer", skriver bloggförfattaren och tillägger att nu oprofessionalismens fläck kommer att spridas till bra texter, skrivna till exempel av den berömda lokala historikern Alexei Dedushkin. Men det finns också en åsikt att en bred publik av en populär resurs inte ens kommer att märka fel.
Stadsförsvarare denna vecka sörjer Bolkonsky-huset på Vozdvizhenka: ett foto av före detta monument, där den skandalösa återuppbyggnaden avslutades dagen innan, publiceras på hennes blogg av Victoria Inozemtseva. Det var en av de högsta och längsta konflikterna mellan aktivister och stadsmyndigheter, men till och med de osjälviska handlingarna från Arkhnadzor, vars deltagare en gång försvarade kupolen på taket, stoppade inte dess förstörelse. Idag är det en ny ansiktsfri nybyggnad, skriver de på nätet;”Både husets proportioner och konturerna är dunkla. I själva verket bryts det upp i separata block,”kommenterar till exempel Lilya Palveleva. Och istället för en fullständig arkitektonisk helhet väcker det nu bara känslor av medkännande avsky, tillägger Boris Bocharnikov.
På tal om futurologi i arkitektur kommer filosofen Alexander Rappaport under tiden till en oväntad slutsats: efter 100-200 år kommer alla designarbeten, enligt hans åsikt, att förvandlas till arbete med rekonstruktion och inte på konstruktion från grunden. Enligt Rappaport kommer mänskligheten att nå en politik för att optimera bebyggda områden helt enkelt på grund av krypning över jordens yta och brist på resurser. Författaren av bloggen antar också att nivån på design, kritik och expertis kommer att vara ojämförligt högre än den nuvarande som bestäms av "bulldozer" -ideologin. Och i en intervju med Strelka, som också publicerades i filosofens blogg, reflekterar Rappaport om”idioten i stadslivet”, hyckleriet av högt profilerade stadsprojekt och behovet av arkitekternas publicistiska verksamhet.
Förresten om de högljudda och spektakulära uttalandena från borgmästarens kontor: i urbanistens bloggar diskuterar de återigen”kvartalsutveckling”, som Moskomarkhitektura kallade det obligatoriskt för genomförandet dagen innan, även om detta inte anges i lagen. Arkitekt Dmitry Khmelnitsky frågade sina kollegor om det följer av detta att ärkefullmäktige nu kommer att kräva att alla utformar i kvartal och hur den utlovade komforten uttrycks. Mer än 200 kommentarer om detta ämne lämnades av medlemmar i RUPA-gruppen.
