Medan alla är fascinerade av Shukhov-tornets öde (rivna - inte rivna) fortsätter en helt barbarisk renovering tyst i Narkomfin-byggnaden. Fönstren målade av Moisei Ginzubrg ersätts med tvåglasfönster, golven i korridorerna hälls med betong och äkta radiatorer skärs ned. Trots renoveringen planeras restaurering. Nyligen sa The Moscow Times, med hänvisning till orden från den nuvarande ägaren av byggnaden, Alexander Senatorov, att författaren till restaureringsprojektet för Narkomfin-byggnaden skulle vara "den unga arkitekten Nikolai Pereslegin", men där gjorde han emellertid en reservation att Pereslegin själv förnekar sitt engagemang i projektet ("… till detta, att hans studenter utvecklade sina egna, ganska vaga planer, men det är allt" - skriver tidningen från Pereslegins ord). Vi vände oss till Nikolai Pereslegin själv för en kommentar, och han berättade om sin position i förhållande till Narkomfin-huset.
Nikolay Pereslegin, arkitekt:
”Jag blev medveten om det arbete som för närvarande utförs i byggandet av Folkets kommission för finans. Jag är i grunden emot. Det är olagligt. Såvitt jag vet har det pågående arbetet redan stoppats av Moskvas stadsarvsinspektion.
Under lång tid hindrades restaureringsprocessen av monumentet av egendomstvister. För närvarande är de äntligen nära upplösning, och det finns en verklig möjlighet till en fullfjädrad vetenskaplig restaurering. Det är åtminstone konstigt att ägaren, som väntat på restaurering under många år, just nu när det ur juridisk synvinkel blev möjligt att genomföra det ifrågasätter ödet för restaureringen genom olaglig reparation av monumentet. Jag uttryckte detta personligen för herr Senatorov, som jag har stor respekt för, så det är lätt för mig att prata om det nu.
Under de senaste nästan tio åren har många yrkesverksamma deltagit i ödet för Folkets kommission för finans, förberett forskning, genomfört analyser - de försökte hjälpa till att bevara monumentet. Dessutom visade inte bara ryska utan även utländska specialister oro och intresse för denna fråga. Arkitekter, forskare och arkitekturhistoriker säger här - sådana människor som Anke Zalivako, Clementine Cecil, Marina Khrustaleva, Anna Bronovitskaya, Natalia Dushkina, Alexey Ginzburg, Dmitry Shvidkovsky, Boris Pasternak, Andrey Batalov och många, många andra. Och det är de människor utan vilka det helt enkelt är fel och oetiskt att prata om byggnadens framtida öde.
Enligt min mening bör en stor kommission inrättas, till exempel under det vetenskapliga och metodologiska rådet på Moskvas stadsarv, ett nyskapat organ under ledning av Andrei Batalov. En sådan kommission kommer att organiseras specifikt för att arbeta med projektet för återuppbyggnad av VDNKh, som kommer att ge expert- och offentlig underbyggnad av alla beslut som fattas. Det vore klokt att följa samma väg när det gäller restaureringen av Narkomfin-byggnaden.
Det är min djupa övertygelse att ett möjligt projekt för restaurering av monumentet ska vara så öppet och offentligt som möjligt. Det är mycket viktigt att involvera både yrkesverksamma och allmänheten i restaureringsprocessen. Folkekommissariatet för ekonomi är trots allt mer än bara ett hus. Det är en ikon för sin tid, en hel värld för många människor. Det är konstigt att inte komma ihåg det här.”
Materialet förbereddes av Alla Pavlikova
