Kleinewelt Architekten grundades 2013 av tre partners: Nikolai och Sergey Pereslegin och Georgy Trofimov. Under de senaste åren har byrån lyckats genomföra projekt i Moskva och regionerna och vunnit flera stora slutna tävlingar för privata företag. Bara under det senaste året har antalet anställda i byrån tredubblats. Archi portal. ru träffade partners för att diskutera deras uppfattning om yrket och arbetsprinciperna som gör det möjligt för dem att uppnå så betydelsefulla resultat.
Archi.ru:
Hur valde du ditt yrke? Vad är arkitektur för dig?
Nikolay Pereslegin:
- Sedan barndomen var det mest intressanta för mig att uppfinna och skapa någon sorts världar, någon form av utrymmen. Men först ville jag åka till MGIMO för att studera internationella relationer. Det är sant att jag snabbt insåg att detta inte alls var mitt och valde en arkitektyrke, där jag, enligt min mening, fokuserar mycket fler möjligheter och tillämpningsområden för olika färdigheter. Inklusive förmågan att höra, lyssna och omvänt försvara din synvinkel. Vid någon tidpunkt ville jag bli forskare, studera fysik eller matematik, som min farfar (han är en fysiker-oceanolog). Mina föräldrar tog examen från Moskvas arkitektoniska institut, min mormor var också arkitekt. Så att svara på din fråga är valet av ett yrke för mig både en kombination av personliga faktorer och den allmänna atmosfären i familjen. Arkitektur är mer intressant än ekonomi än rättsvetenskap än internationella relationer och molekylär fysik. Jag gör arkitektur eftersom det ligger nära mig och kombinerar många relaterade områden från en mängd olika områden. Kanske är detta det mest mångsidiga yrket. I allmänhet kan jag inte föreställa mig hur du kan göra något om du inte gillar det, om du inte bränner med det varje dag. Många går till jobbet varje dag, men redan från morgonen har de redan förbannat allt, och de måste gå någonstans, och allt är dåligt där. Inom arkitekturen är detta definitivt omöjligt, för på detta sätt kan ingen byggnad varken utformas, tänkas eller byggas.
Sergey Pereslegin:
- Personligen ville jag alltid göra något kreativt, helt annorlunda, men något som kan visas och vad som kommer att finnas kvar. Jag övervägde olika alternativ, upp till mikrobiologi, vilket i mitt fall var ganska realistiskt. Men någon gång insåg jag att abstrakt grundläggande vetenskap inte är något för mig. Jag ville se resultatet av mitt arbete och att människor skulle se det. Men jag försökte bevara elementet i en vetenskaplig forskningsstrategi, och det hjälper oss i vårt arbete. Det är därför vi alla ser vad vi gör som en uppfinning till stor del.
Georgy Trofimov:
- Mitt yrkesval var helt medvetet och inte av misstag. Sedan barndomen älskade jag att rita, montera från en designer hemma och hela tiden skapade jag något. Lusten efter uppfinningar, skapande och ledde mig till arkitektur. Men innan jag blev arkitekt försökte jag mig själv i olika kreativa yrken. Bland annat var han grafisk formgivare och fotograf. Vilket fick mig att inse att 99% av en kreativ produkt är kortlivad och designad för en kort livslängd. Till skillnad från arkitektur. Förståelsen att du arbetar på lång sikt, att du gör något seriöst, det som kommer att stanna länge, ger enorm inre energi. Och detta påverkar vår inställning.
Vi gillar inte några "färdiga" paketlösningar. Vi uppfinner ständigt något, uppfinner, börjar med några enkla saker och slutar med hela fasader. Varje del av vår produkt är en liten uppfinning.
Vad är ämnet för din forskning? Formulär? Scenarier om en människas existens i ett objekt? Eller något annat?
N. P.: Forskningsämnet, den primära impulsen är som regel personen själv. Det mest intressanta är att se hur helt olika människor kommer att reagera på några av våra beslut. Till exempel människor som kommer att bo i våra hus eller uppfatta dem som en del av staden. Hur det kommer att påverka deras humör och attityd. Det är intressant att försöka simulera några scenarier för människor, för slutkonsumenterna av vår produkt, och göra det inte bara för att vi gillar det, utan för att föra några värden som är viktiga för oss i den omgivande verkligheten. Och vi hoppas att människor kommer att känna det.
S. P.: Jag ska tillägga att det oftast är ämnet för forskning som är information. I det första steget för att lösa alla problem vi möter samlar vi in all information som hjälper oss att konkretisera objektet och dess funktioner. Detta kan vara information från helt olika lager, från det historiska till det sociala, från det kulturella till det funktionella och det mest enkla varje dag. I djupet av denna information finns det viss sanning som är inneboende i detta objekt. Hon är inte fiktiv, inte sugad från fingret.
G. T.: Vi är inte engagerade i tom formskapande. Vi har en avsiktlig inställning till allt.
N. P.: Den första etappen av något av våra projekt är vetenskaplig forskning. En enorm mängd data, grafik. Skisser visas senare.
S. P.: Det är forskning som gör det möjligt att göra ett projekt till en uppfinning, en upptäckt.
N. P.: Inledningsvis försöker vi begränsa oss för att behandla ett nytt projekt utan känslor. Eftersom känslor kan avbryta strukturen, hindra dig från att se någon form av individuell kvalitet. Först då börjar vi reflektera, reagera och känslomässigt uppfatta den insamlade informationen.
Analys av en potentiell konsument och insamling av information kan fortsätta på obestämd tid. Vid vilken tidpunkt börjar du designa?
N. P.: Vi har en ganska tuff ledning i vår byrå, och vi själva odlar detta på alla möjliga sätt, inklusive i vår personliga del av arbetet. En tydlig och till och med styv organisation av processen, främst när det gäller timing. Jag tror att detta är vårt presidiums starka punkt. Och detta ger oss möjlighet att lugnt utföra arbete. Först av vetenskap och forskning, sedan av en reaktion på denna vetenskap, genom att utveckla ett koncept som tar hänsyn till hela massan av insamlad information.
S. P.: Ja, du kan samla information oändligt. Men någon gång kommer det en uppfattning att det räcker och du kan fortsätta arbeta med det.
G. T.: Och naturligtvis utesluter vi inte intuition från processen.
Hur passar intuitionen in i projektberättelsen?
G. T.: Vetenskap är också intuitivt. Hur görs upptäckter? Ingen vet. På samma sätt samlar vi in information, funderar över och sedan uppstår några tankar, en förståelse för vad som är rätt och vad som är fel. Den kreativa sökningen börjar.
Vad är då formuläret för dig? Vad spelar detta för roll?
S. P.: Vi får tillfredsställelse när vi förstår att formen är berättigad, när den motsvarar både funktion och plats och en hel rad funktioner.
N. P.: Vi tycker det är oprofessionellt att diskutera form, layout eller material separat. När du går in i en Tesla-bil kanske du inte vet hur den kör, hur många uppfinningar och vetenskaplig utveckling den innehåller, vilket gigantiskt arbete av ett stort antal människor finns i den. Men du tycker om den här maskinens perfektion, känslan av att du har en kvalitetsprodukt framför dig.
Vi anser oss inte vara någon form av skapare av stor konst som ritade en viss kurvlinje - och alla bör springa för att inse det. Det är inte alls så. Vi gör bara vårt jobb med hög kvalitet och mycket bra. Precis som en bra lärare lär barn bra, behandlar en bra läkare sina patienter mycket bra, en bra brevbärare levererar post mycket bra. Det vi gör kallas arkitektur. Det här är vad vi gör mycket bra, genom att kombinera ett stort antal mycket olika element och lösningar för att skapa ett kvalitets- och mycket intressant utrymme. Men det viktigaste är känslan, humöret hos människor och som ett resultat deras livsstil. Vi producerar liv.
Vilken typ av humör ska folk ha?
N. P.: Mänskliga värden är viktiga för oss och vi vill att människor ska vara snällare som ett resultat av vårt arbete, att tänka mer på hur man skapar och skapar än att förstöra och konflikt. Vi försöker tilltala några höga värden, några begrepp som är ganska abstrakta, men samtidigt är de viktiga och kan förmedlas genom specifika designlösningar. Genom att kombinera kunskap om teknik och en mycket känslomässig komponent försöker vi se till att livet som kommer att äga rum i våra byggnader och utrymmen gör människor lyckliga varje sekund. Det är väldigt viktigt.
S. P.: Form är det sista svaret. Varje projekt är en mångfacetterad berättelse på flera nivåer som svarar på den ursprungliga frågan och lägger till den övergripande bilden av byggnaden, där de lösningar som hittats utvecklas på alla nivåer, till minsta detalj. Det är mycket viktigt att formulera den första frågan korrekt - det kräver bara studier, forskning.
Vad är arkitektur av Kleinewelt Architekten? Vilka funktioner i det kan du lyfta fram?
G. T.: Naturligtvis är vi alla individer, men någon av våra produkter är resultatet av ett helt teams arbete. Varje lösning som kan ses i vår anläggning är resultatet av flera diskussioner och interna tvister. Vi har alltid interna tävlingar, några små interna klausuler, när bokstavligen i en timme öppnar hela byrån, och alla gör några skisser, och sedan sätter vi oss ner och diskuterar allt tillsammans, väljer några bästa lösningar eller bestämmer riktningen för rörelse framåt…
N. P.: Vår arkitekturs individualitet formas av de tre skikten som utgör varje projekt. Det första lagret är vetenskap. Det andra skiktet är reflektion, våra känslor, vår attityd. Och det tredje lagret arbetar redan på projektet. Och detta lämnar naturligtvis ett avtryck på vilken lösning som helst, på vilken fasad som helst, på vilket utrymme som helst, på någon struktur som kommer ut ur vårt byrå. Tack vare denna metod är varje beslut motiverat och individuellt.
S. P.: Ett stort avtryck åläggs av våra interna attityder, den interna kod som vi förlitar oss på, oavsett vad som helst. Det bildades som ett resultat av upprepade diskussioner och täcker de grundläggande principerna för vårt arbete. Både forma och arbeta med material. Till exempel vet vi säkert att vi aldrig kommer att göra en imitation, vi kommer inte att förmedla plast som sten eller trä. Detta kan kallas materiell ärlighet.
Finns det en fråga för dig att hitta ett originellt arkitektoniskt språk?
G. T.: Denna fråga löses inom ramen för varje projekt och beror på den specifika uppgiften. Till exempel, om en plats eller funktion kräver någon form av ljusa uttalanden, kommer vi verkligen inte att tveka.
N. P.: I vart och ett av våra projekt försöker vi reparera en bit tyg som slits eller slits då och då, så att detta tyg kommer att leva vidare. I vart och ett av våra projekt försöker vi fixa världen och varje gång vi försöker hitta rätt skiftnyckel eller skruvmejsel så att allt passar i smycken så att tråden inte går sönder. Men när vi förstår att ingenting kan repareras och vi bara kan skapa något nytt, går vi efter det, återskapar ett fragment av världen, med full medvetenhet om omfattningen av det ansvar som vi ålägger oss själva. Och om vi åtar oss att bygga någon form av värld, så var säker på att den kommer att bli mycket bra.
