- Vad är så viktigt konkurrens Är Europan för dig - och ditt team, om du har varit där fyra gånger?
- Den här gången deltog vi i den här tävlingen för första gången som DROM. Teamet, förutom tre partners - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko och jag, inkluderade också konstnären Masha Krasnova-Shabaeva och urbanisten Christina Knauf. Deltagande i Europan är ett slags test för oss: där vi befinner oss i det nuvarande koordinatsystemet kan vi svara på frågorna på dagordningen. Vi kan säga att det hittills fungerar.
Tävlingen har bibehållit sitt höga rykte i många år och det är prestigefyllt att vinna i den. Och naturligtvis lockas jag av möjligheten att genomföra mitt projekt.
Vad tror du är anledningen till din stora framgång i den här tävlingen - tre segrar av fyra försök?
- Alla tre mina segrar var i Nederländerna, och jag tror att anledningen är att den nederländska projekttillvägagångssättet och tankesättet i allmänhet ligger mycket nära mig. Under den förra Europan-sessionen gjorde Timur Karimullin och jag ett projekt för en plats i den belgiska staden Charleroi, men förmodligen visade sig vårt projekt vara för radikalt enligt lokal standard, så vi vann inte då.
Vad gav deltagande och segrar i Europan dig?
- Det viktigaste är att vi lyckades föra Europan 10-projektet i Emmen - som jag vann för första gången - till genomförande [detaljer om detta projekt och dess genomförande kan läsas här - cirka. Archi.ru]. Ändå är det en stor framgång när en ung arkitekt från Ryssland, vid den tiden en gårdagens student, har möjlighet att bygga ett projekt i Nederländerna. Och resultatet visade sig enligt min mening vara värt. Med hjälp av Europan utvidgade jag också min kontaktkrets, och vi fortsätter att vara vänner med några av vinnarna till denna dag.
Berätta om kärnan i det nya projektet, som gav dig din tredje seger: varför valde du just den här webbplatsen, vad orsakade den föreslagna lösningen?
- Jag har länge varit intresserad av Baymer - Amsterdam-distriktet med en intressant historia, och när jag såg att en av Europan 14-sektionerna fanns där ville jag arbeta med den. Jag är glad att mina partners var överens med mig.
Byggd i slutet av 1960-talet på principerna för International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) för Amsterdamklassen, förvandlades Bylmer snabbt till en kriminell getto, främst på grund av migrationsvågen från Surinam - efter denna tidigare latinamerikanska koloni i Nederländerna fick självständighet. På 1980-talet blev det uppenbart att dessa problem måste hanteras snarast och diskussioner inleddes i yrkesgruppen om hur man kan förbättra områdets hälsa. Å ena sidan fanns det idéer att riva höghus och ersätta dem med nya hus. OMA intog motsatt position och in
I sitt 1986-projekt föreslog de att bevara den befintliga utvecklingen, komprimera den och mätta marknivån med en mängd nya program. Men till slut, efter den ökända katastrofen 1992, när ett flygbolag från Turkish Airlines kraschade in i en av de elva våningar höga byggnaderna, började rivningen av området fortfarande.
H-Buurt, Europan 14, ligger på södra kanten av Bilemer. Till skillnad från territorierna i norra och östra delen av distriktet berörde renovering knappast det: husen renoverades, men de öppna ytorna bevarades i enlighet med det ursprungliga konceptet. Motorvägar är upphöjda över marknivå och skär området i löst förbundna rutor, och utrymmet runt husen saknar hierarki och är en kontinuerlig park. Denna park är trevlig, men en titt på den räcker för att förstå hur mycket resurser som spenderas på underhållet. Men H-Buurts huvudproblem är ur vår synvinkel bristen på mångfald.
Anbudsplatsen är nu upptagen av två försämrade garage med flera våningar. Vårt projekt baserades på temat”Productive City” i Europan 14 och Amsterdams cirkulära ekonomiprogram. Vi föreslog att ersätta garage med en ny porös stadsplaneringsstruktur. Det ser ut som en stad och en by samtidigt och försöker lösa problem av olika skala - från hela staden till dess omedelbara omgivning. Vårt projekt erbjuder maximal variation - byggnadstomternas storlek, funktionerna (inklusive produktion), typologierna för hus och öppna ytor, möjligheterna för återanvändning, ombyggnad och slutförande, lokalsamhällets medverkan och olika intressenter. Mångfalden i detta fall är avsedd att blåsa nytt liv i regionens ekonomi och göra den hållbar och lätt att anpassa till eventuella förändringar i framtiden.
En av de viktigaste frågorna som vi ställde för oss själva var hur, å ena sidan, hur man förbinder vår nya struktur med omgivningen och å andra sidan - hur den själv kan öka sin anslutning. Vi föreslog att förvandla den befintliga lekplatsen till ett torg med ett kulturcenter - en mötesplats och kommunikation mellan gamla och nya invånare.
Ett slags mikrocentra för det nya urbana tyget är "produktionsgårdar", som kan hyras för arbete utomhus, samt för att visa prover på sina produkter. Vi föreslår att parkens yta minskas mellan befintliga bostadshus på bekostnad av grönsakträdgårdar, som också hyrs ut. De kommer att odla produkter som kan smakas i kulturcentret under kvällarna av det nationella köket.
Vi föreslår att vägarna som höjs över marknivån förvandlas till stadsgator. Vi tror att det för detta inte är nödvändigt att plana ut dem, som det gjordes i andra delar av Baymer, som renoverades på 2000-talet. Tomter kunde placeras längs dessa vägar där stora utvecklare kunde bygga stora hyreshus. Deras ansvar är också att bygga trappor för att ansluta övre och nedre nivåer. Inuti byggnaderna kommer dessa nivåer att ansluta verkstäder och utställningsrum och därigenom aktivera båda "marknivåerna".
Andra typologier och utvecklingsalternativ som erbjuds inkluderar privata hem med verkstäder som familjer kan bygga på egen bekostnad och med egna händer, och bostäder byggda av kooperativ och små utvecklare, där det finns separata verkstäder för medelstora företag och stora utrymmen som kollektivt kan hyra nystartade företagare och därmed minska kostnaderna genom delning av maskiner och annan utrustning.
När och med vilket projekt fick du din andra seger på Europan? Kommer detta projekt att genomföras?
- Det var Europans 11: e session. Jag gjorde ett erbjudande till Almere - en stad inte långt från Amsterdam, i den yngsta provinsen i Nederländerna - Flevoland, där det fanns vatten för ungefär femtio år sedan. Tävlingstomten låg i området Almere Poort, som har utvecklats aktivt sedan 2000-talet. Det var beläget intill stranden och var väl synligt från motorvägen och järnvägen - från ingången till Flevopolder. Uppgiften var att erbjuda ett litet objekt med ändring av program och plats: till en början skulle det fungera som en paviljong med en kulturell funktion och ett informationscenter på dammen, som skyddade polden från vattnet i den konstgjorda sjön Aimeer, och sedan var det planerat att sälja den som en villa och flytta den bakom dammen, i den trädbevuxna delen av polden ….
Mitt förslag var ett förvandlande hus. Dess övre del är en "låda" med en stor öppning - "tomhet" - i mitten. Den installeras vertikalt på stålstöd och blir en slags skyltskärm för bilar och tåg som passerar i närheten."Tomheten" kan bli en terrass för att beundra omgivningen, eller en scen för föreställningar. Efter att ha gått i privata händer kan "lådan" placeras horisontellt: byggnaden blir mindre synlig men rymligare. De tidigare väggarna kommer att förvandlas till golv och tak, golven till väggar och "tomrummet" i mitten till en privat uteplats.
Efter segern började jag slutföra mitt förslag, men tyvärr slutade projektet. Museum De Paviljoens, med vilken utvecklarna av projektet, företaget Amvest, planerade att samarbeta för att skapa det kulturella innehållet i projektet, förlorade finansiering och stängdes.
Hur användbart tycker du att Europan är för europeisk arkitektur och arkitekter?
- Många europeiska workshops startade sin karriär med segern i Europan. Till exempel vann MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez arkitekter, Monolab, Urbanoffice och många andra denna tävling bland holländska byråer. Det verkar som att nästan alla unga arkitekter här åtminstone en gång försökte delta i tävlingen - i hopp om att starta sin oberoende karriär.
På grund av det faktum att det alltid finns många deltagare i tävlingen har Europan möjlighet att ställa viktiga frågor till den unga generationen arkitekter som de kanske inte har tänkt på tidigare, och att driva dem att ge extraordinära svar på dem.
Har Europan evolution enligt dina observationer?
- Tävlingens format har knappast förändrats under dess nästan trettioåriga historia: kommuner tillhandahåller tomter och arkitekter som ännu inte fyllt 40 år uppmanas att utveckla en lösning för dem i enlighet med det tema som arrangörerna förklarade. Men teman förändras ständigt och de kan användas för att spåra vilken agenda som var relevant i den europeiska arkitekturdiskursen vid en tidpunkt. Till exempel ägde ämnena vid de första sessionerna, i början av 1990-talet, till att förändra livsstilar och den interna strukturen i bostadshus som speglar dessa förändringar. Ekonomin blomstrade just nu och levnadsstandarden förändrades snabbt. Under andra halvan av 1990-talet flyttades uppmärksamheten till "spridningen" av staden, dess periferi. På 2000-talet framträder ämnet hållbar utveckling, förhållandet mellan stads- och naturlandskap och återanvändning av den befintliga stadsväven. Under de två näst sista sessionerna ombads deltagarna att reflektera över temat för den "adaptiva staden". Och ämnet för den senaste sessionen - "produktiv stad" - kräver svar på frågan: hur kan en produktionsfunktion, efter många år av inskränkning, återföras till städer - så att den blir en integrerad del av dem, skapar kopplingar mellan invånarna, hjälper staden att bli riktigt mångsidig och hållbar.
Varför försöker inte bara arkitekter delta, utan också kommuner med tomter? Vad är källan till deras intresse? En möjlighet att "hålla" en arkitektkonkurrens på någon annans bekostnad?
- Kommunerna spelar en viktig roll i tillhandahållandet av platser, men andra intressenter ingår också i teamet. Så till exempel i Almere och Emmen ägdes tomterna av utvecklare och därefter utfördes huvudarbetet med dem.
Förberedelsemötena med distriktsrepresentanterna hålls vanligtvis bakom stängda dörrar, och därför kan jag bara gissa på skälen till varför de bestämmer sig för att delta. Jag tror att de lockas av Europans huvudsakliga strävan: att hitta innovativa arkitektoniska och stadsplaneringslösningar för omvandling av städer (förutom dess huvuduppgift - att hjälpa unga arkitekter att förverkliga sina idéer). Och jag bevittnade detta i Emmen och Almera: där har kommunernas företrädare verkligen ljusa ögon, de vill göra sin stad bättre. Men naturligtvis försöker tjänstemän inte bara av altruistiska motiv. Lönerna för kommunala tjänstemän och de byggkvoter som tilldelas staden beror direkt på antalet och tillväxten av dess befolkning, så att det finns en konkurrens mellan kommunerna för invånarna, och de är direkt intresserade av utvecklingen och populariseringen av deras stad.
Men för bostadsföretag (wooncorporaties) och utvecklare är deltagande i Europan förknippat med ytterligare svårigheter. Det är mycket lättare och mer effektivt att hantera betrodda lokala designers, men här måste du arbeta med arkitekter, om än med intressanta idéer, men ofta utan mycket erfarenhet och kunskap om det lokala sammanhanget. Det är fantastiskt att de vågar ta denna risk.
Bör arkitekter som arbetar i Ryssland delta aktivt i denna tävling, eller är Europan mer användbar för dem som redan arbetar i Europa eller strävar efter det?
- Prisbelönad plats i Europan ger möjlighet att "tända". Fortfarande är det viktigaste målet för tävlingen genomförandet av projektet. Många team, om deras projekt så småningom gick till implementering, öppnade en workshop i det land där platsen var belägen. Jag tror att det är svårare för deltagare från Ryssland att göra detta än för EU-invånare.
Men i alla fall är Europan en mycket intressant upplevelse som det är värt att försöka komma i kontakt med. När allt kommer omkring är detta en idékonkurrens, och du behöver bara avslöja dem på tre A1-surfplattor. Du behöver inte vara expert på lokala regler och teknik för att göra detta. Du behöver bara erbjuda en intressant, spännande strategi. Och då - hur lycklig …
