Diskussionen ägnades till stor del åt upplevelsen av att samordna AGO - det arkitektoniska och stadsplanerande utseendet, byggnader i Moskva-regionen. Några av talarna som deltog i diskussionen - Ilya Mashkov, chef för Mezonproekt, Stanislav Kulish, chef för Virtual Architecture Laboratory, och Mikhail Tumarkin, chef för Ampir, är medlemmar i arbetsgruppen för arkitektkommissionen i Moskva-regionen., och Vladimir Plotkin, chefsarkitekt för Reserve TPO och Andrei Gnezdilov, medgrundare av Ostozhenka, var medlem av arkitektkommissionen och dessutom Moskvas arkitektoniska råd. Chefsarkitekten för Moskva-regionen, Alexandra Kuzmina, har ansvaret för både arbetsgruppen och arkitektkommissionen i Moskva-regionen. Således är deltagarna i konversationen inte av hörseln bekant med proceduren för att diskutera och komma överens om projekt, och naturligtvis i båda former, både författare och experter.
I ett kort inledningsförslag föreslog Ilya Mashkov att tänka på vem och hur påverkar städernas arkitektoniska utseende: arkitekter, utvecklare, byggare, godkännandemyndigheter, invånare? Hur uppnås balansen mellan kreativitet och reglering för att uppnå bästa möjliga resultat?
Sedan Ilya Mashkov, som betonade att Moskva-regionen nu kanske är den mest aktiva när det gäller arkitektur och konstruktion, känd bland annat för exemplariska beslut inom regleringsområdet, gav ordet till chefsarkitekten i Moskva-regionen, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO som ett verktyg för att skydda författarens avsikt
Alexandra Kuzmina, chefsarkitekt för Moskva-regionen, inledde sin presentation med att säga att huvudarkitekterna i städer och regioner förväntas reglera och påverka utseendet på städer, men ur lagstiftningssynpunkt finns det inga verktyg. Alexandra Kuzmina berättade om försvarsministeriets erfarenhet:”Vår uppgift är författarens idé, fast i AGO, att säkerställa implementering av hög kvalitet”.
Hittills är författarens idé om arkitekten inte skyddad från tredje parts förändringar av något annat än AGO, - betonade regionens chefsarkitekt. Baserat på den befintliga förteckningen över förfaranden, som det hänvisas till i City Codex, utfärdade Moskva-regionen ett "regeringsbeslut om godkännande av förordningen om översyn av AGO", vilket gjorde det möjligt att fastställa ett tydligt administrativt förfarande för beslut gör i alla fall.
-
zooma 1/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 2/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 3/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 4/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 5/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 6/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 7/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
-
zooma 8/8 Fragment av Alexandra Kuzminas presentation. Instrument för att påverka utseendet på städer: AGO tillhandahålls av kommittén för arkitektur och stadsplanering i Moskva-regionen
Målen för AGO är: fixa objektets utseende, omfattande förbättring, tillgänglighet för fotgängare och transport, plus för objekt som finansieras via budgeten - bedöma layouternas rationalitet. De visuella egenskaperna betraktas av arkitektkommissionen, i ett öppet format, författaren presenterar sitt projekt. Efter diskussion med arkitekten och kunden fattas ett beslut där, på uppdraget.”Vi har uteslutit känslan av att det finns någon form av hemlighet som händer bakom stängda dörrar,” betonade chefsarkitekten i Moskva-regionen och avslutade slutsatsen att AGO är ett nödvändigt verktyg för att skydda författarens avsikt. Vidare gav Alexandra Kuzmina exempel på hur rekommendationerna från Moskva-regionens ärkekommission, utan att ändra objektets arkitekt, ledde till en bättre kvalitet på projekten. Några exempel på sådana framgångsrika projektjusteringar kan ses nedan:
Andrey Gnezdilov: Att återföra konceptfasen till lagstiftning
Enligt Andrey Gnezdilov råkade han vara ett "vittne om segrar" när han vid råden kunde "distribuera" ett projekt som inte lyckades, men till synes redo: flera fall när det var möjligt att vända sig ".
Jag skulle vilja att projekten skulle komma till kommissionen i tidigare skeden, - betonade Andrey Gnezdilov:”Om beslutet om projektets volym och finansiering föds ur konceptet och konceptet ändå övervägdes i rådet till att börja med, då kanske vi hade det skulle finnas fler möjligheter att aktivera kvalitetsfiltret tidigare."
"Det vill säga i det skede som för närvarande undantas från lagstiftningen, eftersom vår lagstiftning har blivit steg för steg och konceptet för arkitektonisk och stadsplanering har försvunnit från lagen som en klass", sa Aleksandra Kuzmina.”Om vi nu är på ett offentligt forum är vi tvungna att uttrycka vår ståndpunkt: vi vill att detta ska ingå i lagen”, betonade Andrei Gnezdilov. Så, låt oss betona att det är nödvändigt att återgå till lagen begreppet ett utkast till begrepp, liksom möjligheten att det behandlas i råd - en av de viktiga ståndpunkter som uttrycktes under diskussionen.
Sedan vände sig Ilya Mashkov till Vladimir Plotkin med en provocerande fråga (generellt sett positionerade Ilya Mashkov nästan alla sina frågor vid denna session som provocerande) - är inte kritik mot ärkefullmäktige ett förtryck av kollegornas kreativitet?
Vladimir Plotkin: Råd som ett verktyg
Vladimir Plotkin och noterade någon irritation som ibland uppstår hos en arkitekt när han lämnade in sitt eget projekt för övervägande av rådet eller en arbetsgrupp:”… Jag bryter inte mot någonting, alla regler följs, allt som var kvar var mitt. och förneka, så vad fan? - han erkände emellertid fördelarna med arkitekt- och stadsråden. Å ena sidan är varje kollegas rekommendation en deliberativ sak, men en anteckning kan också vara användbar och tvingar författaren att tänka på något.
Å andra sidan kan solidaritetspositionen för ärkefullmäktiges medlemmar ge projektet ett motiverat godkännande (eller fördömande, förresten) för en eller annan författares ståndpunkt - fortsatte Vladimir Plotkin. Till exempel kan författaren komma till råd med ett projekt som innebär att man ändrar reglerna på webbplatsen, ökar eller minskar den maximala höjden eller får (eller inte får) stöd. Således kan diskussionen i rådet ge författaren ett verktyg för vidare dialog med kunden och med staden.
Även om Vladimir Plotkin i New York konstaterade att alla begränsningar och krav i reglerna är uppfyllda krävs inga ytterligare diskussioner och rekommendationer. Förutom i unika fall, föremål som planeras på de viktigaste platserna eller kan ha en exceptionell inverkan på panorama.
Presentatören Ilya Mashkov fortsatte sin antagna roll som tvivel och vände sig till nästa talare med en fråga om behovet av att godkänna AGO var en misstro mot författaren.
Stanislav Kulish: Råd till kunden
Förresten påminde grundaren av laboratoriet för virtuell arkitektur historien om godkännandet av det berömda Pompidou-centret i Paris: projektet godkändes först efter bytet av kulturminister. Stanislav Kulish noterade också att i internationell praxis är inte bara professionell samordning utan också samordning med invånare av stor betydelse.
I allmänhet ser Stanislav Kulish en positiv mening i arkitektuppdraget, eftersom "för författaren ger rådet en bild av uppfattningen av objektet från olika vinklar." Ibland är det enda sättet att skydda dig från kundens föreskrifter ibland att föra föremålet till andra yrkespersoner.
Ilya Mashkov stödde sin kollega: Faktum är att kundens förtroende för arkitekten, författaren till projektet, ofta ökar efter arkitektrådet och bekant med andra arkitekters åsikter, och han instämmer med författaren i kontroversiella punkter.
Mikhail Tumarkin: Konsultation och sanitetsarbete
Ilya Mashkov förordade Mikhail Tumarkin, chef för Ampir-företaget, medlem av Moskva-regionens ärkekommission och en representant för den nyklassiska riktningen, med en fråga om han, författaren till palatset för sultanen, störde det faktum att nästan alla de projekt som diskuterades vid kommissionen gjordes i modernism. Mikhail Tumarkin svarade att han naturligtvis nio gånger av tio skulle ha gjort en klassiker. Men i allmänhet gillar han ett öppet, professionellt samtal. Arkitekten betonade att de vid ärkekommissionens arbetsgrupp tittar på 95 procents rutin, men det är detta som bildar miljön. Det här är användbart sanitetsarbete: projekt blir bättre, visar det.
Etisk ställning
Sedan fortsatte diskussionen med deltagande av publiken. Bland annat hade arkitekten från Voronezh en etisk fråga: vad ska man göra om medlemmarna i kommunfullmäktige börjar inleda förhandlingar med kunden bakom projektförfattaren? Till vilket Ilya Mashkov svarade från positionen som styrelseordförande för Designers Association of Moscow Region:”Vi har 60 organisationer i föreningen. Och betrakta mig som naiv, men - ja, det visar sig. När kunder ringer till mig som ordförande i föreningen på jakt efter en designer, erbjuder jag aldrig min organisation som entreprenör. Dessutom skulle jag säga att detta kan betraktas som ett recept på rätt beslut: ta inget jobb i en sådan situation utan hitta andra författare, överför arbetet till kollegor. Vi hade sådana fall och till slut fick vi fantastiska projekt. Det finns inga oärliga människor i arkitektgruppens arbetsgrupp”. Alexandra Kuzmina fortsatte:”Jag vill inte säga att allt är perfekt här, men jag skäms inte för en sekund för några av episoderna av projektöverväganden från arbetsgruppen och arkitektkommissionen. Jag är evigt tacksam mot kommissionsmedlemmarna som tillbringar en hel dag i veckan och hjälper oss att fatta dessa ofta svåra beslut. I vilket fall som helst, vid konstruktion av arbetet var öppenhet mitt val. Du måste säga allt. Livlig öppen dialog. Brist på beslut som fattas bakom stängda dörrar. Vi har inte haft några fall då några av kommissionens medlemmar försökte kontakta utvecklaren och stjäla arbetet från en kollega. " Alexandra Kuzmina jämförde tillvägagångssätten till Adam Smiths liv, som trodde att en person gör världen bättre genom att göra bättre för sig själv och matematikern John Nash, enligt vars teori om alla bidrar till det allmänna bästa, då blir hans liv i slutändan bättre: "Jag har en balans närmare Nesh", avslutade Alexandra Kuzmina.
Enligt Andrei Gnezdilov,”klagar vi förgäves nu över godkännandets komplexitet”. I det civila samhället tar de längre tid och svårare, särskilt samordningen med allmänheten. Andrei Gnezdilov betonade också att situationen med tjuvjaktprojekt av rådsmedlemmar är en följd av PR-omogenhet. Och han påminde om det tuffa arbetet i den professionella etikkommissionen som leddes av Alexander Larin på nittiotalet i Moskva.”Begreppen moral och etik publiceras inte i böcker. De absorberas av människor från barndomen och assimileras under yrkesutövning. Detta bör behandlas som en växande smärta."
Sedan diskuterade deltagarna i konversationen de villkor som mästerverkets utseende beror på. Detta är en stadsplaneringssituation, en lojal kund, budget, metodik och något ovanifrån - enligt Vladimir Plotkin; det är en bra grundutbildning och professionell "observation" istället för de korta kurserna som nyligen har blivit utbredda, enligt Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin förvandlade konversationen till en mycket allmän dimension, med hänvisning till vårt samhällskultur som helhet:”… oavsett hur mycket vi vill säga att arkitekten är bra, och kunden eller tjänstemannen har förstört projektet, faktiskt är arkitekten lika bra som kunden, och de bildar bara ett harmoniskt par. Detta är bara vårt samhälle. Vi har sådana städer för att vi är det. Eftersom vi tillät värden att bli suddiga. De kom överens om att ensemblen är nonsens som härstammar från omskolade personer med hög panna, vilket naturligtvis inte borde ha gjorts. Jag tror nu att den enda vägen ut är att försvara i varje enskilt fall."
Yuliy Borisov: Förhindra idrifttagning av en byggnad som inte överensstämmer med AGO
Sammanfattningsvis läste Ilya Mashkov upp budskapet från Yuli Borisov, som inte kunde delta i diskussionen personligen, även om han såg det på distans. Meddelandet säger att AGO är ett nödvändigt dokument för att skapa en harmonisk miljö, men det är viktigt för designern att ha möjlighet att samråda med kommissionen i förväg. Och det viktigaste är att ha en verkligt fungerande mekanism för att övervaka den byggda byggnaden för överensstämmelse med AGO. Ett par gånger för att skapa ett prejudikat - för att inte tillåta att byggnaden tas i drift på grund av avvikelsen mellan AGO. Detta skulle öka effektiviteten i detta verktyg avsevärt. Ilya Mashkov var helt överens med Yuli Borisovs idé.
***
I slutändan delade Alexandra Kuzmina kunskapen i Moskva-regionen:”detaljerna och materialen i AGO-certifikatet” sys”i projektdokumentationen, som är föremål för granskning. Sedan för den statliga byggtillsynen [tillsammans med den regionala indelningen av vilken denna tomt utvecklades, - ca. red.] de blir en del av projektdokumentationen och föremål för kontroll."
