Det historiska beslutet att utvidga Moskvas territorium är fortfarande det centrala diskussionsämnet i pressen. Alexey Mitrofanov i Izvestia jämför det med planerna för Nikolai Ladovsky, som 1932 föreslog att man skulle utvidga staden i nordlig riktning och i framtiden stänga den till Leningrad. Den nya "parabolen" vände sig söderut - det gör hela skillnaden, anser kritikern. "Butovo kommer att bli Moskvas geometriska centrum", förutspår Mitrofanov, "men Butovs officiella status kommer troligen inte att öka." Elitmikrodistrikt kommer att dyka upp någonstans i Krasnaya Pakhra, fortsätta vägen, förvisa sommarboende, på vilka Sobyaninsky-planen kommer att sluta, sjunka i glömska, som en parabola av Ladovsky, för”i hela historien om Moskvas existens, inte en enda mästare utvecklingsplanen har genomförts till fullo”, och den varade överhuvudtaget ett år, avslutar kritikern.
Tjänstemän är mycket mer entusiastiska över Big Moscow-projektet. Till exempel säger NOP: s president, chefen för Mosproekt-2 och den första biträdande chefsarkitekten i Moskva, Mikhail Posokhin, i en intervju med RIA Novosti att den nya allmänna planen "delvis bidrar till lösningen av transportproblem. " Dessutom kommer det att hjälpa till att överge den katastrofala bostadspolitiken som leds av före detta borgmästaren och flytta från otaliga paneler till byggande av infrastruktur. Posokhin föreslår att det främst utvecklas under jord: i Schweiz finns det till exempel en parkeringsplats under Genèvesjön, och i Moskva kan du gräva en parkeringsplats, till exempel under Vodootvodny-kanalen. Arkitekten har länge älskat drömmar om en underjordisk motorväg under Novy Arbat.
Hittills fortsätter underjordisk konstruktion med svårigheter i huvudstaden. Så häromdagen sa vice borgmästare i Moskva Vladimir Resin att handel för alltid var utesluten från projektet under torget på Paveletsky järnvägsstation - det kommer bara att finnas parkering där. Företaget Colliers International, som fungerar som konsult för projektet, meddelade i sin tur att man planerar att bygga ett multifunktionellt komplex här och undrar vem som kommer att störa köpcentret på stationen. Denna ståndpunkt delas av arkitekten Alexander Asadov, som tror att "varje anständig europeisk järnvägsstation är praktiskt taget ett köpcentrum utan dyra butiker", och det här gör stationerna till fullvärdiga offentliga utrymmen.
Det är också svårt för Moskva med utvecklingen av utrymmen under arkitektoniska monument. Historien om rekonstruktionen av Bolshoi Theatre, som vid en tidpunkt bokstavligen svävade över en gigantisk grop, bevisade detta i sin helhet. Och ändå idag, inför den efterlängtade öppningen av teater nummer ett, är dess generaldirektör Anatoly Iksanov säker på att monumentet led av en anledning. Nu under det finns en konsert- och repetitionssal och ett enormt underjordiskt utrymme på scenen, där landskapet har flyttat från gården nära Khomyakovs hus. Orkestergropens djup är så att hela uppsättningen kan monteras under och höjas under föreställningen. Enligt Iksanov är UNESCO-experter mycket glada, och två tusen restauratörer som har varit anställda i flera år är också nöjda. Och när det gäller överutgifter - regissören tror att BDT inte kom ut dyrare än den norska opera - bara nordmännen spenderade sina 500 miljoner euro på en ny byggnad, och vi har en aldrig tidigare skådad restaurering.
Ett projekt av liknande skala planeras i St Petersburg, där det på mitten av sommaren hölls ytterligare en tävling för projektet för återuppbyggnad av New Holland, och nu diskuteras dess resultat aktivt. Kritikern Mikhail Zolotonosov publicerade en kritisk artikel på portalen ZAKS.ru, tillägnad byggandet av Roman Abramovich i Ryssland i allmänhet och i "New Holland" i synnerhet. "Utställningen och dessa" koncept "- allt detta var inget annat än ett hån mot oss, ett demonstrativt hack designat för lekmän," från vilket bland annat stadsmyndigheterna, KGA och KGIOP helt har dragit sig tillbaka, avslutar Zolotonosov. På Gorod 812-portalen var förnekandet av kampanjtalsmannen John Mann, som fångade Zolotonosov "förgäves försök att skapa en skandal från grunden" inte långsam att dyka upp: -Petersburg ". Kritikern lugnade sig inte och svarade på detta med ytterligare ett material, där han kallade tävlingen en imitation, som täckte avsågningen av de pengar som oligarken erbjöd stadens myndigheter. Hans ståndpunkt är oförändrad: allt som händer nu på ön är fiktion, för det är enligt lag omöjligt att bygga upp eller rekonstruera ensemblen.
Utövande arkitekter talade också om tävlingsprojekten: deras undersökning arrangerades av samma”City 812”. Rafael Dayanov anser till exempel att "vart och ett av de inlämnade projekten bryter mot lagstiftningen om skydd av monument", och därför "Jag vill inte diskutera projekten, särskilt vissa amerikanska designartiklar - bollar, kuber". Enligt Anton Glikin, “av alla förslag som lämnats in till den andra tävlingen, är det mest framgångsrika projektet Studio 44, som föreslår att ensemblen ska inkluderas i fotgängarnas cirkulation med ytterligare broar i kombination med återuppbyggnaden arkitektoniska och landskapsfront längs omkretsen”. Alexander Kitsula sa att restaureringen av öns periferibyggnad, som föreslås i projekten, är berättigad, men "ingen kunde erbjuda en mer eller mindre intressant lösning på klyftan mellan byggnaderna längs Kryukovkanalen."
En annan konflikt relaterad till utvecklingen av statligt skyddade territorier har brutit ut i Arkhangelsk nära Moskva, som har kämpat mot utvecklarna av sina länder under de senaste tio åren med varierande framgång. Som rapporterats av "Vedomosti" sålde försvarsministeriet den 16 augusti på en auktion 20 hektar av sin mark, som ligger inom gränserna för museireserven. Kulturministern Alexander Avdeev kom till museets försvar: de två ministerierna beslutade att föra tvister med inblandning av åklagarmyndigheten, rapporterar RIA Novosti. Men Moskva skiljedomstol slutligen förbjöd inte försvarsministeriet att ingå ett avtal med auktionsvinnaren: de glada tjänstemännen meddelade omedelbart att endast detaljhandels- och kontorsbyggnader och inga stugor skulle byggas i reserven, och var till och med redo att bygga nya utställningshallar för museet.
Kulturministeriets ingripande i berättelsen om restaureringen av profeten Elijas träkyrka i Belozersk, som Novye Izvestia skriver om, har blivit effektivare. 1600-talets sällsynta kyrka med interiörmålning på stockar demonterades till marken 2010 av restauratörer för att sorteras och återställas senare. Tävlingen om församlingen vann dock av ett annat företag, okänt för experterna, som lovade att slutföra jobbet på rekordtid. Den ökända federala lagen 94 visade sig vara den skyldige och valde bland de tävlande inte den som vet, utan den som arbetar snabbt och billigt. Men i detta fall kommer offer troligen att undvikas, eftersom ministeriet annullerade ett misstänkt kontrakt.
Men den nyligen nedbrända paviljongen "Veterinärmedicin" från den tidigare All-Union-jordbruksutställningen kommer inte att kunna återvända: det okända monumentet från mitten av 1930-talet med fragment av originalinteriörer föll offer för någon av konkurrenterna (det fanns ett lager i byggnad) eller vårdslöshet, som Arhnadzor tror, mycket i händerna på de framtida återskaparna för ensemblen. Det mest imponerande i denna berättelse är tystnaden i Moskva Heritage Committee. Detta skrämmer allvarligt stadens protektionister, eftersom det finns dussintals sådana”icke-monument” på det nuvarande allryska utställningscentrets territorium.
Och i slutet av recensionen - det mest intressanta historiska materialet från författaren Gleb Shulpyakov, publicerat i Ogonyok-tidningen och tillägnad utvecklingen av den första och sista "västra" byn i Sibirien, som utfördes av den nederländska funktionalistiska arkitekten. Johannes van Lochem på 1920-talet. I dagens förfallna kaserner i Kemerovo är det svårt att känna igen experimentella stugor och Rysslands första "blockerade hus". Ibland visste invånarna själva inte detta, från vilket närvaron av en utländsk arkitekt var dolt noggrant. Och ändå är en funktionalistisk bosättning i en sovjetgruva ett faktum som återigen bekräftar den demokratiska naturen i 1920-talsarkitekturen med dess breda internationella förbindelser, som dagens ryska arkitektur bara kan avundas.
