Siffror, fakta, namn
Världsarkitekturfestivalen höll sin årsdag i Berlin under metallbågarna i den tidigare fabriken, och nu en populär plats för olika evenemang, Berlin Arena, belägen bredvid Treptower Park och praktiskt taget vid stranden av Spree.
Av de tre dagarna, från 15 till 17 november 2017, var de två första reserverade för offentliga presentationer av de projekt som ingår i tävlingslistan. Från Ryssland i finalen
åtta projekt deltog, tyvärr kom ingen av dem till nästa omgång. Statusen för "årets byggnad" gick till projektet för återuppbyggnad av den kinesiska byn Guangming efter jordbävningen, totalt finns det mer än trettio vinnare, inklusive projekt.
Berlin Arena-komplexet besökte mer än tre tusen personer på tre dagar, ungefär fyra gånger mer än vid den första festivalen 2008 i Barcelona. Festivalen förändrar sin plats, vilket påverkar deltagarnas sammansättning: i Singapore fanns det fler deltagare från Asien, Nord- och Sydamerika. Efter att ha flyttat till Europa ökade antalet tävlande från Afrika och Mellanöstern. Det finns en möjlighet att festivalen kommer att äga rum i USA om ett par år och Amsterdam planeras till nästa år.
***
Utmaningar och trender
Några månader före festivalen bjöd arrangörerna alla deltagare att gå online
intervju, tillägnad problem och trender; flera tusen arkitekter svarade.
Klimatförändringarna är i första hand i den slutliga listan. På andra plats finns social rättvisa, etik, ansvar och bostäder för de fattiga. I slutet av kortlistan finns tekniska frågor: artificiell intelligens.
Baserat på resultaten av undersökningen formulerades WAF Manifesto 10, den listar de trender som kommer att avgöra riktningen för framtida festivaler, samt specialstudier av WAF.
"I en tid med dramatiska förändringar runt om i världen kommer arkitekter att spela en viktig roll för att skapa byggnader, städer, offentliga utrymmen och landskap som möter de viktigaste utmaningarna i vår tid", säger Paul Finch, chef för WAF.”Vi hoppas att vi kommer att kunna uppmärksamma de största forskningsinstitutionerna till dem, vilket gör att vi kan hitta de mest effektiva lösningarna. Vi är engagerade i att se till att WAF deltar i att främja initiativ för att förbättra liv.”
Genomförandet av sådana omröstningar inom ramen för World Architecture Festival och publiceringen av detta manifest är inte av misstag. Både i tävlingsprogrammet och bland tävlingspristagarna under de senaste åren har det funnits en tydlig tendens att överge de idéer och format som ligger i "stjärnan" -arkitekturen i början och mitten av 2000-talet. I förgrunden finns projekt och teman som visar arkitekternas mest ansvarsfulla attityd till samhället, miljön och skapar verkliga fördelar eller fördelar för regionen där objektet byggs och dess befolkning.
I trenden är projekt från kulturella och sociala centra som förändrar lokalsamhällets liv, projekt som syftar till att övervinna konsekvenserna av naturkatastrofer eller militära katastrofer, miljö- eller resursbesparande projekt och så vidare. Ljus, författar- och icke-budgetarkitektur börjar väcka fler frågor om lämpligheten att skapa sådana komplexa former och använda dyra tekniker och material. Kampen i nomineringen till WAF-utmärkelsen är ganska tuff och ofta börjar social inriktning att arbeta med b handla om effektivare än de rent arkitektoniska, professionella aspekterna av projektet. Kanske är detta ett tillfälligt fenomen, en vanlig "pendel" av missbruk. Även om det är möjligt att situationen är global, och vi bevittnar en förändring av arkitektoniska paradigmer, och WAF-tävlingen är en tydlig bekräftelse på det.
Nikita Yavein, Studio 44:
”WAF följer den globala situationen. Det finns inga ljusa trender. Huvudströmmen har spillts in i ett delta med en svag ström. Det finns inga allmänna kriterier och prioriteringar. Tvärtom, ett sådant arkitektoniskt underlägsenhetskomplex börjar fungera över hela världen och tvingar att sona för de senaste överdrifterna. Vi måste leva mer blygsamt. Vi måste sona för synder. Resultatet är osäkerhet, bristande förståelse för vad som är bra och vad som är dåligt, som bara har ökat de senaste åren. I denna situation motverkar projektets originalitet eller till och med excentricitet. Det är dessa kvaliteter som har motverkat våra projekt förra året och i år."
***
Kommersiell saga
Det är svårt att säga exakt vilka uppgifter Paul Finch, vid den tiden chefredaktören för The Architectural Review, satte upp sig själv när han kom fram till World Architecture Festival i mitten av 2000-talet. Globaliseringen, som svepte över hela världen, krävde av arkitektsamhället någon form av adekvat svar, antingen förenande nationella professionella skolor, eller tvärtom fokuserade på att betona skillnader. I vilket fall som helst, i frånvaro av Organisationen för Förenade Arkitekter eller Unionen för Världsarkitekter - vem som helst gillar det - behövdes en plattform som skulle göra det möjligt för en att se och bedöma tillståndet för den arkitektoniska processen och de senaste trenderna på en gång. Det var ingen mening att upprepa formatet för Venedigbiennalen, som främst fokuserade på konstnärliga och teoretiska aspekter av arkitekturen, och Finch förlitade sig på ett konkurrenskraftigt format. Och jag måste säga att han inte förlorade. Inte bara konkurrerar arkitekter med nöje och spänning, utan också "sys" mycket effektiva mekanismer för kommersialisering av denna "semester av arkitektoniskt liv". Arrangörerna utnyttjade varje tillfälle för att tjäna pengar och betalade deltagande i tävlingen: att skicka in ett projekt till tävlingen kostar cirka 900 euro; samt att besöka själva festivalen - här når priset en och ett halvt tusen euro även för författare till projekt som har nått finalen och kommer till festivalen för att hålla sin presentation. Och naturligtvis att förverkliga 100% reklam- och partnerskapsmöjligheter och attrahera världens största tillverkare av material och teknik.
Det verkar som om en sådan öppen kommersialisering inte passar bra med den ideala bilden av en årlig professionell semester, en plattform för idéutbyte. Man hör ofta kritik mot denna inställning till att arbeta med arkitektursamhället. Men även om denna aspekt inte behaga arkitekterna hindrar den inte dem från att lämna in ansökningar om deltagande i tävlingen och komma till festivalen om och om igen. Från festival till festival ökar antalet inlämnade ansökningar. Han fullföljer faktiskt sin uppgift, som från organisatorisk synvinkel verkade omöjlig att samla in och jämföra projekt från hela världen till ett system. Som en magisk nyckel är det troligtvis det konkurrenskraftiga formatet som fungerar, vilket ger alla (!) Arkitekter i världen möjlighet att ställa ut sin byggnad eller projekt i en tävling med världsstjärnor, kontrollera nivån och kvaliteten på hans arbete och teoretiskt få en chans att vinna.
Och här, med hänsyn till de allt mer aktiva preferenser gentemot socialt ansvarsfull, hållbar och budgetarkitektur jämfört med den till synes avtagande "stjärnan" -arkitekturen, märks en märklig trend. Tävlingsarrangörerna använder de berömda namnen på arkitekturens "stjärnor" som ett "trumfkort" för att locka fler och fler deltagare. Men om tävlingen i värmen mot "stjärnarkitektur" kommer att börja konsekvent belöna inte så mycket för arkitektonisk kvalitet som för uppfyllandet av inte helt formulerade och allmänt accepterade kriterier (se listan ovan i manifestet), att Enkelt uttryckt, för allmän humanism, socialt ansvar och uppfinningsrikedom i avsaknad av finansiering, då kan "stjärnarkitekter" sluta delta i WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Tom Arkitekter:
”De flesta av de vinnande projekten är projekt från den sociala sfären, gjorda för utvecklingsländer, förknippade med någon form av naturkatastrofer och så vidare. Och det finns ett visst problem i detta, eftersom författaren till det vinnande projektet blir jurymedlem nästa år. En slags pyramid av prioriteringar uppstår som garanterar att det är sociala projekt som vinner oftare än "stjärniga", eftersom juryn bedömer av sig själv."
Vad som kan verka absurt, avskräcker arkitekter från att delta i WAF och beröva framtidens konkurrens - i själva verket en subtilt beräknad enhet som fungerar på idén om "alla kan vinna." Du behöver inte ha flera miljoner dollar eller "stjärnstatus" eller skapa något som trotsar fysikens lagar för att bli en WAF-vinnare. Det är möjligt att detta är en slags saga om Askungen, bara för arkitekter. Och innebörden av festivalen är också att ge alla förtroende för att han kan besegra de mest framstående, befordrade och högst betalda arkitekterna genom att lämna in ett kulturcenter byggt enligt traditionell teknik till tävlingen, som hände 2009 med Sydafrikan
Mapungubwe Interpretation Center, eller lägenhetsbyggnad, som mest påminner om en enkel ladugård som i år.
Anton Nadtochy, ATRIUM
”De försöker förmodligen verkligen utforma sin egen politik. Men det faktum att de gav huvudpriset i år till någon skjul, upprör mig naturligtvis som en professionell arkitekt. Det devalverar bara den professionella diskussionen. Varför diskutera professionella frågor om Grand Prix ges till en ladugård. Det kan och bör bedömas med avseende på andra kvaliteter. Ge honom till exempel ett pris för socialitet, för vad som helst, men det borde vara ett annat pris, det handlar inte om arkitektur. ***
Tävlingsregler och tricks
WAF-priset, med alla dess detaljer: skala, kommersialisering, "att hitta sig själv" och svara på globala världsproblem, förblir en tävling, förstå lagarna och spelreglerna som tillåter, om inte att vinna, åtminstone att spela bra och ha kul.
Varje tävling är ett spel, priset går till den som mest noggrant bestämde de latenta förväntningarna hos kunden och juryn och svarade på dem mest exakt utan att förlora deras individualitet. Dessa regler är lätt tillämpliga för WAF-utmärkelsetävlingen, med ändringen att kriterierna inte alltid är klart definierade och kan variera från nominering till nominering och från festival till festival.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Architects:
”Vi har observerat festivalens utveckling under de senaste sex åren. Först under det första året kunde vi inte komma in på kortlistan. Och sedan dess har vi försökt spåra trender och förbereda oss för varje festival. I år publicerade arrangörerna ett manifest som identifierade ett antal punkter som kommer att definiera arkitekternas uppdrag under de kommande tio åren. Detta manifest är en blandning av arkitektoniska, globala och sociala frågor. Vi försökte korrelera innehållet i manifestet och de kommentarer och frågor som jurymedlemmarna uttryckte för oss. Och jag måste säga att utvärderingskriterierna går utanför manifestets gränser. Juryn kommer med stor sannolikhet att utvärdera inte så mycket själva objektet utan hur det påverkar miljön. Denna del av projektet väcker alltid många frågor. Det behöver inte vara en utvidgad funktion. Det finns olika projekt och inte alla kunder kan komma överens om någon form av socialt ansvarsfull gest - men du kan alltid hitta ett formulär för en eller annan ersättning. I form av en nisch i kroppen av en byggnad belägen i en trångt miljö, eller ett litet rekreationsområde med en bänk och en blomsterbädd. Men tyvärr tänker arkitekter sällan på sådana saker."
WAF-projektets utvärderingssystem är rimligt utvecklat. Det finns en preliminär bedömning av de inlämnade ansökningarna när experter och uppenbarligen medlemmar i organisationskommittén inkognitoväljer arbeten för kortlistan. Detta är "bakom kulisserna" delen av tävlingen och dess regler annonseras inte. Det finns exempel när underbara projekt som har fått utmärkelser på andra utställningar inte klarar det ursprungliga urvalet, till exempel hände detta med ett känt projekt
rymmer "Gorki" -byrån ATRIUM, vilket är förvånande. Men i överväldigande majoritet av fallen garanteras ett intressant och välgjordt projekt eller en konstruktion, med tillgång till informativa och professionellt designade material, garanterat att de kommer på listan. Och här börjar ett helt annat bedömningssystem fungera. Författarna till projektet presenterar personligen sina projekt för en jury bestående av tre personer. Som regel är det arkitekter som vann i sina nomineringar på tidigare festivaler och auktoritativa experter som väljs för att bedöma en viss nominering enligt inte alltid tydliga kriterier. En subjektiv faktor fungerar här, både från presentatörernas sida och hos utvärderarna.
Vera Butko, ATRIUM:
”I år besökte vi festivalen som åskådare och kunde noggrant lyssna på presentationerna, analysera vilka frågor och hur jurymedlemmarna ställer deltagarna. Tänk dig till och med i stället för dessa jurymedlemmar. När allt kommer omkring är en av de viktigaste fördelarna med WAF och det mest intressanta med presentationer att yrkesverksamma bedömer proffs här. Och de frågor de ställer dikteras i de flesta fall inte av några komplexa kriterier utan av elementär logik och pragmatism. Det verkar bara som att frågan är provocerande i förhållande till detta projekt eller denna arkitekt. Faktum är att allt är enkelt. De ser projektet för första gången och måste på mycket kort tid förstå det och lära sig av författaren några viktiga punkter. Samtidigt som han försvarade projektet från Zaha Hadits byrå började en jurymedlem att undersöka varför fönstren gjordes triangulära och hur de kunde tvättas. Det verkar vilt för oss, frågar de, var är dina allmänna utrymmen? Varför ett sådant omänskligt hus? En annan fråga är att jag vill att mitt projekt ska bedömas på detta sätt av domare slumpmässigt utvalda från en lista på ett och ett halvt hundra personer. Jag är inte säker.
Förmodligen teatralitet, drama och oförutsägbarhet för upphovsrättsskydd är de mest intressanta och extraordinära komponenterna i WAF-utmärkelsen. Det finns många icke-programmerbara faktorer på jobbet, förutom de kriterier som officiellt förklaras av festivalens arrangörer. Dessutom vill du alltid se ett visst system vid bedömningen av ditt arbete - här fortsätter systemet bara att formas, och det finns ingen säkerhet att det någonsin kommer att stabiliseras och det är möjligt att förutsäga framgången med 100% sannolikhet eller misslyckande i detta eller det här projektet. Men detta betyder inte att det är meningslöst att analysera den erfarenhet som redan gjorts och försöka härleda ett recept för framgång hos WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
”Vi måste behandla tävlingen och våra projekt annorlunda. När det inte finns några tydliga kriterier ökar subjektivitetens roll i bedömningen. Mycket beror på juryns sammansättning, på huruvida du kan förmedla din impuls, om de kommer att förstå dig, om din idé kommer att resonera i deras sinnen. Det viktigaste är att inte tro att du har det bästa projektet. Detta är absolut fel strategi. Du börjar bli nervös, bli upphetsad och det kommer i vägen. Du måste uppfatta allt som ett spel som ger dig möjlighet att få värdefull erfarenhet av självpresentation, testa dina idéer för en internationell publik och visa dig själv. ***
Formel för arkivering
Från samtal med deltagarna i tävlingen, jurymedlemmar och observationer av försvarsförfarandet framträder en formel som gör det möjligt med en viss sannolikhet att räkna, om inte på seger, sedan på att komma in på kortlistan och intresse från juryn. Om inte i själva projektet, bör det i dess presentation och presentation vara ett tydligt förhållande till den omgivande situationen: platsens historia, sammanhanget, regionens detaljer, lokalbefolkningens behov. I berättelsen om projektet bör det finnas ett tydligt samband mellan den arkitektoniska lösningen och miljön. Den andra grundläggande punkten är att det är nödvändigt att konkretisera de verkliga fördelarna som invånarna kan få genom framväxten av en ny byggnad eller ett nytt komplex. Det är nödvändigt att berätta hur människor kommer att interagera med objektet.
Den tredje punkten - du måste visa processen för födelse, bildande och försvar av en idé - hur arkitekten kämpade för att bevara och kvaliteten på sin lösning med objektiva eller subjektiva faktorer i kundens person, elementen, i ansiktet av ofullkomliga tekniker. Varje position måste visualiseras och betonas i förklarande anmärkning och i surfplattans layout i det första tävlingsskedet, liksom i presentationen om projektet passerar kvalificeringsrundan och kommer in på kortlistan.
Magda Kmita, tomma arkitekter:
”Projekten utvärderas av tre personer under presentationen. Naturligtvis tar en av dem en ledande position och hans övertygelse om fördelarna med ett visst projekt avgör i stort sett det slutliga valet. Huvudpunkten som alltid fungerar och är så effektiv som möjligt är en ren, ljus och original idé, uttömmande accentuerad och motiverad. I det här fallet börjar projektet skilja sig från alla andra. Och vanligtvis, i en nominering finns bara ett sådant arbete, som skiljer sig från alla. Hon vinner som regel. Om det inte finns något sådant arbete i nomineringen, och ledarna skiljer sig från varandra i nyanser, börjar tvister där den som vet hur man övertygar b vinner. handla omde flesta av juryn.
Om juryn ser att det ursprungligen lades en bra idé i projektet, men författarna inte kunde spara och genomföra det, kan detta projekt knappast påstå att vinna. Det viktigaste är idén och dess renhet, hur den förkroppsligades i projektet”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
”Vi var på internationella arkitekturfestivaler i Japan, Sydkorea, men det var första gången vi deltog i WAF. Arrangemanget av festivalen gjorde ett gott intryck. Välorganiserad information gör det enkelt att navigera vilka evenemang som är värda att delta, vilka föreläsningar man ska lyssna på.
Jag gillade projektets presentationssystem, under vilket jurymedlemmarna ställer talarna frågor. Det är svårt att förbereda sig för dem, det är svårt att förutsäga vad du kommer att bli ombedd om. Detta gör det dock möjligt att korrigera juryn. Detta är viktigt, särskilt med tanke på den övergripande höga projektnivån.
Enligt våra intryck är en balanserad arkitektur mycket viktig för juryn. Det presenterade projektet bör ta hänsyn till inte bara estetiska och tekniska parametrar utan också naturliga och etnografiska faktorer. Det bör vara organiskt kombinerat med platsen och vara socialt efterfrågad. Projektet måste ha individualitet och erkännande.
Det är viktigt att förbereda en tydlig och effektiv presentation. Den visuella aspekten av presentationen är kritisk här. Texten väcker uppmärksamhet om en icke-trivial historia är kopplad till projektet, vilket intressant berättas.
Vi var första gången i WAF och nu planerar vi att delta i denna festival med nya projekt. Detta är en mycket intressant och givande upplevelse."
Sergey Choban, TAL
”Världsarkitekturfestivalen är en recension, vars särdrag är ett stort antal projekt som tävlar om titeln bäst i var och en av nomineringarna. Detta är en verkligt global konkurrens - projekt skickas in för det från många länder, som till exempel knappast deltar i europeiska tävlingar. Och för att den ryska arkitekturen ska märkas i VAF, borde det finnas fler projekt på hög nivå där. Konsekvensen av en sådan gigantisk konkurrens är att endast projekt som kännetecknas av en tydlig filosofi och kompromisslös kvalitet på genomförandet vinner. Låt oss vara objektiva: det är svårt att hitta många sådana projekt i modern rysk arkitektur”.
***
Perspektiv
Ryssland har deltagit i WAF sedan den allra första festivalen. Och dynamiken i att lämna in ansökningar och att komma in på kortlistorna visar tydligt fluktuationerna i ambitionsnivån och skepsisen. Efter de första festivalcyklerna, när ryska deltagare, inklusive de mest framstående, inte kunde bryta igenom gränserna för kortlistan på något sätt, uppstod en nedgång, som förändrades till positiv dynamik efter 2015, när två ryska projekt från "Studio 44"
vann i sina nomineringar. Men den optimistiska perioden var kortlivad och i år minskade antalet inlämnade projekt och nådde finalen igen (12 projekt 2016 och 8 år 2017). De som ser på deltagande i festivalen fortsätter att ansöka inte bara för att ta emot utmärkelser och tillfredsställande ambitioner, utan för det första en möjlighet för professionell utveckling och etablera kontakter på internationell nivå. De kommer sannolikt att fortsätta delta i festivalen ytterligare, men det är möjligt att den ryska representationens sammansättning kommer att förändras inom en snar framtid. Om tidigare bland deltagarna framträdde de mest framgångsrika ryska byråerna som demonstrerade deras statusprojekt och byggnader, som redan tilldelats utmärkelser, både i Ryssland och i världen, så med hänsyn till de senaste trenderna och fokus på budget, socialt ansvarsfull och hållbar arkitektur riskerar inhemska "stjärnor" att falla ur trenden. Troligtvis har unga lag, som experimenterar, implementerar ljusa projekt med minimala budgetar, med tillräckligt djup semantisk argumentation, utanför marknadsströmmen, fler chanser att lyckas.
Dyra, storskaliga projekt, där nu bara "stjärna" -arkitektur i Ryssland är möjlig, möter kategoriskt inte de utmaningar som deklareras i manifestet. Det som världens arkitektoniska samhälle anser vara den främsta uppgiften de närmaste tio åren är absolut inte korrelerad med situationen på den ryska arkitekt- och byggmarknaden. I väst skapar systemet för att distribuera budget- och kommersiella order på konkurrenskraftig basis och ta hand om företagets rykte och den anläggning det skapar grunden för design och konstruktion av många anläggningar som uppfyller de tio principerna som deklarerats i WAF manifest. Vi har helt olika "passioner" som sjuder och helt andra uppgifter står på vår agenda. Efterfrågan på kommersiella fastigheter minskar medan staten initierar program för byggande av sociala bostäder. Samtidigt, i både kommersiella och sociala projekt, är kvaliteten på arkitektoniska lösningar det sista som en kund (utvecklare eller stad) oroar sig för och vad han är redo att investera i. Som Anton Nadtochy sa i en intervju: "I vårt land finns det mindre arkitektur än fastigheter."
Hur konkurrerar man i den här situationen? Vilka projekt ska man lägga till den internationella tävlingen? Och är det nödvändigt att anpassa sig till trenden för "idag och tio år framöver" eller gå vår egen väg och utveckla arkitektur under de förhållanden som den verkligen finns i vårt land? Och försvara din rätt till individualitet och originalitet utanför främmande trender?
Dessa frågor måste besvaras av de ryska arkitekterna som planerar att delta i WAF 2018, som kommer att hållas i Amsterdam. Registreringen är redan öppen på den officiella WAF-webbplatsen och biljettförsäljningen för festivalen har börjat till ett rabatterat pris.
