Tävlingen om konceptet med en skolbyggnad på bostadskomplexet Sadovye Kvartaly hölls av Inteko, MGIMO och New Look Foundation i april-juni i år. Deltagarna arbetade med projekt utan avgift i nästan tre månader, från mitten av april till slutet av juni, och slutligen den 2 juli meddelade MGIMO, vars avdelning skulle vara skolan, resultaten: projektet för AB-konsortiet Vostok och Martela utsågs till vinnaren. Projektet utsågs till”det mest omtänksamma ur ekonomisk och logistik synvinkel”.
De senaste åren har det utvecklats i den ryska arkitektoniska miljön att det är vanligt att säga antingen bra eller ingenting om vinnarna av tävlingar. Om kunden frivilligt överför projektet till en annan författare - detta diskuteras fortfarande och sedan gnisslar i tänderna, men om en tävling hölls - är alla tysta och ingenstans, utom i lobbyn, uttrycks inte alternativa åsikter. Men det här fallet är enligt vår mening på många sätt speciellt och det bör diskuteras.
Men många av de läsare som är intresserade av Moskvas moderna arkitektur kommer nog att komma ihåg att skolbyggnaden var den centrala delen av projektet för hela Garden Quarters-komplexet - ett bostadsområde som designades av Sergei Skuratov på platsen för Kauchuk-anläggningen..
2006 vann Skuratov tävlingen, 2007 utvecklade han en huvudplan och en designkod för området och bjöd in flera kända Moskva-arkitekter att delta: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban och andra, dela byggnaderna mellan sig och kollegor. Detta var ett av de första exemplen för Moskva på att kombinera olika "händer" på grundval av en gemensam "kod" - ett drag som sedan genomfördes av Yuri Grigoryan i ZILart, Sergei Choban i "Microcity in the Forest" och i ett antal av andra projekt; faktiskt blev detta tillvägagångssätt en av de viktigaste i utformningen av stora bostadsområden i Moskva under 2010-talet.
-
zooma 1/3 "Garden Quarters", fjärde kvartalet. Från vänster till höger, hus ritade av arkitektbyrån: Megan, Sergey Skuratov arkitekter, Art-Bla Foto: med tillstånd av Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/3 Garden Quarters, första kvartalet Foto: med tillstånd av Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: med tillstånd av Sergey Skuratov ARKITEKTER
Men det måste erkännas att de viktigaste funktionerna i Garden Quarters föreslogs av Sergei Skuratov. I den nedre delen gjorde arkitekten nämligen den komplexa tvåvåningen och byggde på detta inte bara uppdelningen mellan privata gårdar och det urbana offentliga rummet runt dammen i centrum utan också den rumsliga intriger som förbinder delarna av komplexet med gångjärnspassager och stöds av frekventa utdragna förlängningar: hus växer sedan ut ur marken, hänger sedan över huvudet, allt detta, liksom de olika författarens lösningar, gör det urbana tyget i "Garden Quarters" helt icke-trivialt.
Rollen som en figurativ apoteos tilldelades skolbyggnaden - 2007 såg den ut som en tunn vit stapel med en konsol förlängd 21 meter och betonade proportionerna av hus, i många fall vertikala, svävande horisontellt ovanför dammen. Det behöver inte sägas att för Moskva verkar många av de principer som föreslagits och gradvis implementeras i Garden Quarters nu moderna, men sedan föreslogs de för första gången.
Sedan dess har flera finansiella kriser hänt, projektutvecklaren har förändrats, byggandet av ett kontorscenter har avbrutits - skolan har varit den enda offentliga byggnaden och huvudfokus. Området har minskat, Sergei Skuratov reviderade projektet och minskade konsolförlängningen något. fasaderna blev koppar. Men byggnadens betydelse i ensemblen och tanken på en "väg till skolan", som är åtskild för barns säkerhet från stadsrummet runt dammen, har bevarats.
Det fanns ingen designkod skriven för skolan, tvärtom, den var helt annorlunda, den var tvungen att "hålla" kompositionen på sig själv. Under många år ansågs Sergei Skuratov vara författare som en del av komplexet, som var allmänt känt i smala kretsar: många av dem som var intresserade var väl medvetna om projektet med en konsol över dammen. Och nu - en oväntad tävling. Inte mindre än tio inbjudningar skickades till berömda arkitekter, men majoriteten - alla som designade i Garden Quarters och andra - vägrade att delta till förmån för Skuratov. Under tiden ägde tävlingen rum och nu planeras ett helt annat projekt att genomföras på platsen för nyckelobjektet mitt i komplexet. Sergei Skuratov deltog i tävlingen men vann inte.
I Skuratovs projekt, modifierat i detalj för tävlingen, som slutade häromdagen, ser byggnaden ut så här:
I det vinnande projektet för konsortiet AB "Vostok" och Martela - enligt följande:
Sergey Skuratov nästa dag efter tillkännagivandet av tävlingsresultaten,
Jag publicerade mitt projekt på byråns webbplats och lade sedan till följande kommentar på min FB-sida:
***
Vi pratar med Sergey Skuratov om tävlingen och den tredje versionen av skolbyggnaden, utvecklad på grundval av alla tidigare under våren 2020:
Archi.ru:
Hur tog du vad som hände?
Sergey Skuratov:
Det kom som en chock för mig, jag kan bara inte komma till mig själv, jag kunde inte få en sådan dröm i en dålig dröm.
"Garden Quarters" berövas huvudaccenten, kärnan som hela kompositionen hölls på efter att affärscentrets byggnad avbröts. Projektet som föreslogs oss som vinnare skulle vara lämpligt som en del av ett typiskt distrikt och kanske till och med dekorera det, men i det här fallet är det enligt min mening ett fullständigt misslyckande.
När jag presenterade mitt projekt för juryn sa jag: 16 hus i Garden Quarters är en ram, i 13 år har den väntat på sin "pärla". Skolan ska bli en bild av absolut modern arkitektur, framtidens arkitektur, ljus, öppen, flygande. Detta skulle motsvara ambitionerna med innovativ utbildning, som de kommer att utveckla där, och namnet "New Look".
Jag tycker att vi borde ställa rätt frågor. Den korrekta frågan i detta fall är - behövs ett sådant centrum av Sadovy Kvartals? Och ändå - vilken framtid ser vi här, i Vostok- och Martela-företagets vinnande projekt? Enligt min åsikt ser det inte ut som en innovativ framtid utan snarare som det förflutna: den tunga formen, tomma fasader, tegelens gulrosa färg ekar byggnaderna i de närliggande fem våningarna. Projektet har överskridit den totala ytan med cirka 2000 m2… Mina kollegor placerade ingången från sidan av dammen, i ett hål, vilket jag tycker är helt fel.
I vårt erbjudande var huvudentrén alltid belägen vid sidan av 1: a Shibaevsky Proezd, från stadssidan, vilket skulle vara bekvämt för barn som bor utanför Garden Quarters: parkering var där och ingången från gatunivån, omedelbart till den andra nivån, som är inne i komplexet motsvarar nivån på bostadsgårdar och korsningar.
-
Image 
zooma 1/4 Utsikt från första Shibaevsky-passagen. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/4 Utsikt från första Shibaevsky-passagen. Huvudentrén till skolan. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/4 Utsikt från första Shibaevsky-passagen. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 4/4 Ovanifrån. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
Vi är stolta över idén om vägen till skolan, en gångväg på en höjd av 5,7 m och därmed isolerad från stadens trafikområden. Den förbinder gårdar, bostadsentréer och skolor och erbjuder en säker väg - barnet kan helt enkelt inte gå någon annanstans än skolan eller hemmet. Det var viktigt för oss att skapa ett säkerhetssystem med rent arkitektoniska medel.
I det vinnande projektet, för att komma in i skolan, måste barnet inte bara gå igenom stadsutrymmet utan också av någon anledning gå nerför trappan i gropen.
Är ditt tävlingsprojekt väsentligt annorlunda än tidigare versioner?
I den nya konkurrenskraftiga versionen gjorde vi projektet ännu mer spektakulärt, ljusare, lättare - vi återvände till vit färg, till transparens, vi har en lutning från frostat glas till transparent där. Den ljusa toppen står i kontrast till corten stylobate, som i sin tur bygger förbindelser med närliggande stadsdelar, där corten ofta finns på fotgängarnivå. Tyvärr var jag tvungen att överge den stora konsolen i riktning mot dammen, eftersom territoriet under den under de senaste åren flyttade till bostadsdelen av komplexet. Vi bytte nästan all teknik, tog med oss alla nya utvecklingar och idéer. I själva verket är detta ett nytt projekt.
-
Image 
zooma 1/4 Utsikt från torget framför skolan till den centrala zonen i Garden Quarters. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/4 Utsikt från sidan av st. Usacheva längs tredje kvartalet. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/4 Utsikt från motsatt sida av dammen från andra kvarteret. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 4/4 Utsikt från motsatt sida av det tredje blocket. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
Vi arbetade igen, ritade detaljerna, varje liten detalj. Vi öppnade säkra utomhusområden, multifunktionella utrymmen inuti, genomtänkta interiörer med massor av naturligt ljus och utsikt över dammen, med trätak och bekväm kommunikation mellan klasserna.
-
zooma 1/4 Utsikt över mitten och senior Shola amfiteater. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/4 Övergång mellan gymnasiet och gymnasiet. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/4 Sporthall. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 4/4 Vy över ett flerfärgat utrymme. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
I atrium och fritidsutrymme är strukturen genomtänkt i enlighet med moderna metoder för skolaktiviteter och byggnader.
-
zooma 1/25 Platsanalys. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/25 Formningsscheman. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/25 Formningsscheman. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 4/25 Schema för lägesplanen för Garden Quarters (med femte kvartalet enligt SSA-projektet). Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 5/25 Allmän plan. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 6/25 Schema för transporttjänster. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 7/25 Schema för perspektivutveckling av fotgängarströmmar. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 8/25 Schema över standardiserade delar i den allmänna planen. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 9/25 Allmänt layoutschema med nätverk. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 10/25 Preliminär beräkning av insolation och belysning. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 11/25 Funktionsdiagram från golv till golv. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 12/25 System för fördelning av skolflöden. Inträdesgrupp. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 13/25 Funktionsdiagram över källarvåningen i höjd -5.700. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 14/25 Källarplan i höjd -5.700. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 15/25 Funktionsdiagram för första våningen vid 0,00. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 16/25 Plan för 1: a våningen på 0,00. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 17/25 Funktionsdiagram för andra våningen i höjd +4.500. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 18/25 Plan för 2: a våningen i höjd +4.500. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 19/25 Funktionsdiagram för tredje våningen i höjd +9.000. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 20/25 Plan för 3: e våningen i höjd +9.000. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 21/25 Funktionsdiagram för 4: e våningen i höjd +13.500. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 22/25 Plan för 4: e våningen i höjd +13.500. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 23/25 Avsnitt 1-1. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 24/25 avsnitt 2-2. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 25/25 Konstruktionsdiagram över byggnadens utskjutande delar. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
Interiören, som jag såg i det vinnande projektet, pussar mig, mildt sagt. Dessutom ser vi bara en bild, och i allmänhet visades vyer från många punkter helt enkelt inte.
Vi har noggrant funderat över fasadernas proportioner och rytm, tredje kvartalet börjar med enkla rytmer och det första slutar med en komplex. Och vår skola är mitt i detta utrymme. Alla bostadshus i den centrala zonen hänger över vägen till skolan med 3,6 m och skolbyggnadens konsol tar också upp detta märke.
-
zooma 1/7 Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 2/7 Schema för sydvästra fasaden. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 3/7 Schema för den nordöstra fasaden. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 4/7 Schema för sydöstra fasaden. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 5/7 Schema för den nordvästra fasaden. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 6/7 Utveckling från sidan av den första Shibaevsky-passagen. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
-
zooma 7/7 utveckling från sidan av dammen i Garden Quarters. Skolan "New Look" som en del av bostadsområdet "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARKITEKTER
Vi skapade ett "flygperspektiv": huvudbyggnaden är fyra våningar, sedan en envånings paus och bakom den finns en våning med tre våningar på grundskolan, som ligger i den visuella skuggan av tredje kvartalet. Under alla de flytande volymerna finns ett "klipp", ett glaskikt mellan sockeln och byggnaden, det skapar en extra känsla av flygning och lätthet. Många tekniker har genomarbetats noggrant i tidigare projekt, men jag är övertygad om att den tredje, nuvarande versionen visade sig vara mycket mer intressant.
Är ditt projekt dyrt?
Inte alls! Där kan du använda vanliga glas-, stål- eller kompositlameller, och corten är inte ett dyrt material alls. Jag vet inte, kanske vi pratar om några speciella besparingar. Uppenbarligen krävs för en sådan ambitiös utbildningsprojekt med deltagande av MGIMO, i en sådan plats i Moskva som Garden Quarters, en lämplig finansieringsnivå.
Vi bifogade en mycket måttlig beräkning av designpriset till det konkurrenskraftiga projektet - men samtidigt som jag försvarade projektet hörde jag en konstig fras, medvetet med högt uttalande: "Du är en för dyr arkitekt, Sergei Alexandrovich!"
Var tävlingen skräddarsydd på inbjudan?
På inbjudan, men gratis. Vi fick höra att vinnarens belöning skulle vara ett Stage P-kontrakt.
Deltog alla som var inbjudna?
Vi bjöd in många kända arkitekter, inklusive mina kollegor som arbetade i Garden Quarters, plus AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo och Lyashenko-byrån och andra. De vägrade alla, eftersom de vet att detta är mitt projekt, skolan är en mycket viktig central del av projektet för mig.
Var projektförsvaret öppet?
Stängd. Jag lyckades bara bläddra igenom det arkitektoniska albumet, jag har inte sett den tekniska delen från Martela. Från interiören såg jag också bara en bild.
***
Här slutar intervjun med Sergei Skuratov, då kommer vi att försöka reflektera över den här historien. För länge diskuterade ingen resultatet av tävlingarna utan gratulerade bara vinnarna. I det här fallet är det helt uppenbart att konkurrensen inte är så mycket för det så kallade greenfield, vilket uppfattas ganska konstigt, vilket redan har återspeglats i en ganska het diskussion på sociala nätverk, där åsikter, som ofta händer, var delat: många stöder ivrigt Sergey Skurovs projekt, andra hänvisar till förändrade villkor och krav från kunden; det föreslogs också att i en skolbyggnad är det viktigaste fyllningen, inte fasaden, och i detta ljus är båda projekten ungefär likvärdiga.
Så. Den etiska sidan av frågan är ungefär förståelig, om bara för att många av de inbjudna deltagarna i tävlingen vägrade delta - detta är en stark indikator, liksom det faktum att deltagande var gratis, men ingen öppen tävling tillkännagavs. Men det finns några fler saker: designkodens status, attityd till pengar och konkurrenssätt.
Som vi kommer ihåg var "Garden Quarters" omedelbart tänkt som ett projekt av flera författare, som under de senaste decennierna har praktiserats som ett sätt att gå bort från enhetlighet genom att vädja till stilen i en traditionell stad. Mångfald blir mer autentisk när mer än en arkitekt är involverad i ett stort projekt. Men en traditionell stad kan vara annorlunda: en konventionell medeltida stad byggs kaotiskt, en konventionell stad av klassicism - av olika författare, men enligt reglerna. Och det finns också den högsta sorten - ensemblen; ordet kommer från den franska ensemblen, "tillsammans", men om du uppfattar det utan logisk överdrift betyder det på ryska något som samlats inte bara hur det hände utan systemiskt. Ensemblen uppfanns, regisserad av författaren, som en dirigent i en orkester. Garden Quarters är tänkt som en ensemble - en orkesters arbete med en väldefinierad dirigent, Sergei Skuratov, som under lång tid med all hängivenhet lyckades utvecklingen som ett projekt lyxigt enligt Moskvas kompromissstandarder. Detta stora vistarkomplex har utvecklats i mer än 13 år som en ensemble: ett arkitektoniskt projekt underordnat en enda testamente och utformad för vissa accenter.
Och han lät deklarera en designkod, en uppsättning regler som vi en gång jämförde med den genetiska på förslag av författaren själv, men som faktiskt inte var riktigt så - närmare bestämt var det genkoden för bostaden byggnader av de inbjudna författarna, men bortsett från det antog projektet ett "neuralt nätverk", ett visst centrum, ett "huvud", en uppsättning tomter med en intern hierarkisk, i huvudsak konstruktion, som inte uttömdes av "koden ", precis som den mänskliga hjärnan inte är utmattad av närvaron av nervceller. Själva konceptet med en designkod fungerar i allmänhet på lägsta nivå, en högre grad av organisation förutsätter ett projekt som en idé med ett system av plast- och kompositionskopplingar och underordning.
En designkod skrevs inte för skolan, eftersom man antog att den allmänna formgivaren - Sergey Skuratovs byrå - skulle engagera sig i den. Vad hände?
På det västra hörnet av territoriet, på platsen för det avbokade affärscentret, uppstod ett nytt 5: e kvartal, inte inbyggt i det totala systemet, varken i volym, plast eller komposition: det stod inte i den ursprungliga planen för de fyra kvartalen, i till skillnad från dem är det inte fokuserat på centrum, utan bara på Usacheva Street, dess massiva volymer motsvarar inte på något sätt den allmänna planen och passar inte in i ensemblen, i de regler och proportioner som finns i den, i plastiskt avseende det är ganska stängt. Nu designas det femte kvarteret i komplexets västra hörn av Vostok-byrån. Något tidigare byggde samma arkitekter klubbhuset Magnum, svart med rundade hörn, på norra hörnet av Garden Quarters, på Usacheva Street.
Nu, som ett resultat av en tävling nyligen, föreslår alla samma författare, Vostok-byrån, en volym som "kliver" in i centrum av komplexet och tar platsen för dess huvudsakliga betoning. Formellt följer designkodens regler, i synnerhet att använda tegelstenar för klädsel, men förstöra ensemblen och erbjuda det ett kompositionscenter med helt nya egenskaper - dess arkitektur är inte öppen, men stängd, flyter inte, men är begravd i, inte spetsig, men avrundad - det är det. detta beskrevs inte i designkoden, för alla dessa är egenskaper inte av en kod utan av ett projekt, en plan som ligger på en något annan nivå av konstnärligt tänkande än designkoden och även den genetiska koden - låt oss kalla det en rimlig, väl eller kompositionell nivå. Tror du inte att en sådan effekt liknar RNA-virusets logik? Återuppbygga en kod som stör systemet, andas det? Det verkar inte? Låt oss gå vidare.
Mer om pengar. Vi tvingas ofta från olika källor tanken att en kreativ person inte ska tänka på pengar: de säger, vilken typ av skapare är du, om du ber om pengar, pengar - wow, pengarna är låga. I själva verket är detta en förolämpande lögn, eftersom det gör det möjligt för människor som tvärtom ska tänka på pengar, spara på den mest värdefulla och varaktiga delen av produkten - dess konstnärliga kvalitet och samvetsgrannhet vid utförandet. Detta är i ett fall. I ett annat fall, som en personlig värderingsbedömning, skulle jag våga föreslå att arkitekten därmed diskret erbjuds att arbeta gratis om han verkligen är intresserad av ett bra resultat. Det visar sig vara ett effektivt tryckelement: om du vill ha det bra, gör det själv, men vi kommer inte att ge pengar av princip, för det första är det intressant att spara pengar, och för det andra ett antal egenskaper hos resultatet är inte särskilt intresserade, och för det tredje tror vi att ni, kreativa, har fel. människor att mata. Allt detta är uteslutande mina personliga antaganden, men du måste erkänna att vi hör liknande maximer tillsammans eller separat hela tiden. Dessutom talar vi här om skolan, skolan är ett ljust företag, som ett resultat borde det tydligen vara billigt och bättre gratis (?), För - ja, det här är en skola. Och vi glömmer att skolan ligger i det mest, utan överdrift, ett prestigefyllt distrikt i Moskva och tilldelas ett av de mest prestigefyllda och rikaste universiteten. För att vara ärlig påminner det mig om några föräldrars resonemang om att kläder och mat för barn ska tillhandahållas av staten, inte för att de är i fattigdom, det finns olika fall av verkligt behov och det handlar inte om dem, utan för att - det här är barn.
Om skolan. Ska hon vara vacker alls? Som Shrek från tecknad film sa: min mage vrids och mina handflator svettar, det ser ut som om vi är i skolan. Vad händer om skolbyggnadens intressanta utseende visar sig vara ett bluff, för det viktigaste är atmosfären inuti, och det kan fungera bra i en typisk "stalinistisk" byggnad, t ex, som i skolan 179, och vice versa, i en helt ny och vacker byggnad kan du låsa den med en nyckel alla gårdar och takutgångar och förstöra den känslomässiga atmosfären oavsett utrymme. Jag kom till en dålig lärare, och du behöver ingen fasad med inredning gratis. Detta väcker en invändning - det är därför vi valde Martela-projektet, som fungerar bra med programmen för moderna progressiva skolor. Tja, dessutom är våra människor vana vid typiska skolbyggnader, eller snarare, de är vana vid att anpassa sig till en viss grad av förenkling av den visuella miljön, så tre typer av tegelstenar på fasaderna kommer redan att vara bra underhållning. Det visar sig att vi faktiskt inte talar om en skola utan om ensemblen "Garden Quarters", som fortfarande fungerar som ett sällsynt exempel för Moskva på intressant och högkvalitativ, spännande arkitektur och orkestrerat stadsrum.
Och om skolan - i den meningen att vi någonsin vill erbjuda en ny bild av skolan, oavsett innehåll, som bara kan hoppas på? Inte en vanlig plats mitt i ett kvarter, men något spektakulärt, iögonfallande. I princip strävar nu innovativa skolor efter en ljus bild. Låt oss komma ihåg den redan namngivna Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovs gymnasium och många andra. Men här är skillnaden att byggnaden också fungerade som det mest slående elementet i komplexet, och inte som ett komplement till den "fasta måltiden", som ofta är fallet. I den meningen har ett steg tagits tillbaka i stället för ett steg framåt. Även om vi erkänner att problemet hänvisar till mycket känsliga saker. Det är synd för dem.
Därefter tävlingen. Som vi vet är konkurrensen ett förfarande per definition sund, demokratisk, progressiv och stimulerande hälsosam konkurrens. Och förmodligen är det ingen mening att diskutera att juryn ofta, som i det här fallet (se juryns ofullständiga sammansättning, se här), är mindre än hälften av professionella arkitekter, och presentationen och diskussionen hålls bakom stängda dörrar. Ur formell synvinkel kan man anta att unga arkitekter har vunnit mot "mästaren" genom att föreslå något ljusare och mer progressivt. Men du kan inte säga det utseendemässigt, och som ett resultat är konkurrensen mer som inte en konkurrens mellan proffs, utan ett förfarande för att legitimera ett beslut, som åtminstone inte har något att göra med ett estetiskt val. I allmänhet diskrediterar det arkitektoniska tävlingsförfarandet som sådant och lämnar bara ett skal från tävlingspraxis. Var det inte lättare för kunden att fatta ett opopulärt beslut utan onödiga pass? Eller är förfarandet för legitimering på modet idag?
