Archi.ru:
Hur startade UrbanUrban.ru-projektet?
Egor Korobeinikov:
- UrbanUrban-projektet har varit riktigt aktivt bara de senaste två åren och började för tio år sedan, när jag var 18, och jag studerade strategisk ledning och tänkte arbeta i utvecklingsavdelningen för ett stort företag. Min hemstad Perm, där jag då bodde - ett stort industricentrum utan någon fritidsinfrastruktur - tycktes mig då vara det bästa stället på jorden. Och så fortsatte det tills jag hamnade i ett volontärläger i Prag, i närheten av ett slott från 1200-talet, där jag varje dag i två veckor kommunicerade med mina kamrater från elva länder. Både den europeiska stadens urbana miljö och utlänningsmodellen, som skiljer sig från det stängda sätt som historiskt är inneboende i Perm, visade mig att Perm inte exakt är den stad där jag skulle vilja bo och att den behöver förändras. Sedan började jag studera vad exakt Perm saknar i jämförelse med andra städer.
Vid vilken tidpunkt bestämde du dig för att dela denna kunskap?
- Det första försöket att dela med mig av mina kunskaper var två artiklar skrivna av mig tillsammans med min far, som behandlar frågor om lokalt självstyre. Han föreslog att överföra metoderna för att bygga kundorienterade relationer av företag, som min avhandling ägnas åt, till förhållandet mellan stadsförvaltningen och stadsborna, med tanke på regeringen som ett företag som tillhandahåller tjänster för stadsborna och stadsborna själva som kunder. Det tillvägagångssätt som vi föreslog fick ingen resonans vid den tiden, eftersom det var en vetenskaplig artikel och dessutom var det ingen som brydde sig om livsmiljön under 2008 före krisen, alla var upptagna med att möta sina primära behov. Senare blev jag lurad av allt som rör Internet, sociala medier och nätverksprojekt och bestämde mig för att kombinera denna passion med mitt intresse för stadsmiljön. Och 2011, efter att ha upptäckt att det inte fanns någon speciell resurs för stadsstudier i det rysskspråkiga segmentet på Internet, bestämde jag mig för att skapa det och jag var tvungen att lära mig att göra allt själv.
Varför exakt "urbanism"?
- Efter att ha gått sommarutbildningen på Strelka har jag blivit fast etablerad i mitt val av detta ämne. Föreläsningarna jag hörde skiftade mitt fokus lite: Jag började ägna uppmärksamhet åt arrangemang av parker, kaféer, stadsdesign, arkitektur, människors beteende och jag försökte på något sätt kategorisera varför jag känner mig bekväm vid en eller annan punkt.
Här är det kanske fortfarande nödvändigt att säga vilken typ av mening jag menar i begreppet "urbanism". Man tror att denna term introducerades på ryska och började användas aktivt av Vyacheslav Leonidovich Glazychev, som gav detta namn till en tvärvetenskaplig vetenskap som studerar en stads komplexa struktur och erbjuder scenarier och verktyg för dess hållbara utveckling. På engelska finns det till exempel inget ord "urbanism" - det finns istället termer som mer exakt återspeglar vissa ämnesområden: stadsplanering, stadsutveckling, stads sociologi, förvaltning. På ryska kallas allt detta och mycket mer, som är förknippat med olika metoder som implementeras i stadsmiljön, nu urbanism. I stället för att dela upp denna aktivitet efter ämne delas den snarare upp med fenomenets skala: nano, mikro, makro. Nanonivån handlar om stadsinterventioner och sociala metoder. Förbättringen av rutor och andra öppna ytor är en mikronivå. Diskussioner om hur städer ska förbereda sig för VM och hur man bäst hanterar de pengar som kommer att investeras i utvecklingen av stadsinfrastruktur, hur man bygger stadens utveckling så att de investerade pengarna gör det möjligt för den att gå in i ett nytt utvecklingsstadium efter de planerade evenemangen är makro-urbana frågor.
Ack, nu har själva ordet "urbanism" lidit samma öde som PR, startups och samtida konst på sin tid: det har blivit nästan kränkande, människor förstår inte innebörden av denna term alls, och samtidigt är alla "engagerad i urbanism", även vaktmästare, hipsters och samtida konstnärer. I motiveringsbrev till CV som skickats till mig stöter jag på sådana fraser:”Jag är mer intresserad av stadsstudier än jag är glad i” eller “det verkar för mig att det nu är mycket viktigt att skriva om stadsstudier där jag leva". Det verkar för mig att detta återspeglar förståelsen av terminologin mycket avslöjande.
- Vad bestod UrbanUrban.ru av?
- Jag började med att bestämma mig för att samla artiklar som sammanfattar utländsk erfarenhet inom området stadsutrymme. När ett team entusiastiska översättare från olika städer samlades på sociala nätverk började vi översätta utländska texter. Nu förbereder vi allt material själva utan att kopiera något. Och vi arbetar med olika format: från små anteckningar om stadsinterventioner och andra upptåg till detaljerade fall av de viktigaste projekten för stadsomvandlingar. Jag gillar UrbanUrban-webbplatsen för dess atmosfär, presentationsstil, någon form av energi, visuell komponent - den är en budbärare av ny urbanism som bäst.
- När började du skriva dina egna texter?
- Jag började med att komma med rubriker, till exempel "View of the City", som åtföljdes av en lämplig video. Det verkliga första materialet kom ut när jag gjorde en intervju med Oleg Chirkunov, guvernören för Perm-territoriet och frågade honom om det på Twitter. Oleg Chirkunov initierade skapandet av en strategisk huvudplan för staden, som var helt ny för rysk praxis - med hjälp av exemplet Perm, försökte man först förstå processerna för stadsplanering, koppla samman socioekonomisk och rumslig utveckling, och jag var nyfiken på hur detta skulle genomföras. Ufa, Moskva, Kazan, Krasnoyarsk - alla utvecklar nu liknande huvudplaner för sina städer.
Det visar sig att du arbetade ensam mycket länge och inte räknade översättarna?
- Först fanns det en, senare fanns det likasinnade som började skriva material. En gång blev jag inbjuden till”DelaiSummit” och efter föreläsningen närmade sig Maxim Motin, som just valdes till ställföreträdare för kommunförsamlingen i distriktet Pechatniki, mig med ett förslag om samarbete. När Sergei Sobyanin utvidgade sina parlamentariska befogenheter och tilldelade en extra budget för förbättring av alla distrikt i Moskva (varje distrikt gavs från 20 till 40 miljoner rubel och en beslutsperiod på 3 dagar) ringde Maxim till mig och sa att han ville göra något användbart. Tillsammans med Gleb Vitkov från Graduate School of Urban Studies och Olya Duka gjorde vi en presentation på två nätter som visar enkla exempel på vacker stadsdesign, beräknar hur mycket det kan kosta och presenterar det vid kommunmötet. Deputerade rynkade pannan, men i stort sett gillade de idén, och de föreslog att vi skulle ta den mest vanliga innergården i sovplatsen i Pechatnikov och utveckla en lösning för den. Vi fick två veckor för projektet och lovade att genomföra det, men ingenting blev det. Men journalister följde honom aktivt och suppleanter från andra kommuner började kontakta oss. Vi lyckades verkligen arbeta med två av dem, och nu genomförs projekt i Mitino och Troparevo-Nikulino.
Varför tror du att sådana projekt är en utbredd praxis i väst och bara speciella fall i Ryssland?
- Stadsplanering behövs där det finns marknadsrelationer. Mer exakt behövs det överallt, men i själva verket är det inget annat än en metod för att hitta en intresseavvägning mellan olika intressenter: medborgare, kommun, investerare etc. De gör anspråk på samma resurser i staden, och det är nödvändigt att hitta en kompromiss mellan dessa parter och säkerställa stadens hållbara och balanserade utveckling. Därför är det viktigt att införa olika förvaltningsmekanismer, sökning och hantering av intressebalansen. I en direktivekonomi planeras allt baserat på statens uppgifter och inte på en persons behov i en bekväm miljö. I Sovjetunionen uppstod en arbetarrösning kring det etablerade företaget - detta är ett exempel på ett stadsbildande företag. Men marknadsmekanismerna för attraktionskraften för staden och livsmiljön fungerade inte då.
Men företaget i sig var en attraktion?
- Frågan är om detta företag behövdes i det här formatet? Norilsk, där 177 tusen människor bor, behövde inte byggas som en stad och att utveckla hela infrastrukturen, för det här är en stor ekonomisk börda. I länder där fält utvecklas på rotationsbasis skapar de tillfällig infrastruktur som människor behöver under en kort tidsperiod. Det är mer kostnadseffektivt. Norilsk har redan kommit till den här modellen. Det finns inga pensionärer där, de får 5 miljoner rubel, pensionären köper en lägenhet i Moskva-regionen och lämnar. Norilsk tar inga skyldigheter för sjukhus, kliniker och annat socialt stöd.
Ett annat exempel är Pikalevo. Näringslivet försökte begränsa produktionen, men invånarna lyckades försvara staden och få myndigheterna att ingripa
- I det här fallet har staten tagit på sig ökade sociala skyldigheter. Som ett ekonomiskt ämne är Pikalevo inte lönsamt eller åtminstone ekonomiskt instabilt, men människor fördes dit och nu behöver ingen dem där de kom ifrån. Och om affärer lämnar Pikalevo kommer människor att vara kvar. Detta är en mycket komplex historia som visar snedvridningen av nationell politik inom ekonomisk och fysisk utveckling.
Tror du att det finns några framgångsrika exempel på stadsutveckling i Ryssland?
- Jag gillar det som händer nu i Kaluga: på initiativ av administrationen har de under de senaste åren lyckats bygga en ekonomi av en ny ordning, för vilken de utvecklade ett särskilt investeringsprogram, skapade förutsättningar för tillverkare att bygga en växt i deras område. Nu monteras flera bilmärken där, en Samsung-teknopark har öppnats och man talar om att bygga en internationell flygplats för ledning av fabriker bestående av utlänningar. Närvaron av människor med en annan kultur i en stad har också en stark inverkan på miljön.
Hur passar Nikola-Lenivets in i begreppet denna turbulenta ekonomi?
- Det här projektet utvecklas korrekt och begär inte bidrag utan medel för utveckling: ge oss en miljard rubel så ordnar vi människor som bor i närmaste byar för att arbeta, och om tio år kommer vi att returnera denna miljard till dig, eller åtminstone vi kommer att ge oss själva … Alla projekt måste vara ekonomiskt hållbara, jag berättar alltid stadsaktivister om detta.
Och ändå, på skalan av ryska territorier, är även "Nikola-Lenivets" mer ett mikro. Kan vi prata om möjligheten till makroförändringar?
- Medvetandet ovanifrån kommer att förändras när medvetandet nedanifrån förändras. Så länge vanliga medborgare inte inser att de genom att betala skatt kan behandla myndigheterna som tjänare och inte som förvaltare, kommer de att fortsätta köra med blinkande ljus i motsatt fil, oavsett hur mycket som sägs om allmänna utrymmen, cyklar stigar, petanque. Allt som görs nu, tyvärr, är mestadels en skärm. Dessa är inte strukturella, inte systemiska förändringar. Att Gorky Park har dykt upp betyder inte att beslutsfattandet har förändrats. Stadsrummet är där människor själva bestämmer vad de ska göra på en viss plats inom ramen för lagen. Och när de får veta var de håller möten, var de går med sina hundar och var de lyssnar på musik, verkar det för mig otillräckligt.
Hela tiden behöver du ställa frågor: varför, varför exakt? Vad är fördelarna med att fatta vissa beslut, hur mycket de förändrar situationen och om de kommer att förstöra det på fem år. Om vi tar exemplet med Perm, var den nya kulturella miljön inte institutionaliserad, infrastrukturen skapades inte så att människor kunde uttrycka sig i detta. Moskva kulturhandlare kom, men ingenting hände med lokalsamhället, det fanns bara en motsättning mellan vad Moskva vet och hur Perm-artister inte känner till och släpar efter världen. Men när dessa kulturtragers gick kvar fanns det inget kvar. Baksmälla i fyra år.
Är det något bra kvar?
- Goda människor. Det här är det enda som inspirerar mig nu. Vår skola för stadsaktivister, organiserad tillsammans med Graduate School of Urbanism, är det bästa som har hänt mig de senaste åren. Detta projekt gav mig ny styrka och lite hopp om att vi har möjlighet att förändra våra städer.
Kom folk dit med några specifika projekt?
- Skolan accepterade endast deltagare med projekt. Den bestod av två strömmar - teoretiska och praktiska. Som en del av den teoretiska kursen höll vi föreläsningar och försökte visa hela bredden av stadsaktivistens omfattning, liksom grunderna i lagstiftning, affärsmodellering, mediefrämjande, som många inte hade någon aning om.
Vilka projekt tyckte du var mest slående?
- Jag gillade projektet "Urban matta", som vi kallade "Kurban-mattan": det är utformat för att lösa problemet med bristen på bönerum under muslimska helgdagar. Författaren till det andra projektet utvecklade ett konstutrymme mitt i Nalchik och kom med frågor om vad man skulle göra med det nästa och hur man tjänar pengar på det. Vi har tagit fram specifika rekommendationer och i februari bjuder han in oss till detta evenemang. Det fanns också ett mycket användbart projekt i Veliky Novgorod, där killarna gör en bekväm fotgängare genom järnvägsspåren. Nu har ryska järnvägar lovat att bygga denna korsning.
Och i vilken utsträckning tror du att utbildningsprogrammet för Center for Territorial Initiatives "Archpolis" kommer att bli efterfrågat?
- Detta program förbereder "smarta utvecklare" som kommer att närma sig utvecklingen av territorier lite mer meningsfullt, med bagage från framgångsrika utländska och ryska fall och förstå vilka verktyg som kan användas för att effektivt hantera territoriet i våra ryska verkligheter. Jag gillar verkligen Nikola-Lenivets-fallet som ett exempel på detta tillvägagångssätt, och jag tror att detta scenario är ganska tillämpligt på andra territorier i Ryssland som hittills inte är mycket attraktiva. Det verkar för mig att ju fler proffs som finns på olika nivåer, ju mer vi kommer att tala samma språk, desto lättare blir det för oss att förhandla och utveckla en gemensam vision. Många västerländska människor behöver inte förklara några saker, eftersom de redan känner till dem från barndomen, är deras medvetenhetsnivå mycket högre. Sådana program hjälper oss att komma närmare detta, åtminstone för att förstå hur en stad, ett territorium fungerar, vad som kan eller inte kan göras med det.
Hur har portalens rubriker förändrats efter att UrbanUrban inlett samarbete med Archpolis?
- Vi har identifierat fem huvudämnen som vi tänker omfatta. Det första temat är relaterat till tillfällig användning och omprövning av utrymmen och att ge ny mening till gamla utrymmen. Det handlar om de tidigare industriområdena, ödemarkerna etc. Det andra temat är relaterat till utvecklingen av lokala samhällen, stadsaktivism, med deltagande av människor i att fatta viktiga stadsbeslut som sedan påverkar deras liv. Det tredje vi tänker övervaka är informationsteknologi och teknik i vid bemärkelse som förändrar livet i städerna. Ett annat viktigt ämne är utbildning i stadsplanering och stadsplanering. Och slutligen socialt entreprenörskap som ett verktyg och en uppsättning metoder som på ett ekonomiskt perspektiv på ett nytt sätt möjliggör viktiga sociala och urbana utmaningar.
Har du hittat några framstående projekt som har förändrat miljön och kan fungera som förebilder?
- Vi började leta efter nya hjältar utanför Moskva ringväg och hittade dem i Penza, Vologda, St Petersburg och andra städer, och insåg att det redan nu finns ett stort antal människor som förändrar sin miljö. Det verkar för mig som om vi är en plattform för att erkänna unga människor. Det är viktigt att visa den framväxande trenden och göra den populär. Detta hjälper aktivister att fortsätta sina aktiviteter och hos läsare kan de hitta framtida partners.
Dessutom fortsätter vi medvetet att prata om vilka liknande frågor behandlas i London, Barcelona, Rom och andra städer runt om i världen, inklusive våra närmaste grannar från tidigare socialistiska länder. Jag vill att människor ska känna sig outhärdliga från hur de lever. Och samtidigt ge dem hopp, visa exempel som visar att allt beror på dem. Om de vill leva som i New York eller Berlin, så gör ingen det för dem. Alla kan delta i denna förbättringsprocess: någon kan plantera en gräsmatta, någon kan ge ett mjukt lån och någon bara ler.
