Archi.ru: - Oleg, hur länge har din byrå utvecklat projekt för återuppbyggnad av dessa två områden? Är det sant att detta är Wowhaus eget initiativ och inte en stadsordning?
Oleg Shapiro: - Offentliga utrymmen och harmoniseringen av stadsmiljön har alltid varit och förblir det viktigaste ämnet för oss, och vi försöker, där det är möjligt, att förklara att aktivism bör vara en integrerad del av vilken arkitekt som helst. En arkitekt är per definition en socialt ansvarsfull person. När det gäller Wowhaus har vi alltid försökt hitta smärtsamma punkter i staden, utrymmen vars förändring, enligt vår mening, kommer att bli en drivkraft för en kvalitativ omvandling av miljön och att utveckla strategier för sådana förändringar.
Till exempel för två år sedan föreslog vi temat för låga vallar, vilket skulle möjliggöra, utan att ändra det befintliga stadslandskapet, att skapa nya utrymmen och vandringsleder. Ack, det är väldigt svårt att genomföra detta projekt på grund av dess uppenbarlighet och användbarhet - först och främst av administrativa och organisatoriska skäl. konstruktion över vatten kräver en mängd godkännanden.
Ungefär samma tid slutförde och publicerade vi ett koncept för den integrerade utvecklingen av Boulevard Ring, utformad för att förvandla denna längsta gågata i stadens centrum till ett fullfjädrat öppet offentligt utrymme. Problemet med Boulevard Ring är inte att det inte finns några reparationer i några av dess delar - där, tack och lov, allt är snyggt, men det räcker inte. Vi föreslog att ringen villkorligt skulle delas in i flera tematiska avsnitt, medan det är bättre att ansluta boulevarderna mellan - någonstans med hjälp av en bro, någonstans med hjälp av uppdaterade underjordiska passager. Men vår viktigaste idé, som inte ens kräver investeringar, är att Boulevard Ring bara kommer att leva ett fullt liv när den har en enda administration. Idag finns det 12 brädor, var och en försöker på alla möjliga sätt kasta bort ansvaret för boulevarderna. Ett annat globalt ämne för oss är det så kallade. "Grön slinga", som ska sträcka sig från Vorobyovy Gory till 3: e Golutvinsky-banan och i framtiden med hjälp av låga vallar till Zamoskvorechye. En del av denna plan - Krim-vallen - har redan genomförts.
Alla dessa projekt utvecklades verkligen av oss på en frivillig och kostnadsfri basis - som möjliga scenarier för stadens utveckling, varav staden sedan lyssnade på. Och på samma sätt talade vi om andra utrymmen. I synnerhet om Triumfalnaya Square - ett rymdssymbol och mycket viktigt för Moskva, som idag är helt övergiven, även om det ligger precis under GlavAPUs näsa.
Eftersom projektet presenterades vid ett möte i Public Council for Public Space, publicerar många media det som den slutliga versionen av torgets rekonstruktion
- I själva verket är detta hittills bara ett koncept, och kanske till och med ett förkoncept. Strategin för att omvandla torget, som personligen verkar rimligt för oss och som vi vill erbjuda staden. Den kanske viktigaste punkten: vi håller inte med om att Triumfalnaya Square behöver förbättras. I själva verket behöver det mycket mer - en stark och ljus lösning måste utvecklas för det, vilket kommer att återställa torget till status som ett betydande utrymme.
Det är uppenbart att detta torg är ett klassiskt utrymme i stalinistiskt imperium. Men det är inte alls nödvändigt att torget själv löstes i samma stil. I slutet är 2000-talet på gården och staden som en levande organism har gått ganska långt från 1950-talets era. Det moderna Triumfalnaya-torget är ett så nervöst centrum, en plats där många strömmar korsar sig, för här finns, förutom tunnelbanan, tre teatrar och flera viktiga ministerier och avdelningar. På sommaren måste du gömma dig från solen, så vi föreslår att du planterar träd på torget. På vintern - någonstans att träffas och gömma sig från kylan, så dök ett café upp. Härifrån öppnas också en mycket bra utsikt över Moskva - och därför föreslår vi att man gör en visningsplattform ovanför Garden Ring. Men allt detta är bara en grov kontur, det viktigaste som vi ville visa med vårt förslag är att Triumfalnaya Square förtjänar moderna och ljusa lösningar.
Och Revolutionstorget? Vid vilken tidpunkt började du göra det, och vad, enligt din åsikt, saknas i detta utrymme?
- Allt räcker inte! Nej, allvarligt, idag är det ett av de mest otydliga utrymmena i stadens centrum, vilket blev särskilt tydligt efter att den närliggande Nikolskaya Street blev en gågata. Att gå längs Röda torget eller Nikolskaya hamnar fotgängare förr eller senare oundvikligen på Revolutionstorget och befinner sig i ett utrymme som knappast kan kallas ett torg - det är så ologiskt och kaotiskt att det byggs upp. Enligt vår åsikt är det nödvändigt att bli av med de strukturer som finns idag som stör översynen av historiska byggnader och Kitaygorodskaya-muren, liksom två stora "tungor" av asfalt kvar från den tid då det fanns ett transportutbyte på torg, och istället för en parkeringsplats, organisera en rekreation … När vi utvecklade detta projekt ville vi också först och främst uppmärksamma de befintliga problemen i området, som är enorma. Det räcker inte bara att uttrycka detta, medan ett publicerat utkast oundvikligen innebär en diskussion - det är vad vi försöker uppnå.
I kritikernas ögon ser Wowhaus nu ut som en monopolist som har arrogerat sig själv rätten att ockupera nästan alla offentliga utrymmen i Moskva centrum
- Vi förstår att det från utsidan verkligen kan uppfattas så. Jag tror att en sådan fördom uppstår först och främst för att allmänna utrymmen som ett problem i staden i allmänhet har börjat hanteras för inte så länge sedan, bara för ungefär tre eller fyra år sedan. Och vi har verkligen ett direkt förhållande till detta som en av grundarna av Strelka. Jag minns när Strelka precis började och Koolhaas föreslog ämnet offentliga utrymmen, svarade nästan alla honom med en röst: "Vad ska vi egentligen prata om där?" Men efter bara några år talar bara de lata inte om dem - är detta framsteg? Naturligtvis är detta inte bara vår förtjänst utan en global trend som lyckligtvis snabbt nådde Moskva.
Och nu när själva ämnet är efterfrågat vill vi gå längre. Under ett år har Public Council for Public Space arbetat i Moskva, men för det första är det få som vet om det, och för det andra anser det att det är lite. En sak följer av den andra: ofta har denna kropp helt enkelt inget att diskutera, eftersom få begrepp för utvecklingen av offentliga utrymmen i Moskva utvecklas. Och det är uppenbart att Wowhaus inte kan fylla detta gap på egen hand. Därför tar vi nu initiativet att tillsammans med rådet skapa en typ av plattform, ett tvåvägs kommunikationsutrymme, där stadsförvaltningen skulle meddela alla platser, vars öde den tänker hantera under de kommande åren, och arkitekterna kunde i sin tur erbjuda sina egna alternativ för utvecklingen av dessa platser.
Med andra ord, en idébank som alla kan fylla på?
- Du förstår, om alla kan göra det kommer det mycket snabbt att bli en samling galna idéer. Naturligtvis bör begreppen genomgå ett visst urval för professionalism och, om du vill, socialt ansvar, bör dessa vara förslag baserade på fullvärdigt arbete, och inte bara på ett rop som säger att alla bilar ska tas bort från centrum.
Och hur kan ett sådant urval genomföras? Portföljtävling?
- Det här är ett alternativ, men det innebär att ytterligare provisioner skapas. Det verkar mer rimligt att utveckla ett formulär för att skicka in ett koncept som skulle bekräfta tillgängligheten av yrkesutbildning och erfarenhet. Det kommer att bli ett slags filter som garanterar att förnuftiga och genomtänkta förslag kommer att läggas fram för rådet.
Kanske är utrymmen som Triumfalnaya Square fortfarande värdefulla arkitektoniska tävlingar, och inte en samling koncept enligt principen "med världen på en snöre"?
- Tyvärr, idag är en professionellt organiserad tävling en mycket dyr och lång historia, ta åtminstone Zaryadye. Glöm inte att staden i enlighet med gällande lagstiftning, som tillkännager en tävling för ett visst objekt, faktiskt kringgår lagen. Innan du talar om massorganisationen av tävlingar, inklusive för stadsrum, är det därför nödvändigt att godkänna själva förfarandet för att hålla dem: transparent och öppet. Och tills detta är gjort är det enligt vår mening endast möjligt att förutse genomförandet av nästa förbättringsprojekt genom att föreslå alternativa scenarier för utveckling av offentliga utrymmen. Detta är vad vi ser som vår huvudsakliga uppgift, om du vill.
