Archi.ru:
Tror du nu att Shukhov-tornet kommer att bevaras?
Alexandra Selivanova:
- Det största hotet har passerat - nu vågar ingen prata om demontering och välja en ny plats för tornet. Jag tror att det viktigaste just nu är att inte låta processen sakta ner; om du inte påbörjar restaureringen (och först och främst enligt min mening inspektion av strukturer) nästa år kan situationen bli farlig. Det är också mycket viktigt att bestämma tornets nya ägare - både finansiering och ytterligare scenario beror på detta.
Och hur är det med möjligheten att skapa ett kluster på Shabolovka?
- Vi, Shabolovka-initiativgruppen, fortsätter att skapa kontakter och genomföra nya gemensamma projekt; det verkar för mig att det faktiskt redan finns något som liknar ett kluster. Det finns ungefär fyra till fem aktivt interagerande utbildnings- och kulturinstitutioner, små och medelstora företag hämtar dem. Det nyligen öppnade avantgardecentret i filialen för biblioteket "utbildning av arbetare", renoveringen och lanseringen av det uppdaterade galleriet "On Shabolovka" med en utställning om områdets konstruktivism, tror jag, gav en ny drivkraft till detta hela berättelsen. Förhoppningsvis kommer centrum och utställningshallen att bli det turist-, vetenskapliga och kulturella hjärtat i det framtida klustret.
Vad ska du visa på Zodchestvo?
- Låt oss visa kärnan, nyckelidéerna i vår utställning”Modell för ett nytt liv, skala 1: 1. Vanguard on Shabolovka . En kombination av historiskt arkivmaterial om avantgardens huvudmonument i regionen och deras moderna tolkning.
Vad kan publiken förvänta sig av din utställning, vad är dess huvudsakliga betydelse?
- I själva verket är detta en tvådelad berättelse: projektet från Shabolovsky-klustret, som kommer att visas av Andrey och Nikita Asadov, och vår historiska översikt är en slags motivering av områdets värde och betydelse, dess turist och kulturell potential.
Ditt projekt tillhör definitivt "arv" -delen, och under tiden: enligt din åsikt är arvet från avantgarde bara av nostalgiskt och akademiskt intresse, eller, som kuratorerna tror, kan impregnera moderniteten, och i så fall, hur kan detta hända? Förra gången verkar förnyelsen ha sprungit från förnekelse, inte arvstudie
- Enligt min mening är de orealiserade och missförstådda (konstigt nog) idéerna från 1920-talets avantgarde fortfarande fruktbara och meningsfulla. Jag pratar naturligtvis om någon form av syntes - design, konst, sammanflätad med sociala experiment, vetenskapliga hypoteser. Vår utställning deltar av en grupp unga designers, studenter som försöker förstå upplevelsen av kommuner, köksfabriker, krematorier och andra delar av det "nya sättet att leva" i samband med livet i en modern stad och deras personliga liv.
Så intressant! Och hur förstår de dem: i praktiken, det vill säga på sig själva, eller teoretiskt som forskare?
"Jag gav dem flera utflykter runt området och berättade dem i detalj inte bara om arkitektur utan också om bildandet av ett nytt medvetande i samband med dessa utrymmen - från" renhetsväxten "och" jättskolan "till kommunen och krematorium. Efter det skrev eleverna uppsatser om hur acceptabla dessa normer och åsikter är för var och en av dem. Några av dem är nu engagerade i design och konstruktion av en kreativ villa - i själva verket en kommun - och därför är dessa ämnen särskilt akuta för dem. Generellt sett är det uppenbart att för en ung designers hjärta ser ett sådant helt designat liv - från overall och ett hopfällbart bord till ett system för att uppfostra barn och sterilt avfall av rester - både skrämmande och attraktivt tack vare en total (och totalitär) designmetod.
Tycker du inte att frasen "avantgardens arv" är motstridig: en betydande del av avantgardens betydelse är att förneka arvet, men här visar det sig tvärtom …
- Ja, naturligtvis, det här är en oxymoron. Vi är i själva verket engagerade i utopiens arkeologi: med ångest samlar vi livets fragment och skräp som inte förstördes, vi försöker bevara och rädda förfallet arkitektoniskt material. För dem var en idé, en tanke viktig - och vi försöker samla materiella bevis och spår av denna tanke. De överlevande fragmenten av realiserade utopier är mycket sällsynta (till exempel finns det Familister Museum i Giza, i Frankrike, Garnier-kvarteren i Lyon, det finns Marseille-enheten …) - och i vårt land är detta verkligen unikt i skala och flera lager arv som behöver sparas och utforskas …
Berör din utställning temat i år ("faktiskt identiskt") och i så fall hur?
- Förmodligen ja - både individuellt och som helhet. Vi arbetar med stadsskyddsfrågor - och detta är tyvärr oerhört viktigt för Moskva. Och vi pratar om värdet av lokal historia, fullständighet och integritet hos ett separat fragment av staden - där, som i en lins, hela essensen av sovjetisk historia, kultur och vardag under första hälften av 1900-talet samlas in. De personliga berättelserna som är inblandade i projektet, människornas minnen och i allmänhet lokalsamhällenas deltagande i rekonstruktionen av minnet av platsen, verkar det som om jag tycker, är helt i linje med temat Arkitektur - 2014. ***
Boris Kondakov, co-curator of the Constructivism on Shabolovka exposition, kommer att presentera Moskva Pedestrian Ring-projektet. Vi ställde honom en fråga.
Du ansvarar för Moskvas gågatprojekt. Berätta om projektet, vad är dess essens, när det dök upp (jag kommer ihåg projektet med gångväg från Gagarin-torget till Kievsky järnvägsstation, arkitekten Yuri Platonov var mer involverad där, ditt projekt är inte relaterat till det)? Vad är volymen i Shablovka-området som en del av din vandringsväg?
Boris Kondakov:
- Till att börja med uppfinner vi inte någonting från ett tomt ark utan bara plockar upp idéer som har funnits i stadens väv under lång tid, men på grund av deras ofullständighet är de inte läsbara. Tidigare talade Natalia Bronovitskaya om tanken på ringen. Ringen, praktiskt taget i den form vi presenterar den idag, föreslogs först av Shchusev i sin 1923-plan. Denna plan är ett underbart stadsplaneringsdokument som vi refererar till om och om igen, och varje gång vi hittar den här eller den där progressiva idén.
Boulevardringen, som Shchusev föreslog, migrerade till efterföljande allmänna planer, längs den byggdes ikoniska strukturer och komplex, såsom varuhuset Krasnopresnensky för bröderna Vesnin eller Shukhovs Shabolovskaya-radiotorn. När den kartläggs förenar ringen magiskt många av Moskvas konstruktivistiska ensembler till en idé.
Shabolovskaya Tower intar en speciell plats på ringvägen (jag berättade mer om detta i min blogg). Att inte veta hur ringen skulle passera är det mycket svårt att fånga logiken med installationen av detta fyrtorn. Tornet är hjärtat av en stor avantgarde-ensemble från 1920-30-talet, som, för att vara exakt, består av fem bostadsområden (ett komplex av bostadshus i området Bolshaya Serpukhovskaya Street och Shchipkovskiye gator; ett komplex av bostadshus "Mytnaya"; ett komplex av bostadshus RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; ett komplex av bostadshus på gatorna Mytnaya, Shukhova och Khavskaya ("Drovyanaya Ploschad"); ett komplex av bostadshus "Khavsko-Shabolovsky"). Således är det den största och i större utsträckning än resten realiserad ensemble från avantgardetiden och kanske den mest logiska platsen att skapa ett konstkluster kring denna idé.
Yuri Platonovs verkstad utvecklade inom ramen för samma idé ett segment av ringen (från Ukraina-hotellet till Gorky-parken). Detta projekt har genomförts. Nu finns det inte tillräckligt med en bro till hotellet "Ukraina" ("Trekhgorny" -broen, planerad redan på 1950-talet men fortfarande inte byggd) och då kommer ringen att stängas.
