Framtidens Stam: Samhällen Som Ny Kund

2024 Författare: David Durham | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 02:45

InTribe.me-projektet vann "House of the Future Today" -tävlingen på Arch Moscow 2019 i mediavalskategorin. Författare till projektet Grigory Gavalidis från GAFA, Rustam Kerimov från ATOM ^ha och Stanislav Novi från sapiens.media - och tillsammans föreslog de ett projekt som heter InTribe. Me. Fri översättning av namnet låter som "inkludera mig i stammen."

Image

zooma

1/4 Intribe. Me-projektteam med tillstånd av författarna
zooma

2/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag" Foto © Daniel Annenkov
zooma

3/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag" Foto © Daniel Annenkov
zooma

4/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag" Foto © Daniel Annenkov

Kärnan i tomten ligger i utvecklingen av en social tjänst: "tjänsten låter dig hitta likasinnade för gemensam hyra eller inköp av bostäder, det vill säga först, framtida grannar samlas i nätverket, och först då agera som en kund med en utvecklare eller en kollektiv köpare / hyresgäst, förklarar författarna och specificerar:”Vi går bort från marknadsförarens diktatur, och vi kommer till direkt demokrati och subkulturella republiker. Vi löser sådana problem som: en ny stadskris, stigande bostadspriser, krympande bostadsutrymme, tomma lägenheter, växande social isolering."

Projektet är intressant för sin praktiska inriktning och tvärvetenskap: två arkitektföretag och ett företag av programmerare har gått samman i det. Efter att ha pratat med representanter för utvecklare på utställningen fick författarna förtroende för att deras utveckling skulle vara efterfrågad i Ryssland. Om detta är fallet och investerare hittas är det möjligt att vi snart kommer att ha en ny facebook eller telegram - en specialiserad socialtjänst som bidrar till bildandet av harmoniska samhällen, kohousing, coliving och i slutändan mer exakt analys för utveckling.

“Vi förväntar oss en ny vidarebosättning av folk, invandring av invånare från den spontana stadsmiljön till intressanta samhällen, skapade speciellt för att leva tillsammans. I slutändan kan detta inte bara bli ett nytt hyresformat utan också ett köp, vilket skapar en analys med öppen efterfrågan för utvecklare. Och också att bli ett mer hållbart sätt att existera, erbjuda ett svar på stadens nya kris, lösa problemet med social isolering och stigande fastighetspriser, med hjälp av ett kollektivt grossistköp eller uthyrning av fastigheter,” projektförfattarna klargör.

Vi pratade med tre initiativtagare till InTribe-projektet.

Grigory Gavalidis, GAFA arkitekter

Hur startade projektet för dig?

År 2017 presenterade vi, GAFA, i NEXT-programmet! på Arch Moscow, installationen "Framtidens bostadskomplex": ett omvandlingsbart hus i vars volym besökare kunde ordna om moduler, varför det ständigt förändrades. Vi fokuserade sedan på de olika förfrågningarna från framtida hyresgäster och förmågan hos framtidens hus att anpassa sig till dem - föreställ dig att du är en ivrig dykare och det är viktigare för dig att ha en liten lägenhet och din egen bit av havet, där du kan dyka och mata varje morgon, säg, fiska eller titta på livskoraller, istället för bara en stor lägenhet, eller kanske är det viktigare för dig att ha din egen grönsaksträdgård på 18: e våningen. Med detta projekt i åtanke blev jag inbjuden att kuratorera tävlingen och utställningen om "Framtidens hus i dag" vid nuvarande Arch Moscow.

Vi resonerade något så här. Nu, när man köper en lägenhet, har en person lite inflytande på någonting: han väljer bland de erbjudanden som marknadsförare bildar från det som säljs. En marknadsförare fattar beslut baserat på hans kunskap och regler, men han bestämmer sig omedelbart efter 800, säg en person - vad de behöver. Personen själv, köper en lägenhet, väljer inte grannar, vet inte vem som kommer att bo i närheten. Alla har blivit väldigt tillbakadragna, vi kommunicerar på sociala nätverk och träffas väldigt lite i livet. Men - trodde vi - samma sociala medieteknik som skiljer människor kan förena dem i verkligheten. Hjälp att hitta likasinnade människor, människor som gillar samma sak som du: till exempel springa på morgonen. Eller människor som är intressanta för oss; eller de som på något sätt kan hjälpa oss i vårt arbete och som vi skulle kunna göra gemensamma projekt med.

Vad är skillnaden mellan ditt projekt och coliving?

Det finns många likheter, men vår uppgift är bredare och vårt projekt ägnas främst åt bildandet av samhällen, som sedan antingen kan hyra bostäder tillsammans eller bilda ett kooperativ och bygga ett hem efter eget tycke, kanske genom att anställa en utvecklare - som görs i Österrike eller Schweiz, i många europeiska länder. Till viss del är det på detta sätt möjligt att överföra makten över byggarbetsplatsen till folket, till samhället: så att folket bestämmer vad som exakt behövs, arkitekten ger formuläret och utvecklaren bygger.

Dessutom kan vårt system vara användbart för utvecklare och marknadsförare för marknadsanalys: nu är analysen verkligen gjort, men mer ytligt, utan att ta hänsyn till många faktorer. Och ingen tar hänsyn till lägenhetshistoriken efter att ha bosatt sig - hur många var enade, hur många människor som bodde där och hur, och så vidare. Vårt nätverk gör det möjligt för oss att analysera marknaden för ett större antal parametrar och känna till människors behov mer exakt, vilket innebär att det är bättre att planera och bilda icke-standardiserade tekniska specifikationer utan risker, eftersom det omedelbart svarar på efterfrågan.

Medan vi naturligtvis pratar om några idealiska förhållanden. Egentligen fanns det inga begränsningar för tävlingen.

Och ändå, hur bedömer du genomförbarheten av din idé för Ryssland? Kommer det att sluta med att du säljer applikationen till väst, där samhällets format är bättre utformat?

Innan Arch of Moscow skulle jag ha besvarat denna fråga annorlunda. Det fanns faktiskt tvivel om hur väl vår idé skulle matcha marknadsförhållandena. Nu tänker jag annorlunda. Utvecklare kontaktade oss och vi såg ett genuint intresse för projektet. De sa - åh, det här är riktigt coolt och hjälper oss att formulera referensvillkoren mer kompetent.

I Ryssland tror jag att vår tjänst kommer att vara användbar som ingen annanstans: många kvadratmeter byggs, det kommer att hjälpa till att sälja också. När allt kommer omkring är det inte själva strukturen som är viktig utan dess innehåll. När vi till exempel köper en iPhone är vi inte nöjda med hårdvaran utan med programvaran: program, information, bilder, spel … Det är detsamma här - vi flyttar tonvikten från hård till mjukvara, från skalet till dess fyllning.

Jag skulle säga att huvudidén med vårt projekt är öppenhet och socialisering, avlägsnande av social isolering. Nu kommer unga människor främst till odnushki och kopeck bitar, lever separat, kommunicerar i nätverk. Nu är det svårare att träffas i verkligheten än i princip, människor lär känna varandra online och sedan träffas de. Och ingen kommer att springa på golv, knacka på dörrar för att hitta nya bekanta - det är på något sätt besvärligt. Och vårt nätverk hjälper dig att hitta din själsfrände i närheten, även om du redan har flyttat till ett nytt hem. Vi vill göra virtuell verklighet till verklighet så att människor kommunicerar mer, möts och umgås.

Image

zooma

1/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag". Med tillstånd av presstjänsten för Arch Moscow-utställningen
zooma

2/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag". Med tillstånd av presstjänsten för Arch Moscow-utställningen
zooma

3/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag". Med tillstånd av presstjänsten för Arch Moscow-utställningen
zooma

4/4 Project Intribe. Me. Stå vid Arch Moscow 2019 inom ramen för projektet "Framtiden i dag". Med tillstånd av presstjänsten för Arch Moscow-utställningen

Människor kommer att kunna skaffa pengar för en helt specifik plan till en utvecklare som har en tomt och ställer in uppgifter. Och påfyllningen av de första våningarna blir enklare att planera, nu gör vi BCFN, lokaler utan ett specifikt funktionellt syfte, och med kunskap om begäran mer exakt kommer det att vara möjligt att i förväg bestämma vad som behövs här: butiker, en restaurang, en barnklubb eller atelier, och utforma därefter.

Rustam Kerimov, ATOM ha

Vi har skapat ett verktyg för bildandet av ett medvetet område där vi ser grunden för bildandet av en ny arkitektonisk typologi. Den bygger främst på blandningsprincipen: från funktioner till ägande. Detta kommer att utöka bostadsalternativen avsevärt med en begränsad budget.

Som ett exempel kan du använda en sådan form av ägande som en lägenhet. Alla är vana vid negativa konnotationer: lägenheterna har inte den sociala infrastruktur som krävs av stadskoden för lägenheter. Men vår tjänst hjälper till att ompröva dessa teser. Lägenhetsformatet, till skillnad från lägenheterna, är mer flexibelt, vilket gör att det kan fyllas med funktionell mångfald och göra det intressant och bekvämt.

Framgångsrik internationell erfarenhet inspirerade oss att skapa prototyper av bostäder för olika samhällen. Det kan vara en gemenskap av musiker som tillsammans hyr en inspelningsstudio. Eller idrottare som har bildat sin "stam" runt arenan. Det är viktigt att detta är en mycket mobil form, som inte längre är begränsad till stadens territorium. Vi har till och med en futuristisk arkitektonisk lösning för dem som vill utforska Mars. Till skillnad från färgning av det vanliga formatet överväger vi inte bara leasing utan också gemensam konstruktion, även i första hand. Hem kan bebos av blandade typer av samhällen, vilket är ännu bättre, eftersom sådan interaktion kan ge en start till nya intressanta projekt. Genom att kommunicera live kommer de att utveckla varandra. Det kan finnas en gemenskap av familjer med barn, de har sina egna behov. Ett sådant hus förvandlas till en ministad, till ett rikt stadscentrum, det har allt. Mer exakt finns det allt som behövs specifikt för denna gemenskap eller stam.

zooma

1/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

2/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

3/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

4/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

5/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

6/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zooma

7/7 Intribe. Me: exempel © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media

Gemenskaper kan bildas inte bara i byggnader under uppförande eller färdiga hus, utan också på oväntade eller tomma platser - mänskligheten har samlat en enorm mängd oanvänt arkitektoniskt arv. Förresten anser vi att bevarandefunktionen är en av principerna för framtidens arkitektur.

Hur bedömer du graden av utopism i ditt projekt?

Idén kan verka utopisk, men vi föreslår att vi ska börja enkelt - genom att se profilerna för dina framtida grannar och rekommendationer från tjänsten. Vi är nu på nollkunskapsnivå och föreslår helt enkelt att gå till första nivå, och kvaliteten på urvalet och rekommendationerna kommer att förbättras, tillsammans med påfyllningen av databasen och utvecklingen av servicealgoritmer. Redan nu visar det procentandelen profillikhet, men valet är alltid upp till användaren - jag tror att en enkel grupp moderatorer inte kommer att kunna klara sig här - för ett hybridsystem, något mellan CIAN, Tinder och facebook som kommer att funka. Nu är denna idé i luften, alla är intresserade av samhällen, observera, även vid tävlingen fanns det flera liknande projekt [vi pratar om IND-arkitekterna och Archimatika-projektet, det första handlar om coliving, det andra erbjuder ett nätverk av husägare som gör att du kan röra dig fritt runt om i världen, mig bostäder, - ca. autent.].

Allt utvecklas, när vi väl använt mail, så dykt upp facebook och airbnb … Förresten, vi diskuterade nyligen, det här är det som är intressant: airbnb, eftersom det finns en möjlighet att lämna recensioner inte bara om bostäder utan också om hyresgäster., det uppmuntrar människor att bete sig anständigt, att städa upp för sig själv, att bryta ingenting. Detta är också ett nytt steg, det utvecklar etiken i resor.

För ett par år sedan tror jag, efter att ha fått temat”framtidens hus”, skulle majoriteten ha arbetat i projekt med energieffektiva hus. Nu - kanske en generation har förändrats - är alla intresserade av ämnet samhällen och social integration. Under arbetet med projektet frågade jag min vän Sergei Nikitin [kulturolog, författare till det populära Velonnight-projektet och många andra kulturprogram, - ca. författare] - "hur tycker du att framtidens hus ska vara?", och han svarade: "Framtidens hus? - Gemensamt! ".

Så det är förmodligen dags för oss att åter behärska kommunismens eller socialismens idéer i en ny omgång av kapitalistisk utveckling. I princip är detta det postindustriella samhällets begäran.

Stanislav Novi, sapiens.media

Vi är grannar med Rustam Kerimov i Loft Garden-lägenheterna, och vårt förhållande började med en uppriktig god grannskap - Rustam gav mig ytterdörren. Efter det började vi kommunicera och har länge velat arbeta tillsammans på något kreativt projekt. Utställningen var ett bra tillfälle.

Vi började också prata om projektet på ett grannartat sätt, i vårt gemensamma utrymme, på ett café på gården. Ursprungligen såg projektet ut som ett frågeformulär som bildar en databas med användarnas svar på frågor om deras preferenser - inom mat, politik, religion, ekonomiska begränsningar. Den första versionen kan ses på triberia.ru. Efter att ha kommit överens om en gemensam presentation och lansering av tjänsten för utställningen bestämde vi oss för att ge tjänsten en mer arkitektonisk form: raka linjer, svartvit stil, en toppvy som är känd för arkitekter och utvecklare: intribe.me.

Den ursprungliga idén var att helt enkelt föra samman människor med liknande åsikter så att de kunde hyra ett hem eller utrymme för arbete och kreativitet, till exempel en verkstad. Och det inspirerades främst av personliga behov, liksom av en levande upplevelse av att bo i liknande kommuner i Israel, USA och Europa. Under vårt arbete genomförde vi en stor studie av den utländska upplevelsen av coliving och sambyggnad: nu skapas många hus i Sverige på detta sätt, samhället fungerar som kund.

Hur har din syn på projektet förändrats efter utställningen?

Utställningen visade en mycket positiv uppfattning om idén och själva modellen bland en bred publik. Någon erbjöd 12 hektar mark för samhället, någon uttryckte en önskan att organisera ett möte med utvecklare. Inredningsarkitekterna föreställde sig hur de kunde skapa interiörer för stammarna.

Huvudfrågan efter utställningen är hur och med vem ska göra det första riktiga fallet, med vilken utvecklare. Montera en gemenskap för ett specifikt objekt eller skapa ett projekt för en specifik grupp.

Hur skiljer sig ditt sociala nätverk från det vanliga - bara genom att ha preferenser för bostäder och intressen samtidigt?

Jag delar koncepten för ett socialt nätverk och en tjänst. Ett socialt nätverk är ett verkligt nätverk som återspeglas i den virtuella världen och vice versa. Tjänsten löser fortfarande ett specifikt problem. Och först måste vi bli en högkvalitativ social tjänst som löser problemet med att hitta likasinnade. Främst för att hyra ett hem, en verkstad eller ett kontor. Detta är det mest förståeliga sättet och jag är säker på att vi kommer att få de första tusen tacksamma användarna under de kommande två månaderna. Och sedan kommer vi att utveckla samhällen, förhandla med utvecklare, testa en sådan modell för konstruktion eller försäljning av objekt. Så att människor köper lägenheter i bostadsområden och stugbyar med fokus på samhället som kommer att bo där.

Om allt är valfritt, vad är sannolikheten för att någon kommer att bo i samhället och inte använda nätverket?

Perfekt! Jag tror att internettjänster ska svara på människors behov så snabbt som möjligt och inte dra in i den virtuella världen mer än vad som krävs för att lösa specifika problem. Så om någon med hjälp av Intribe hittar likasinnade och glatt kommer att leva med dem utan att gå online blir jag bara glad.

Vem ser du som systemets huvudklienter: utvecklare, lägenhetsköpare, arkitekter?

Först och främst en vanlig användare. Om vi kan välja kvalitetssamhällen och människor kommer utvecklare och arkitekter att komma ikapp. Men nu vill vi utarbeta flera fall både för hyra och för kollektivt köp. Till exempel att samla ett samhälle och köpa ut ett par ingångar i något nytt hus, i bulk, till ett rabatterat pris, så att gemensamma utrymmen på första våningen kan göras i denna ingång.

Alla sociala nätverk innebär en ganska stor belastning på servrar och moderering, detta är inte billigt. Var planerar du att börja?

Ja, men även om det inte finns så många användare kommer nätverket att utvecklas på min bekostnad. Jag har ett par småföretag - en webbplatsutvecklingsstudio och ett reklambyte för bloggare. Men i framtiden kommer naturligtvis utveckling att kräva medel överallt handla om Mer. Jag letar nu aktivt efter en investerare för nätverket, helst en stor branschaktör som kommer att kunna fylla sina fastigheter hos oss på detta sätt.

Hur skulle du beskriva ditt systems långsiktiga perspektiv?

Jag ser här skelettet för framtidens samhälle, som jag personligen tror på. Ett distribuerat samhälle, där staternas politiska funktioner har avskaffats, och samhällets verkliga struktur kommer att vara ett nätverk av städer, som i sin tur kommer att bestå av ett nätverk av stammar - mikrogemenskaper, inom vilka människor kommer att arbeta, leva och skapa. Detta kommer att lösa problemen med världens samtidigt växande komplexitet och densitet, vars svar idag är återupplivandet av främlingsfientlighet och radikala åsikter. En sådan modell kommer att undvika undertryckande av samhällen som vill leva efter sina egna regler, genom majoritetens vilja.

Idag, med två klick, kan vi beställa varor från andra änden av jorden eller fjärröverföra enorma summor pengar, men vi röstar fortfarande med pappersbitar i valurnan några år. Jag tror att blockchain och direkt demokrati kan vara lösningen på detta problem. Förhoppningsvis, om vi lyckas skapa effektiva verktyg och testa dem inom mikromiljöer, kan vi kanske delta i att förbättra det globala samhället.