Hus på Kondratyevsky
St Petersburg, Kondratyevsky-prospektet, avsnitt 3
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kund: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Det framtida bostadskomplexet kommer att gå ut på Marshal Blucher Avenue i kvartalet avgränsat av Laboratornaya Street och Kondratyevsky Avenue. Fem byggnader bildar ett permeabelt rektangulärt kvarter med fyra accentsektioner längs allén, som förenas av ett detaljhandelsgalleri - en del av det kommer att överföras till distriktsförvaltningen. Den önskade höjden är den maximalt tillåtna - 54 meter, men komplexet får en silhuett som märkbart sänks i "flankerna": en av dem ser ut genom fönstren på en parkeringsplats i flera våningar i ett närliggande bostadsområde och den andra - vid ett grönt område med ett fragment av en kraftöverföringsledning. I projektet planeras en dagis för 200 barn, och äldre barn ska tas emot av en skola under nästa kvartal, avsedd för 1340 platser - verkligheten i denna möjlighet bekräftas av ett brev från administrationen.
Frågan om skolan visade sig vara ganska akut, men att ta den ur parenteserna fann experterna kontroversiella platser i projektet. Så många blev generade av kvarterets icke-ortogonala miljö i förhållande till Marshal Blucher Avenue, liksom arkitekturens "torrhet": med tanke på att komplexet är synligt från många punkter, och i framtiden kommer det att finnas en tunnelbanestation i närheten föreslog de den dominerande. Det är svårt att säga, på allvar eller som ett skämt, föreslog Pavel Nikonov en annan form för en "unik stadsplaneringsplats" - till exempel en pyramid. Mikhail Mamoshin erinrade om att tidigare experter insisterade på att stödja de projekt som övervägs med modeller och videoklipp för att skapa en övergripande bild.
Samtidigt hittade den lakoniska arkitekturen många anhängare. Mikhail Sarri ansåg att det inte motsäger de omgivande byggnaderna, och Anatoly Stolyarchuk noterade att det, med tanke på den nuvarande bakgrunden, till och med vinner. Svyatoslav Gaykovich stödde den inställda tonen: "Formernas renhet gör att projektet liknar konstruktivism, kunden har minst chans att förstöra en sådan arkitektur." Yevgeny Gerasimov hävdade att "en stadsplanerare inte behöver vara heligare än påven" och förespråkade att inte flytta "problem som inte har något att göra med honom" på Yevgeny Podgornov, vilket betyder de uppsatta TEP: erna, befintliga normer, såväl som ofullkomliga, men likväl godkänd av TPP och skrivelsen från administrationen om skolor. Han enades om att arkitekturen är torr, men "det kommer inte att orsaka halsbränna, det är bättre än den på Oktyabrskaya-vallen - jag kan inte komma till mig själv: prästkragar, fjärilar, himlen, glädje".”Projektet är solidt och helt normalt,” sammanfattade arkitekten.
-
Image 
zooma 1/7 Fasad från Marshal Blucher Avenue. Bostadsbyggnad på Avenue Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 2/7 Fasad från Marshal Bluchers aveny. Bostadsbyggnad på avenyn Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 3/7 Fasad från sidan av marskalk Blucher Avenue. Bostadsbyggnad på avenyn Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 4/7 fasadlösningar från korsningen mellan Marshal Blucher Avenue och Labaratornaya Street. Bostadsbyggnad på avenyn Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 5/7 Fasad från Marshal Bluchers aveny. Bostadsbyggnad på Avenue Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 6/7 Bostadsbyggnad på Kondratyevsky-utsikten Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
-
zooma 7/7 fasadlösningar för förskoleinstitutioner. Bostadsbyggnad på avenyn Kondratyevsky Bild med tillstånd av KGA-presstjänsten © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev välkomnade torrheten i arkitekturen, vilket ligger nära konceptets tydlighet, men noterade att "föregångarna, som upprätthåller nätet, fortfarande stödde förändringarna i gatubanan genom att sätta husen med avsatser" och talade också om inspektionen vid åklagarmyndigheten, för vilken administrationens brev inte hade stor vikt.
Mer om projektet ->
Hus på Havanskaya
St Petersburg, Gavanskaya street, 5, bokstav A
Designer: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Kund: LLC "Alpha"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Enligt St. Petersburg-standarder kommer upproriska projekt av Valentin Kogan till kommunfullmäktige med en frekvens som är avundsvärd för unga byråer. Men att titta på ett ungt ansikte i fönstret på ett konferensmöte är fortfarande ovanligt - och hela processen tar omedelbart upp atmosfären i ett auditorium med en amfiteater.
Valentin Efimovich presenterade ett projekt av en hyreshus, som ska visas på platsen för Havan Baths på Vasilyevsky Island, byggd 1901. Enligt slutsatsen från KGIOP behöll en tredjedel av byggnaden sin äkthet, men erkändes som en nödsituation, så rivningen väckte inga invändningar. Det visade sig dock lite senare - arkitektens rapport var kort och innehöll inte referenser till kulturarvsplatser.
I huvudsak är huset i fråga en tätningsbyggnad. Men i St Petersburg, som det visade sig igen, finns det bara en förnyelse av miljön med ytterligare utveckling. Eftersom huset ligger i blockets djup är dess tillåtna höjd 33 meter, vilket är vad kunden utnyttjar till fullo. Volymen på de första sju våningarna är en mer eller mindre enkel parallellpiped med tydliga proportioner
Palace of Italian Civilization. Två vindgolv lägger till intriger - terrassens avsatser kompliceras av väggarnas "veck", tillsammans bildar de ett volymetriskt mönster med en förskjuten symmetriaxel, varför ovanifrån väcker många onödiga föreningar.
Projektet granskades av Sergei Padalko - ett nytt ansikte i Gradosvet. Arkitekten noterade silhuetten och plasticiteten och föreslog att sänka byggnadens höjd till 30 meter så att den skulle upphöra att vara den högsta i kvartalet.
Experter regnade frågor om fördjupningar, takrännor, lekplatser och parkeringsplatser. Vladimir Avrutin påpekade vikten av bad som ett socialt objekt - många bor fortfarande i gemensamma lägenheter och får inte bad. Mikhail Sarri medgav möjligheten att människor skulle kasta flaskor och cigarettstumpar från terrasserna. Som förväntat uppstod frågan om glas som skulle strida mot fasadens geometri. Nikita Yavein ifrågasatte lämpligheten av asymmetrin i den övre delen av byggnaden.
Mikhail Sarri ifrågasatte projektets livskraft och såg "en otydlig arkitektur som ovärdiga tekniker är tänkta att rädda" och "en hjälplöst löst huvudplan." Det verkade som om allt skulle gå längre på den räfflade, men nästan alla efterföljande recensioner var positiva och ibland till och med entusiastiska. Experter önskade att Valentin Kogan skulle behålla idén efter att ha övervunnit tekniska normer och möjliga konflikter - att döma av
feedback från invånarna på Vasilievsky Island på sociala nätverk kan det verkligen vara svårt. Majoriteten var överens om att byggnaden skulle gynna ett par våningar.
Sergey Oreshkin "vill stödja projektet med tre händer", välkomnade experimentet, noterade att "det är dags att höja kvaliteten på arkitekturen, bli mer märkbar på den europeiska marknaden" och kom ihåg
Frank Gehrys nya tullkomplex i Düsseldorf, som plötsligt har förvandlats till ett landmärke.
Mikhail Mamoshin erinrade om att Konstantin Melnikov räknade 27 typer av symmetri. Enligt hans uppfattning är asymmetrin inte meningslös, eftersom den förskjuter volymerna mot en punkttegelbyggnad. Rytmerna påminde arkitekten av Havannahotellet, liksom husen till Hans Kollhoff i Berlins Mitte, som inte har några skiljeväggar på terrasserna.
Evgeny Gerasimov kallade projektet friskt, ovanligt och nyfiken. Och helt oväntat sade han:”Kreativiteten hos var och en av oss är förståelig och trött på alla. Vi behöver nya idéer, unga författare, företag. Här kan vi inte klara oss utan Moskvas exempel: vi är inte i den bästa positionen, vi pratar inte ens om konkurrens. Vi måste komma ikapp med idéer, eftersom vi inte kan komma ikapp med pengar."
Alexander Karpov noterade generalen "samma känsla: en positiv inställning till arkitektur och tvivel om objektets läge, vilket är konstigt och omöjligt att diskutera i avsaknad av KGIOP: s position och projektet för säkerhetszoner."
Vladimir Grigoriev komplimangerade också huset: "det är intressant för Havanskaya Street". Men samtidigt "massan är överflödig, alla element som borde vara i ett bostadshus passar inte här."
Mer om projektet ->
