Uppmärksamheten hos bloggare återfästs på Zaryadye: förra veckan bestämdes sex finalister av den mest uppmärksammade arkitektkonkurrensen på det nuvarande borgmästarkontoret. På nätet ses resultaten med skepsis; till exempel på sidan "Project Russia" på Facebook skriver de om tävlande med ironi: "Vi läser" motivationen "från den första deltagaren av Diller Scofidio + Renfro (USA). Solida vanliga platser. Det enda som väcker uppmärksamhet är att "Projektet bör också lägga grunden för skapandet av ett nytt konserthus och hotellkomplex." Hej, RYSSLAND-2!"
”Det viktigaste är att vi vaknade i tid och inte började bygga idiotiska projekt för affärscentret. Hotellet kommer dock att vara i slutet av Varvarka. Och så … åtminstone något bra ", säger dmitryl68 i bloggen hitrovka.livejournal.com. Författaren till bloggen nashenasledie anser i sin tur att den konkurrerande TK i allmänhet är värdelös, eftersom den strider mot den nuvarande lagstiftningen. ersätta, skriver bloggaren och juryn, där det inte finns någon "inte en enda arkeolog, restauratör, museearbetare, kyrkans representant, representant för turistdepartementet och federal, representant för UNESCO, representant för Kultur, för Zaryadye är Kremls buffertzon. " Bloggaren Oleg Kruchinin i en kommentar på Archi.ru är upprörd över det strikta kvalificeringsvalet av tävlingen:”Varför är dessa” show-offs”med en portfölj? Vad hindrade tävlingen från att göras för alla? Hur omtänksam vi har blivit för våra kollegor från väst …”. Men enligt seakonst”ska du inte drömma om några normala tävlingar. Det blir ett stort, dyrt och helt lerigt projekt. Inte Sotji, förstås, men med alla karaktäristiska drag."
Arkhnadzor-koordinator Marina Khrustaleva skriver i en blogg på Yopolis om den arkeologiska potentialen på byggarbetsplatsen. Enligt författaren kunde arkeologernas arbete utföras här öppet och i sommar "bli en del av stadens attraktion av" stadens "utveckling". Ingenting hindrar under tiden att flytta byggnadsstaketet redan nu, vilket avslöjar de forntida templen, påminner författaren om idén om den senaste utställningen "Genom staketet" på festivalen "ArchMoscow".
När det gäller själva den framtida parkens arkitektur, att döma av finalisternas verk, förväntas något inte klassiskt. Arkitekt Mikhail Belov erbjuder under tiden sitt 1986-projekt, skapat i samarbete med Andrei Savin, som ett genialt alternativ. "Projektet kan kallas" Hemlagad djungel i snöiga Moskva, "skriver Belov. "Progressiva muskoviter och deras konservativa bröder skulle ha samlats där, i en nanoteknologiskt meningsfull djungel."
”Zaryadye är det viktigaste historiska distriktet i Moskva. Du behöver minst en gata i den antika staden, kanske till och med gäss och kor på gården. Kyrkorna som det ska leda, tack och lov, har kvar,”skriver en annan kvick kommentar på Kommersant-bloggen av andynoz. - I trähus kan det finnas kaféer och utställningar (hantverk etc.). Mitt i parken, bakom träden, snälla, modern,”kompletterar bloggaren bilden i Yuri Luzhkovs smak.
Tävlingen berörde under tiden också deltagarna i diskussionen i RUPA-samhället kring den oväntade populariteten hos urbana frågor bland nuvarande politiker. Till exempel påminner Irina Irbitskaya om att tanken på parken i Zaryadye var förtjänsten hos Vyacheslav Glazychev, som lyckades övertyga den dåvarande tandem om dess nödvändighet. -”De insåg högst upp att det är bättre att släppa ut överflödig ånga genom parkerna. Men det här samtalet är fortfarande väldigt långt från den verkliga parken, säger Valery Nefedov. - Landskapets absurditet som regerar i landet raderar helt minsta chansen att bygga något annat än ett annat "minnesmärke för det absurda". Med brons och julgranar. Våra domstolslandskapsmålare, oavsett hur de utgör som civiliserade, bör inte ens få komma in i diskussionen. " Enligt Irina Irbitskaya fann dock arrangören av Strelka-tävlingen bara en kompromiss - "det var inte våra landskapsdesigners som passerade, utan våra + utländska arkitekter". Det skulle vara ännu bättre, konstaterar arkitekten om utbildningsinstitutioner läggs till dem, som enligt Irina Irbitskaya bör ges preferenser i tävlingen.
Under tiden rapporterade en artikel i Gazeta.ru att den första biträdande chefen för presidentadministrationen Vyacheslav Volodin nyligen kom till Strelka Institute of Media, Architecture and Design för att diskutera urbanism med unga arkitekter. Den professionella verkstaden betraktade emellertid detta som en självreklam för en tjänsteman och inte alls en önskan att få urbanismen till de prioriterade målen för storstädernas politik. "Inom stadsutvecklingen är landet med säkerhet på väg mot katastrof", kommenterade Alexander Lozhkin. - De viktigaste arkitekterna i städerna är utmärkta ledare för denna policy / … /. Professionella som förstår situationen går helt enkelt inte till statliga och kommunala organ för att inte delta i det som händer, avslutar arkitektkritikern.
Saratov-bloggare hälsade å andra sidan Volodins utseende på Strelka livligt: till exempel skriver de i tidningen masha-usova.livejournal.com om tjänstemannens deltagande i ett antal framgångsrika stadsutvecklingsprojekt i Saratov, inklusive den nya byggnaden av teatern för unga åskådare, byggnaderna vid Saratov-universitetet och projektet en park nära cirkusen, som dock enligt författaren till tidningen, efter att Volodin lämnat, byggdes upp med ett annat köpcentrum.
I allmänhet är den framväxande professionella diskussionen om staden, enligt RUPA-medlemmarna, inte värdelös. Enligt Irina Irbitskaya skulle det dessutom vara värt att involvera yrkesverksamma inom Luzhkovskaya-teamet, till exempel den tidigare chefsarkitekten Alexander Kuzmin:”Det finns nästan inga sådana stora, storskaliga personligheter som Kuzmin,” konstaterar Irina Irbitskaya. -”Strelka är en bärare av modernitet och Kuzmintsy är en bärare av erfarenhet”. "Sobyanin arbetar med de teoretiska materialen, handlingsplanerna, som skapades av Kuzmins professionella team", håller Ilya Mashkov med.
Förresten orsakades mycket buller i bloggarna av det senaste initiativet från borgmästare Sobyanin för att avbryta godkännandet av Moskvas stadsarv för byggprojekt i de skyddade zonerna. Det är konstigt att förutom tjänstemän också vissa arkitekter stödde lagförslaget. Till exempel reflekterar deltagarna i samma RUPA i tid med chefen för Moskvas stadsarv, Alexander Kibovsky, som förespråkar en anpassning av stadslagstiftningen till federal lagstiftning och avlägsnande av onödiga administrativa hinder. "Med tanke på att varje avtal förmodligen är en annan muta, varför inte?" - skriver till exempel Mikhail Lin. "Jag är för arkitekternas ansvar, dokument och förordningar och mot godkännanden", stöder Ilya Mashkov. Det är hög tid att ersätta avtalen med tydliga regler i säkerhetszonerna, är Alexander Lozhkin säker, särskilt eftersom "normen för godkännande med statliga myndigheter för byggande i säkerhetszonerna uteslöts från 73-FZ för mer än 5 år sedan" konstaterar kritikern.
Motståndarna till initiativet var som förväntat stadsrättighetsförsvarare, enligt vilka antagandet av lagen bara kommer att öka förvirringen i de skyddade zonerna, vilket kommer att skada huvudstadens historiska utseende. "Så detta är det, nu är orsaken till Sobyanins tystnad i många fall av rivningen av Moskvas arkitektoniska monument tydlig", skriver Rufus55 i kommentarerna på Ridus-portalen.”Dessa försvarare av det historiska arvet hindrar utvecklingen av torg i centrala Moskva!””Det är dumt att visa så tydligt ett personligt intresse för utvecklingen av historiska platser”, tillägger sakaska i Kommersant-bloggen. -”Till och med Luzhkov tillät sig inte detta …”, avslutar DIK-användaren.
Stadsmyndigheterna ignorerar emellertid alltmer uppmaningarna från stadsrättighetsförsvarare, och stadsaktivister måste bokstavligen riskera sin hälsa genom att spara monument. Efter att ha uttömt alla lagliga sätt att stoppa rekonstruktionen av Bolkonsky-huset på Vozdvizhenka 9 på natten den 25 juni klättrade Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin och två aktivister upp på taket för att förhindra demontering av den historiska kupolen: kupolen. Kranen hakade honom med en krok, men började inte lyfta och fruktade att förstöra människor, säger Marina Khrustaleva i en blogg på Yopolis. Som ett resultat stoppades byggarna till morgonen; stadsrättsaktivister tackar sina kollegor för deras engagemang och inser dock att konfrontationen inte kommer att sluta där.
