Ombyggnad av en kontorsbyggnad för ett hotellkomplex på Bolshaya Yakimanka
Projektet för rekonstruktion av den gamla kontorsbyggnaden presenterades för rådet av generaldirektören för Homeland Architecture, Yulia Podolskaya. Hon sa att det projicerade hotellet är en del av förberedelseprogrammet för VM, som kommer att hållas i Ryssland 2018. I framtiden ska hotellkomplexet användas för diplomatiska behov. Designplatsen ligger vid korsningen av Bolshaya Yakimanka Street och 2: a Khvostov Lane. Det finns för närvarande en byggnad med 4 våningar och övergivna garage. Garagen kommer att rivas och byggnaden utvidgas mot gården och ökas med en våning med tillgång till ett exploaterat tak. Det planeras att förbättra det angränsande territoriet och flytta den centrala ingången till slutet av hotellet från filens sida.
Den mångsidiga utvecklingen av Yakimanka, där den udda sidan byggdes upp nästan helt under sovjettiden, och motsatsen, till och med sidan, har bevarat nästan alla historiska byggnader, fick projektförfattarna på allvar att tänka på det framtida hotellets arkitektoniska utseende. Som ett resultat skapades flera alternativ för fasadlösning, bland vilka det fanns både historiska stiliseringar och modern arkitektur. Rådet presenterades med två alternativ, som spelade på temat 1800-talshistorism med många dekorativa detaljer. Som nämnts i rapporten gjordes ett försök att skapa en levande bild, igenkännlig och något dominerande över miljön. Natursten, gips och stuckatur valdes för dekorationen. Färgschemat är begränsat, i harmoni med miljön. I den "moderna" versionen, se en lakonisk volym med ett monotont mönster av gångjärnsfasader. Frostat glasfönster växlar med transparent och ställer in en tydlig vertikal rytm. Första våningen, designad i mörka klinkerplattor, är något försänkt och bildar ett litet promenadgalleri längs byggnaden.
När det gäller planeringslösningarna har första våningen ett rymligt utrymme med dubbla höjder, där en stor lobby ligger. Det finns också en restaurang med egen autonom entré från sidan av Bolshaya Yakimanka. Alla interiörer i allmänna utrymmen föreslås lösas på ett "historiskt" sätt. Ovanför hotellets våningar ges till rum - det kommer att finnas 62 totalt.
Rådets medlemmar var enhälligt kritiska till det inlämnade utkastet. Sergei Kuznetsov frågade varför rapporten inte säger ett ord om platsen som innehåller resterna av en historisk kyrka.”Hur beaktas det i det nya projektet? Och är det inte intressant för dig som arkitekter att spela på en så viktig detalj? Till exempel för att markera apsis på fasaderna, för att avslöja historien om platsen i interiören? frågade Kuznetsov. Yulia Podolskaya svarade att en detaljerad historisk och kulturell analys genomfördes i verkstaden, som visade att kyrkan förstördes och inte användes för sitt avsedda ändamål sedan 1800-talet. Därför fanns det praktiskt taget inget att spara i projektet, förutom väggarnas kontur - de är väl lästa på planerna. Representanten för Department of Heritage Protection, som var närvarande vid mötet, stödde författarna och förklarade att formgivarna inte stod inför uppgiften att återuppbygga templet, men de var tvungna att bevara dess murar.
Andrei Gnezdilov tyckte att denna formulering av frågan var otillräcklig: det är nödvändigt att antingen återställa templet eller att riva det helt. Det ser nu ut som en klumpig anpassning av en befintlig byggnad med mycket fragmenterade planer. En sådan planeringslösning är inte lämplig för ett hotell, är chefsarkitekten för General Planning Institute säker. Författarna till projektet försökte försvara sig:”Delvis rivning av byggnaden är tillåten, men fullständig rivning måste godkännas av en särskild kommission. När det gäller restaureringen kan det ta många år, medan projektet kräver en viss brådska."
Efter att ha behandlat kyrkan började rådets medlemmar att kritisera den arkitektoniska delen av projektet. Sergei Kuznetsov tyckte att det var oacceptabelt att lägga till en volym över byggnaden för att ge tillgång till taket. Enligt rådets ordförande är detta element ur bilden och kräver en radikal översyn. Kuznetsov kallade lösningen med en central ingång oklar, vilket inte är markerat på fasaden. Arkitekterna förklarade att de enligt GPZU inte kunde gå utöver fasadernas gränser, som följer strikt längs platsens kontur, vilket innebär att de inte hade möjlighet att göra visir eller en utskjutande entrégrupp. Sergei Kuznetsov var inte nöjd med detta svar: det finns många andra sätt att utse huvudentrén, förutom visiret.
Sergei Tchoban talade mycket hårt. Enligt hans uppfattning kan den moderna versionen i detta urbana sammanhang vara lämplig, men inte i den form den presenterades för rådet. Nu liknar byggnaden en stor resväska som slår ut och dominerar miljön, kommenterade Tchoban. Därför kan det inte betraktas på något sätt. Och eftersom arkitekterna inte har presenterat andra moderna versioner måste vi fokusera på retrospektiva versioner. Båda verkade misslyckade för Choban. Han rådde författarna att gå bort från den olämpliga och dåligt utformade bilden av 1800-talets palats och skapa en mer avslappnad lösning. Avvisa framsteg, som här har fått mycket olyckliga proportioner, triangulära och överdimensionerade taklistar och halvcirkelformad dekor. Om du tittar närmare på omgivningen ser du en strikt vertikal och horisontell rytm överallt. Därför bör författarna på gatan sopa med plasten av horisontella taklistar och vertikala pilastrar. När det gäller interiören ogillade Sergei Tchoban kategoriskt dem: "Lokalens design kommer i en stark motsättning med väggarna i den gamla byggnaden och kyrkan gömd under den."
Hans Stimmann gick med i yttrandet från sina kollegor, som upplevde projektet med förvirring. Trädgårdsringen, sade han, är ett uppslagsverk över Moskvas arkitektur, och den nya byggnaden tillför inte något av värde där. Som en sammanfattning av den långvariga diskussionen bad Sergey Kuznetsov författarna att slutföra det inlämnade projektet, med utgångspunkt från ett av de "klassiska alternativen". Samtidigt bör de ägna särskild uppmärksamhet åt sammanhanget, träna taket och den centrala ingången och också försöka kreativt närma sig närvaron av en kyrka på platsen och avslöja den i den nya arkitekturen.
Hotell på Zemlyanoy Val
Designplatsen ligger längs Garden Ring, inte långt från Taganka-teatern och Yuri Grigoryans bostadsområde Shokolad. Med tanke på den mycket heterogena miljön föreslog designarna från företaget GRAN att fylla det tomma utrymmet med en lakonisk men uttrycksfull 8-våningsvolym. Situationen komplicerades av avlastningen av gatan med en betydande höjdskillnad och det trånga området, pressat från alla håll av befintliga byggnader och motorvägar. I detta avseende föreslogs ett detaljerat schema för transport och fotgängares förflyttning, som föreskriver organisering av en extra utgång till territoriet från Garden Ring och anordnande av en trottoar längs byggnaden med trappor och ramper som övervinner lättnadsskillnaden.
För att organisera entrén till hotellet beslutades att klippa första våningen längs en lutning, vilket gjorde det möjligt att något utvidga gågatan. De två första våningarna överlämnades till lobbyn, restaurangen, kaféet, konferensrummet och andra offentliga funktioner. Ovan kommer lägenheter och hotellrum. Det finns också tre underjordiska våningar som rymmer parkering och tekniska rum.
Som talaren Andrey Pakhomov sa, är byggnadens arkitektur dikterad av miljön. Författarna försökte ta hänsyn till gatans rytm med växling av stora och små volymer, husstilen och deras skala. Som ett resultat dök upp en liten skala av detaljer mot bakgrund av en stor uppdelning av hela byggnaden som arbetade för trädgårdsringen. Den applikativa effekten på byggnadens huvudfasad och i slutet ändrar byggnadens dimensioner, vilket gör den mer taktfull i förhållande till miljön.
Rådsmedlemmarna godkände stadsplaneringsbeslutet och erkände att formgivarna presenterade ett mycket professionellt arbete och lyckades hitta rätt väg ut ur en mycket svår situation. Andrei Gnezdilov gillade att projektet bevarar befintlig lättnad och praktiskt taget inte påverkar gatans landskap. Samtidigt tappade Hans Stimmann författarna för att de inte gick tillräckligt med fotgängare. "Det är väldigt bekvämt att köra förbi byggnaden, men att gå måste du övervinna många hinder", sa han. Sergey Kuznetsov stod upp för arkitekterna och förklarade att här gjorde de allt de kunde, och det skulle knappast vara möjligt att ändra motorvägens läge och vägbanan.
Kuznetsov berömde också författarna för deras geniala lösning med enheten från huvudentrén, som trots att den är i extremt trånga förhållanden ändå fungerar på gatan och är synlig för besökare. Sergei Tchoban enades med sina kollegor om att arbetet utfördes korrekt, men uppmärksammade konstruktörernas uppmärksamhet på ett betydande strategiskt misstag: Fasaden var utformad som om en annan, stor en hängde över ett litet hus, som ser ut på plats i just detta miljö. Enligt Choban bör författarna ta rytmen i Yuri Grigoryans hus bredvid tomten som grund, göra byggnaden mer "ärlig", lugn och monolitisk utan att försöka skapa optiska effekter och "lura" staden. Denna åsikt delades av alla medlemmar i rådet och bestämde sig i slutändan för att projektet kunde slutföras på kortast möjliga tid och granskas igen i fungerande skick.
